24/7

El doctor Montes demanda en un millón de euros a MAR por llamarle nazi en 59 segundos

25.02.08 | 20:23. Archivado en personajes, tv

(PD).- Luis Montes, ex coordinador de urgencias del Hospital Severo Ochoa de Leganés a quien algunos bautizaron como "Doctor Muerte" por sus sedaciones, continúa su serie de acciones judiciales para defender su honor. El médico ha reclamado judicialmente un millón de euros al ex secretario de Estado de Comunicación del Gobierno del PP, Miguel Ángel Rodríguez, por llamarle nazi en el programa de Televisión Española 59 segundos.

El 30 de enero pasado, nueve días después de que la Audiencia Provincial de Madrid archivara la denuncia de la Comunidad de Madrid contra 11 médicos del Severo Ochoa de Leganés por sedar a pacientes terminales, el caso Leganés centró el arranque de 59 segundos. El invitado era el portavoz popular en el Congreso, Eduardo Zaplana. Éste se ciñó al argumentario que el PP había repartido entre sus políticos. Este texto sostenía, en contra de lo ocurrido, que el Ejecutivo de Esperanza Aguirre nunca denunció el caso en el juzgado.

Pero pronto el protagonismo se lo llevó Miguel Ángel Rodríguez, sentado entre los comentaristas.

-"Si alguna parte de la audiencia me ve, si alguna vez caigo en manos del doctor Montes o de sus secuaces, por favor llamen a la policía", lanzó Rodríguez, ex portavoz del Gobierno de José María Aznar.

Los periodistas Enric Sopena e Isaías Lafuente le pidieron que retirara esa expresión, a lo Rodríguez aludió a Montes en tres ocasiones llamándole "nazi". Y concluyó: "El que decide matar a alguien es un nazi".

Días después, en otro programa en Tele 5, Rodríguez repitió la idea.

Cuenta Rafael Méndez en El País que Montes ya tienen una querella presentada contra la cadena Cope, propiedad de la Conferencia Episcopal, y sus principales locutores: Federico Jiménez Losantos, César Vidal y Cristina López. Y ahora prepara otra acción judicial contra el ex consejero de Sanidad de Madrid Manuel Lamela, que impulsó la investigación.

En el escrito remitido al juzgado, Montes reclama a Rodríguez que "se retracte públicamente" en el mismo programa de televisión y que le indemnice con un millón de euros por daños y perjuicios. Montes ha pedido un acto de conciliación, un encuentro con Rodríguez para pactar la indemnización, que es el paso previo a la demanda civil.

83 comentarios

  • ¿Te parece interesante esta información?
  • meneame
  • Delicious
  • digg
  • yahoo
  • talk bubble
Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por maria 11.03.08 | 01:19

    Soy enfermera,en mis años de profesión jamás me encontré con un enfermo que quisiera morir sufriendo, tampoco familias,que apoyaran el sufrimiento.Ojala que cuando me llegue la hora tenga la oportunidad de hacer uso de la sedacion aunque sea en un pasillo de urgencias.¿qué pasa ahora la gente no sabe de los problemas de camas,pero cuando no queremos ver no miramos.De todas formas el que quiera sufrir lo tiene muy facil:no acuda a un hospital.
    Nos quieren hacer creer que el dr montes sedaba a esguinces.Ya somos adultos.Pero aquí todo vale.sino como el sr m.angel rguez se le permite decir barbaridades en medios de comunicación,más seriedad y menos:todo vale.Gracias sr montes,y otros compañerosque aprendan(los del haloperidol y la depres respir

  • Comentario por José Luis Llorca Sanchis 07.03.08 | 09:03

    Tras conocer el dictamen de "mala praxis" del Dr, Montes,, emitido por un comite de expertos de reconocida valía, la defensa de Sopena y Lafuente era de esperar, como el abrazo de Zapatero y el aplauso de "los intelectuales y artistas"¿Cuántos médicos había entre ellos?
    Mala praxis , demostrada en treinta y cuatro casos, no puede atribuirse a un error: justificar y celebrarla notivia, si.

  • Comentario por Jose Luis del Prado 27.02.08 | 10:00

    Son los más mediocres quienes deben utilizar el exabrupto y la demagogia para mantenerse en el "candelabro" y en este caso lo utilizo como ornamento religioso dado el vinculo que algunos de los personajes mantienen con la Cope.
    En cuanto Miguel Angel Rodríguez, me parece que lleva mal el no mantenerse en la cresta de la ola, el divismo juega malas pasadas y ahora se le aplica el dicho "por la boca muere el pez" y en esta ocasión se ha portado como un besugo.

  • Comentario por Löwe 26.02.08 | 23:16

    jprapecas 26.02.08 | 13:32:... Pues nada, hijo mío o mejor nieto mío, que Santa Lucía te conserve la vista. Todos llegaremos, todos. Tú también. Y espero que te llegue sin dolor, para que no pases la vergüenza de suplicar alivio. Todos somos animales, unos con raciocinio y otros sin él. ¿A qué categoría me adjudicas? Por mi parte, yo creo que tú perteneces a los segundos, que por lo tanto carecen de moral alguna.

  • Comentario por Joselatas 26.02.08 | 22:34

    Me deja perplejo el comentario de JJ ,26.02.08. a las 01.41.Parece estar muy enterado.Yo entiendo por paliativos,eso, los cuidados que palian o alivian.Pregunto:Porque no se dan en Urgencias?Es que no son necesarios?Mandar al otro barrio a personas con una afección respiratoria grave es demasiado fuerte :Supongo que el Tribunal competente,analizó este aspecto,y si no encontró nada punible,punto pelota.Porque afección respiratoria grave puede ser tanto una neumonía como un cancer de pulmón generalizado irreversible.Mala practica médica la hay a montones,sin que haya intención de causar daño.Son los fallos de la Medicina.Y solución terminal desproporcionada a los sintomas me parece demasiado grave,imposible considerando que el asunto ha sido analizado por jueces.Calmar el dolor no puede ser castigado.

  • Comentario por Joselatas 26.02.08 | 22:10

    Me alegro infinitamente de que pasen a la acción judicial el Miguel Angel,el Federico y tantos otros bocazas que manchan con insultos a los que les parece.Ya es hora de que acabe la impunidad de tanto señorito gamberro y empiecen a ser esclavos de sus palabras.

  • Comentario por DESDE CUCUTA COLOMBIA 26.02.08 | 22:02

    Doctor MORTIS entre cielo y tierra no hay nada oculto. Y Vd. ha subido como palma y caerás como coco.

  • Comentario por VITERI DOS 26.02.08 | 16:52

    Miguel Angel Rodriguez, tardo 59 segundos en llamarle NAZI, con toda seguridad los familiares de los SEDADOS tardarian bastante menos...

  • Comentario por jprapecas 26.02.08 | 13:32

    Comentario por Löwe; Pobre viejecito , eres un pobre animal , algún día , no muy lejano (por tu edad) tendrás achaques , algunos con un dolor desmesurado , cosas de casi todos, pues bien , espero que te asista el "doctor MONTES" , médico y un buen doctor "MORTIS" te toque a ti querido Löwe el digno é implícito doctor MORTIS para que te sede y por un día o dos de dolor te aparte para la vida ETERNA de los sufrimientos de la Terrena y así tu familia se cobre el seguro de vida que tienes.
    Saludos .

  • Comentario por cholo 26.02.08 | 13:11

    montes no es un nazi ES UN CRIMINAL que ha cometido asesinatos con premeditacion y alevosia ...y ahí esta, a ver si co0n un poco de suerte le aplican la misma medicina a él

  • Comentario por Manuel Fernando 26.02.08 | 12:45

    Hace tiempo que pensaba apostatar pero no acababa de decidirme. El oir y leer lo que la emisora de los obispos dice y escribe me han ayudado muchisimo tomar la decisión. La basura dicha y escrita me han dado ese empujon que necesitaba. Gracias señores obispos, gracias Sr.Losantos.

  • Comentario por antonio 26.02.08 | 12:19

    ¿pondrias a tu padre en manos de montes (quito lo de doctor porque no estoy seguro hizo el doctorado)
    YO NO

  • Comentario por Löwe 26.02.08 | 12:05

    Al terrorista dialéctico MAR parece que le va a salir caro, por fin, su ligereza de lengua. Anda visitando tertulias de TV y Radio, acusando, injuriando, insultando a todo quisqui que huela a izquierdas, seguramente para intentar que el PP le llame de nuevo al negocio activo. Los suyos le dieron la patada por torpe y por burro y él intenta volver a seguir chupando del bote pepero sin importarle las marrullerías que tenga que usar para ello poniéndose incluso al márgen de la Ley. Alguien tenía que darle un escarmiento y le ha llegado. ¿Quién pagará el millón, él, Lamela, el PP...?

  • Comentario por Löwe 26.02.08 | 11:56

    JJ 26.02.08 | 11:10:... ¿Qué dice la sentencia? Entonces a callar. Eso que dices de "IMAGINATE QUE TU PADRE...." no tiene la menor credibilidad ni en el País de las Maravillas. Por lo visto, para algunos, las sentencias de los Tribunales de Justicia son una especie de acuerdo tomado en algún puticlub y los jueces son unos mafiosos que sentencian según quién pague. ¡Más respeto por la Justicia, hombre!

  • Comentario por ANMADEROM 26.02.08 | 11:51


    TERTULIANO DE 59 SEGUNDOS, SERÍA MAS EXACTO EL TITULO DE LA NOTICIA.

  • Comentario por JJ 26.02.08 | 11:10

    intrigado:

    a dar dosis letales de su coctel anestesico no!
    no puede pongan como te pongas y por favor lee los casos, que es que se ha cepillado a genete no terminal, te enteras y el colegio de medicos si detecto mala praxis, pero al no haber autopsias, no se puede condenar judicalmente, te enteras, pero mala praxis hubo.

    IMAGINATE QUE TU PADRE YA CON MUCHOS ACHAQUES, POR LA EDAD, PERO QUE VIVE CON CIERTA CALIDAD DE VIDA, COGE UNA NEUMONIA FUERTE Y LE DUELE TODO, VAMOS ESTA GRAVE, LLEGA ALLI Y EL DR MONTES SIN PREGUNTARTE SE METE EL COCTEL DE LA MUERTE, ALA! UNO MENOS.

    ES QUE MUCHOS NI TENIAN INFORME EN EL HOSPITAL, NO PODIAN SABER SI ERAN O NO TERMINALES

  • Comentario por depurador 26.02.08 | 11:04

    El Sr. Montes, creo que no fue declarado inocente, sino no culpable.
    El Tribunal, no pudo declararle inocente o culpable, ya que no habia pruebas suficientes al no poder practicarse las autopsias correspondientes.
    Yo tambien tuve un familiar en esa época en el hospital Severo Ochoa (más conocido por "Si lo sé no vengo" en aquel tiempo). Falleció a los dos dias de su ingreso, en una habitación, no en urgencias.
    Aunque no se firmo nada, es cierto que nosotros pediamos que suministraran más calmantes al familiar, por los enormes dolores que padecía.
    En mi caso, si la muerte fué por los calmantes, jamás denunciaré a alguien y sí tendrán mi gratitud.
    Tambien es cierto, que un colectivo de médicos, declaró mala praxis por parte del Jefe de urgencias.
    Desconozco quien escogió a estos doctores y qué simpatias politicas tienen, aunque pienso que eso dá igual salvo a las mentes metorcidas.
    Si el cargo del Sr. Montes, era politico, al perder la confianza,...

  • Comentario por anthony 26.02.08 | 10:33

    Bravo por el Sr. Montes. Estos ignorantes quieren arruinar toda una vida dedicada a paliar el dolor. Son insultadores, descalificadores, irrespetuosos. Es increible que tanta ignorancia haya estado como Secretrio de Estado una persona que se paseaba por Valladolid con las manos en los bolsillos. Despues de su Presidencia en Caralt se habra rehabilitado. Quieren acabra con la sanidad publica, con la educacion y despues será el ataque a las pensiones. Hay que frenar a esta gente como sea.

  • Comentario por Mati-as 26.02.08 | 10:11

    Si el Dr. Montes ha sido absuelto por la Justicia, pues me alegro por él. Pero también me alegro que no continúe dirigiendo las urgencias del Hospital Severo Ochoa. Una cosa es tratar el dolor y otra bien distinta una sedación irregular y además en urgencias.

  • Comentario por Pady 26.02.08 | 09:57

    No es de extrañar. La izquierda, el comunismo más concretamente, ha matado más gente que la II guerra mundial, que los nazis, que las pestes de la edad media.....
    Donde el tal Montes mataba, no era en Cuidados Paliativos, era en Urgencias. La gente que va a Urgencias ¿va a curarse? ¿va a recibir una "muerte digna"? ¿A qué irían Vds. a Urgencias? No soy tan progre como para saber la respuesta. En mi caso, debo ser raro, cuando he acudido a Urgencias, pretendía sobrevivir, si no, no hubiera ido.
    En decenas de casos, un grupo de médicos (con lo corporativos que son) ha determinado que no había porqué matarlos.
    ¿Quién, en su sano juicio, puede querer que un funcionario decida sobre la vida y la muerte? Un progre, claro.
    Si no hay familiares que puedan defender a la víctima, por aquello de ahorrar medios y trabajo, se le mata y listo. Muy rojo, sí.

  • Comentario por maria 26.02.08 | 09:51

    Bobadas estamos en un pais libre , hoy en dia se llaman de todo menos guapo.
    Me parece un abuso por el doctor montes no creo que sea un insulto.

  • Comentario por Asturiano 26.02.08 | 09:40

    Hombre yo no se si el Dr. Montes a matado algún paciente, pero lo que si he leido que por el colegio de médicos nombró una comisión n la que se dice que se practico una mala praxis. Que en el Juzgado han archivado las causas, bueno también ha salido en la prensa que El Juez, no era elmas indicado para juzgar este caso.
    Lo que si esta sumamente claro, es que desde que se apartó a este individuo, de urgencias,se ha reducido las muertes, ¿casualidad? NO.
    Los medicos estudian para salvar vidas no para quitarlas, como desgraciadamente, hemos visto en el caso de los abortos, que por 60 €, en una noche de guardia, se cargaban 3 ó 4 niños a punto de nacer, es demencial y aberrante el comportamiento de determinados médicos en los que prima más un euro que una vida.
    Volviendo al Dr. Montes, me parece chabacano y de poca clase, se escude en manifestaciones y con champam, bochornoso. Que pasa que el psoe e iu, estan detras, al final le tiraran como a una colilla.

  • Comentario por Ángela 26.02.08 | 09:26

    La justicia puede decir misa, pero si alguien de mi familia cae enfermo o tiene que entrar en urgencias de un hospital, YA ME CUIDARÉ MUCHO DE QUE NO TOPE CON UN TIPO COMO ÉSTE. Me importa un rábano la praxis o lo que sea. Lo importante es que un comité de médicos del Colegio Oficial han dicho que muchas de las personas que fueron sedadas por éste tipo no deberían haberlo sido. Lo importante es que alguna de esas personas sobrevivieron a una primera sedación que otro equipo médico les retiró y cuando el equipo de este tipo volvió duplicó la dosis hasta atarla. Lo importante es que muchas familias han denunciado que a sus familiares lso sedaron sin su autorización. ¿Quién m.i.e.r.d.a es este tipo para sedar hasta la muerte a una persona sin solicitar la autorización de sus familiares. Si se siente ofendido por lo que le hayan llamado que se aguante. Los muertos, los que sedó sin consentimiento familiar y dudosa praxis ya no pueden ofenderse porque están criando malvas.

  • Comentario por Mª Jesús Roy 26.02.08 | 09:08

    ¿y cómo tiene la poca vergÜenza este tipo de demandar después de lo que ha hecho?. Las víctimas a las que él decidió matar, en cambio, no pueden ponerle una querella porque este "intento de médico" (un médico como debe ser no quita la vida, intenta salvarla) las mató. Y sapos: ni se te ocurra faltar al respeto a Dios con eso de que "juega"; si a tí no te importa, me da igual, a mí mucho. Yo no me he burlado de tu padre ni le he faltado al respeto.
    Nadie está en contra del uso de drogas para mitigar un dolor que sea insoportable; de lo que se está en contra es de que un tío decida liquidar al que le parezca que entre en urgencias por las buenas, no del que está en un continuo tratamiento y en una enfermedad irreversible.

  • Comentario por Ramsés 26.02.08 | 08:51

    Aunque MAR me parece un impresentable marrullero, sólo ver el sombrío careto del eutanasizador éste (permítaseme el palabro), me da grima.

    Qué mal de referentes anda la izquierda cuando recurren a Fidel, a Victor Manuel y a un enterrador como este carnicero como banderín de enganche.

  • Comentario por Jaime 26.02.08 | 08:47

    El doctor Muerte, digo Montes, no tiene vergüenza.

    Se debe creer que todos los jueces son tan progres como el que le acaba de salvar el tipo.

  • Comentario por Jose Garcia Cheda 26.02.08 | 08:32

    Sulo pido una cos, si algundia me llevan a un hospital donde este Montes (omito lo de Doctor) y no estoy conciente, quiero que me trasladen de hospital este como este.

  • Comentario por intrigado 26.02.08 | 08:32

    Alfredo Torres: claro que bajó la mortalidad. Como que la unidad de cuidados paliativos fue desmantelada -sí, ese sitio donde se atiende a enfermos terminales-.

    JJ: el consentimiento informado de los familiares se obtiene cuando es posible -los familiares están allí o atienden al teléfono-. Si no es así, el médico tiene perfecto derecho -yo diría la obligación- de actuar. ¿O dejarías al paciente retorciéndose de dolor porque su familia no está disponible para firmar un papel?

    Saludos.

  • Comentario por Pady 26.02.08 | 08:31

    Lo de Sapos es porque te recuerda a tus siglas ¿verdad? Psoas
    Sin ir de progre, se puede entender algo parecido, en los departamentos de los hospitales que se encargan de atender a enfermos terminales pero ¿en urgencias? ¿asesinar a la gente que llega a urgencias es digno de defensa? Estáis locos.
    Si eres un poco mayor y te pasa algo... En la España progre de Zp... Lo normal ¿es que te maten?
    Cuande le relevaron o cuando él no estaba, las muertes eran un 55% menos.

  • Comentario por kiko 26.02.08 | 08:30

    Este Montes es un sectario y un impresentable, amigos médicos que han trabajado con él dicen que es un fanático socialista que no cae bien a NINGUNO de sus propios compañeros.
    Un caradura y un trepa

  • Comentario por Sapos 26.02.08 | 08:19

    No sabeis de lo que estais hablando, os deseo una muerte lenta y que acabeis terminales con grandes dolores, entonces entendereis qué es morir dignamente, y llamareis a Montes aunque sea con los ojos...
    Bueno no os lo deseo, no se lo deseo a nadie... empezad a firmar un testamento vital, si no quereis que vuestro Dios juegue con vosotros y os pueda tocar una muerte lenta, dolorosa y sin drogas que os alivien y palien. Besitos. guapetones.

  • Comentario por Alfredo Torres 26.02.08 | 08:16

    Hechos: en cuanto este sujeto desapareció de Urgencias, las muertes bajaron un 55%. No hace falta decir más

  • Comentario por jprapecas 26.02.08 | 07:52

    Lo que faltaba , este tío (NAZI) asesino , tenía que estar en la cárcel y aquí le tienen , enriqueciéndose a costa de los muertos.
    A Mariano Rajoy , le falto ayer el tocar este tema sin complejos y a la yugular .
    Bueno todos estos que defienden a Montes , lo hacen por la ideología de izquierdas , no creo que lo hagan por el convencimiento de que lo hizo bien.
    Animo a los defensores del "asesino Nazi" Montes que acudan a su consulta y le digan que haga lo que mas le plazca , verán , verán o no lo que queda de ellos.
    saludos.

  • Comentario por JJ 26.02.08 | 03:53

    ESA ES LA CUESTION, QUE ESTE NAZI (SOCIALISTA PERO NAZI) NO TENIA AUTORIZACION ALGUNA, E LES METIA UN CHUTE DE SU COCTEL QUE LOS ASESINABA.

    OYE, POR MI QUE ANESTESIE A MEDIO PARTIDO SOCIALISTA Y A LOS NAZI-ONALISTAS, SI ES TAN BUENO Y TAN LEGAL, TAN CARITATIVO. YO LE DOY EL CONSENTIMIENTO EN SU NOMBRE. NO TE JODE

  • Comentario por Nelko 26.02.08 | 02:17

    El que dice lo de las madres y familiares. Yo espero que cuando sus familiares esten terminales venga algun doctor y se atreva a sedarles y no les veais retorcerse de dolor, porque sufrireis casi tanto como ellos. Os lo dice alguien que lo ha sufrido en Leganés, despues de que echaran al doctor comentado ilrregularmente.

  • Comentario por velero4 26.02.08 | 02:05

    No es un Nazi, pobre hombre como osais llamarlo asi, eso es poco, es ul tarado asesino, un perturbado mental iluminado que por su cargo se creyo Dios, yo sedo, yo mato, a quien yo quiero y en mi mente enfermiza creo que lo merece, hablo con juicio de causa, y se lo que digo, a este animal, solo lo apoyaban algunos subordinados aterrorizados por él y que le seguian la corriente por terror, ¿por que no se practicaron autopsias?, que intereses mediaticos y partidistas habia por medio, sabeis quienes estaban entre sus amigos, pues pepiño, rubalcaba y otros tantos dirigentes del Psoez, he ahi por que no hubo autopsias ni eshumaciones, y mira por donde ahora intenta vivir de las demandas ademas de las prebendas del psoe, este individuo, tenia que estar en la carcel, pero en una celda de aislamiento para toda su vida. Y MIRA AL FINAL SI, ERES UN NAZI Y UN ASESINO

  • Comentario por JJ 26.02.08 | 02:00

    INTRIGADO:

    ESPERO QUE CUANDO TU MADRE, HIJOS, MUJER, HERMANOS, AMIGOS ESTEN MUY ENFERMOS LOS MANDES DONDE EJERZA ESTE ASESINO, NAZI VALE??? (PARA TI CARITATIVO DR.)

    PD. UN CONSEJO DESPIEDETE DE ELLOS POR SI ACASO EL DR. MONTELE SE COMPADECE DE SUS DOLORES Y LOS MANDA PA´ YÁ

  • Comentario por COLOMBIANO DE CORAZON 26.02.08 | 01:55

    zETAp defiende a capa y espada al Sr. de la muerte por que este bicho es el encargado de los tratamientos paliativos en la nueva ley de la dependencia la cual como no cuenta con un duro entonces hay que eliminar a los pacientes que poseen enfermedades de alto costo y evitar así gastar dinero que no tienen ya que el erario público esta en la ruina gracias a estos malandros del PSOE.

  • Comentario por intrigado 26.02.08 | 01:50

    JJ: eso cuéntaselo a Simancas. Nada de lo que haga Simancas puede servir como excusa para la persecución, las calumnias y la difamación padecida por el Dr. Montes y su equipo proveniente de políticos y medios de comunicación que no tienen ni pajolera idea de lo que dicen.

  • Comentario por intrigado 26.02.08 | 01:47

    JJ:

    Los tribunales ya han dejado claro que no se ha demostrado esa mala praxis. El comite de marras, por cierto, fue elegido a dedo y en él fueron vetados los expertos en bioética. El informe ha sido duramente criticado por el estamento médico por la cantidad de errores básicos que contiene.

    El hospital de Leganés tenía una unidad de cuidados paliativos en Urgencias -que era donde se administraban, obviamente-, así que no digas disparates.

    El Dr. Montes no ha mandado a nadie "al otro barrio", pero sí ha evitado que mucha gente muriera entre dolores, que es lo que a algunos parece molestar.

    Saludos.

Solo se muestran los últimos 40 comentarios

Sábado, 17 de mayo

BUSCAR

Publicidad