24/7

El futuro de la prensa está atado al avance de Internet

07.12.07 | 14:52. Archivado en prensa
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido


(PD).- El futuro de la prensa es un tema que preocupa y no sólo a empresarios y periodistas. También obnsesiona al público, como quedó en evidencia en la Feria del Libro de Guadalajara. Allí, en tierras mejicanas, hubo al menos dos coincidencias entre los conferencias. La primera no es un descubrimiento: que el futuro de la prensa pasa por Internet. La otra, más aciaga, es que no se conoce aún el verdadero camino por seguir para evitar la "muerte" de los diarios en papel.

Coordinada por la conductora de la CNN en Español Carmen Aristegui, la invitación del diario El País , de España, incluyó a Carlos Shaerer, director de El Mercurio , de Chile; Humberto Castelló, director de El Nuevo Herald , de Miami; Luis Miguel González, director editorial de Público Milenio , de Guadalajara; Fernán Saguier, subdirector de LA NACION; Roberto Rock, columnista de El Universal , de México, y Javier Moreno, director de El País .

Escribe Alejandro Di Lázzaro en el diario La Nación que fue precisamente Moreno fue la punta de lanza: "Cuando hablamos del futuro de la prensa hablamos del futuro de la democracia. Periódicos y democracia son la misma galaxia, y saber qué va a pasar con la prensa no es una cuestión que sólo afecta a los editores y dueños de diarios, sino también a la sociedad toda, porque tiene que ver con que el espacio público para el debate no se deteriore".

Lectores inteligentes

Fue un disparador. Luego de narrar la experiencia del diario que dirige, Castelló coincidió con Moreno en que la democracia no es sólo una forma de gobierno, sino también una cultura. "Los periódicos no van a tener muerte, tienen una nueva avenida que los hace grandes y con mayor influencia: los portales electrónicos. Hay que apostar al lector inteligente", dijo.

Con matices, González caminó por la misma vereda de argumentación que su antecesor. El director de Público Milenio admitió que no es que los jóvenes lean menos, sino que "leen distinto", y que en estos tiempos el peso de los medios se diluye debido al flujo de información. Citó como ejemplo los blogs.

Una manera de aggiornarse está dada por la convergencia de sus redacciones. Es decir, la convivencia real, concreta, diaria y necesaria entre la redacción de un diario en papel con los soportes digitales. De eso habló Fernán Saguier. Pero recalcó ciertas "obligaciones" de un medio impreso para seguir manteniendo su caudal de lectores, más allá del avance de Internet.

"¿Qué tiene que ofrecer un diario en papel? Información propia, análisis, opinión, un tratamiento de la noticia que vaya más allá de la noticia en sí; volver al articulismo, con grandes firmas, modernizar las prosas narrativas, dar vuelo a la creatividad de los jóvenes ése podría ser un camino", detalló el subdirector de LA NACION.

Para el director de El Mercurio, la diferencia vital entre el diario en papel y los medios digitales está dada por la responsabilidad que uno y otro ejercen sobre los ciudadanos.

"Internet da la ilusión de que uno se puede mantener al margen de lo que pasa, porque puede elegir. El diario trae todas las noticias, aun las que no quisiéramos leer. El diario ancla a la realidad", dijo Shaerer. Agregó que los diarios deben lograr ser imprescindibles y que una persona que no lee diarios está "brutalmente desinformada y no puede ejercer la ciudadanía". El comentario sonó algo petulante a Castelló, que lo hizo saber.

En el mismo sentido que Saguier se expresó Roberto Rock. Dijo que los desafíos que enfrentan los diarios, abstraídos de las multiplataformas que usen (Internet o las noticias en los celulares), son intensificar los contenidos locales con mejores talentos en las redacciones, mejorar la credibilidad y desarrollar contenidos.

La independencia también fue un tema. Moreno usó un ejemplo para defender la necesidad de contar con una espalda ancha para poder mantener la independencia económica y hacer gala de eso. Dijo que los grandes grupos detrás de los medios son fundamentales para poder contraatacar y no perder cuando un sector político ejerce presión destructiva. Todos coincidieron.

La atmósfera, que comenzó con preocupación, había mejorado. La charla dejó ver algunas ideas para dejar que Internet siga su camino apabullante, pero, a la vez, permitir que los diarios en papel, reinventándose a sí mismos, mantengan su lugar.

Bookmark and Share

5 comentarios


Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por Luis Llopis Herbas [Blogger] 08.12.07 | 07:23

    Y guardo copia de estos comentarios porque como de costumbre los testaferros sicarios incrustados tambien en PD,¡como no¡. los haran desaparecer,en lo que canta el gallo, habilmente en cumplimiento de la ley del silencio oficial establecida.

  • Comentario por Luis Llopis Herbas [Blogger] 08.12.07 | 07:16

    Sin olvidarnos de un sistema judicial sumiso,vendido al poder pñitico de turno, obediente a la voz de su amo. Sin sonrojo se habla de jueces "progres" de izquierda y de jueces "fachas" de derechas. Por lo visto estan prescritos los jueces politicamente independientes.
    No en vano destacados politicos, precisamente de la izquierda
    mas "progre", se atreven a jactarse publicamente de que Montesquieu esta muerto y bien muerto.¡Si lo sabran los soZiatas¡ De division de poderes NADA. Sumision de todos los poderes democraticos al capricho del tirano "progre" de turno. En concreto en España el mason marxista traidor conocido por el nombre de Zapatero. Quien tiene el cinismo de llamar fascista a todo el que se oponga a sus caprichos, cuando todo marxista como el, es por esencia
    , por definicion, un puro facha de izquierdas.
    Transpariencia Internacional
    ,habla de billones de dolares destinados anualmente a sobornar a politicos,jueces, periodistas y miltares...

  • Comentario por Luis Llopis Herbas [Blogger] 08.12.07 | 06:54

    Y lo siguen siendo.Unas veces me dicen que mis informaciones no son de actualidad, otras ,la mayoria,no se dignan ni a contestarme. Sepulcros blanqueados por fuera de democratas y podridos por dentro de serviles sicarios del mal llamdo Club Bilderberg.
    Autenticos exterminadores del pensamiento libre dmocratico y discrepante,al exclusivo servicio de los poderosos que financian con anuncios y subvenciones sus sucios y farisaicos reclamos y protestas de defensores de la libertad y de los derechos humanos.
    ¡Que asco¡
    Tan solo he encontrado una excepcion honrosa en Periodista Digital que han sido capaces de devolverme la credibilidad y la fe en la existencia de decencia informativa y que por fin me han permitido plasmar en mas de cien bloggs,mas de seiscientas paginas, colgados en Internet mi pensamiento libre y denunciar tanta suciedad delictiva tan vilmente protegida por la inmensa mayoria de las autoridades oficiales,sea del signo politico que se sean.

  • Comentario por Luis Llopis Herbas [Blogger] 08.12.07 | 06:36

    Lo tienen claro los medios de incomunicacion social escrito.Los ciudadanos realmente libres y democratas abominan de una prensa vendida al servicio bien de ideologias neoliberales bien marxistas.Ambas exterminadoras de la libertad. Ambas patrocinadoras del pensamiento unico.Mi gran decepcion en la democracia participativa ha sido precisamente la prensa,El Pais,El Mundo,La Razon,ABC etc.. y la Television al servicio exclusivo de los mal llamados grandses partidos, su tarea es lavar el "coco",desinformar y en todo caso ocultar falazment una verdad entre millones de mentiras.Son verdaderos profesionales del engaño y la ley del silencio.Pongo como arquetipo de su falta total de etica,falta de profesionalidad y seriedad informativa su sepulcral silencio sobre el genocidio que representa el uso de pesticidas,transgenicos y biocombustibles.Durante los ultimos años todos mis intentos de informar sobre estos temas fueron inutiles

  • Comentario por ZP ES NAZI 07.12.07 | 21:20

    AVISO A NAVEGANTES DE WIKIPEDIA

    a) El PSOE se ha hecho con el control de Wikipedia en español. Ciertamente eso pasa desapercibido para el usuario que se limita a buscar un articulo, pero los sistemas de control y bloqueo de ediciones lo están manejando ellos, los del PSOE.

    b) El instrumento de control es tachar de VANDALISMO (sic) y de INTIMIDACIÓN (sic) a todo el que no defiende las tesis socialistas.

    C) Como muestra, un botón. Entren y vean el perfil de uno de los más sectarios, engreídos y peligrosos:

    http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Petronas

Miércoles, 10 de febrero

BUSCAR

Hemeroteca

Septiembre 2009
LMXJVSD
<<  <   >  >>
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Sindicación