(PD).- Era el primero que llegaba siempre. Apenas explosionaba el coche-bomba o comenzaba el tiroteo, allí estaba Bilal Hussein con sus cámaras. Era tan bueno, que en 2005 le concedieron el Pulitzer por su cobertura de la carnicería iraquí. Sus problemas empezaron en abril de 2006, cuando las tropas norteamericanas lo arrestaron y le acusaron de ser un infiltrado de los terroristas islámicos.
Estados Unidos tiene pruebas "convincentes e irrefutables" de que el fotógrafo de la agencia de noticias AP, Bilal Hussein Zaidon, está conectado con la insurgencia en Irak, según ha informado hoy la cadena estadounidense CNN citando fuentes del Pentágono.
Una de las fotografías de Hussein formó parte de una serie de 20 tomas con la que AP ganó en 2005 el premio periodístico más prestigioso, el Pulitzer.
Hussein afronta las acusaciones en el Tribunal Central Iraquí, tras las pruebas recogidas por los militares estadounidenses.
Sin embargo, el Pentágono no ha informado directamente cuáles son las acusaciones que pesan sobre el fotógrafo de origen iraquí, detenido por los soldados de EEUU en abril de 2006, cuando hallaron propaganda rebelde y partes de una bomba al entrar en su casa cuando intentaban utilizarla como un puesto de observación.
Este fue el detonante que confirmó las sospechas que tenían ya sobre él las autoridades estadounidenses, a quienes les parecía extraño que el fotógrafo llegara a los sitios donde se registraban atentados terroristas tan rápidamente, a no ser que ya tuviera conocimiento de los ataques, ha dicho el portavoz del Pentágono.
La agencia noticiosa, por su parte, está desarrollando su propia investigación. Para la agencia AP, Hussein no es más que un periodista iraquí que trabaja en una zona de Guerra.
Los abogados de la agencia denuncian que no han podido tener acceso a Hussein desde que fue arrestado, ni a las pruebas que le acusan, lo que ha hecho imposible diseñar su defensa.
El consejero delegado y presidente de AP, Tom Curley, ha afirmado que la agencia está "sumamente preocupada" de que los derechos de Hussein estén siendo "ingorados e incluso violados", y ha hecho un llamamiento a las autoridades estadounidenses a que liberen al fotógrafo.
[Para javi] ¿es que los pro-Zapatero no tenéis otros argumentos -por así llamarlos- que Azores, Prestige y lo demás?, ¿qué tienen que ver las Azores y Aznar con un tío con una pinta de terrorista que echa para atrás y que "casualmente" siempre está en el lugar del atentado el primero de todos?, ¿no es, cuando menos, sospechoso?
Tienes poca (por no decir ninguna) riqueza, y flexibilidad y brillantez para argumentar, como todos tus correligionarios
Los periodistas en la guerra no pueden informar de los dos bandos, ¿o crees que vas de un sitio a otro para decir lo que pasa en todo un país?; pero si están ellos por lo menos los bandos no se atreven a hacer las bestialidades que les gustaría hacer. Así de claro
Claro, y los de las Azores y su "Cla" están tan contentos. ¿No resultarán otras armas de fotografíar masivas...?
Aldebarán: te equivocas; a mí los hijop*tas que realmente me molan son los yankis que desde tres mil metros de altura achicharran a bombazo limpio a la población civil de una país ocupado ilegalmente. Y es que donde esté una buena bomba de fósforo yanki para inculcar los rudimentos de democracia imperial en las mentes de los aldeanos irakies que se quite la pedagogía y Tocqueville. De hecho, estoy seguro de que tan entusiasta como eres de la invasión de esos perros yanquis no tendrías ninguna objeción en dejar que te metieran una de sus granadas de fósforo por el culo, así podrías saborear en primera persona el placer de absorver sus lecciones de democracia y liberalismo hasta el dudodeno.
Ah, y eso de que unas elecciones celebradas bajo la ocupación militar extranjera puedan ser libres y democráticas solo lo puede parir un idiota moral y un percebe intelectual que habla como defeca.
La culpa es mía, por dar cancha a fascistas lobotomizados y Mac-imbé-ciles numerarios.
Comentario por Robin 21.11.07 | 02:38
Majete, entérate de una cosa: los franceses no convocaron elecciones libres cuando invadieron España ahce dos siglos. Ya sé que a la gente como tú el que se hayan celebrado elecciones en Iraq le importa un pimiento, o mejor dicho les escuece, porque no tragáis la democracia, y porque el primero que le pidió a ZP que no sacase las tropas de Iraq fue el presidente democráticamente elegido de este país. ¿Os molaba más Saddam, verdad? Si es que no hay más que ver a vuestros ídolos: una banda de hdp`s que meten un coche bomba en un mercado y matan sesenta civiles. Todo ello en el nombre del pueblo al que aniquilan.
Como tú acabas de decir: qué cutrez.
Para TEMUJIN
No insistas, cuando los cretinos y reyes de la pedorreta antiyanki insisten con sus mandangas, no hay nada que hacer, solo evitar que sus babas nos manchen. Vievn de las consignas que tragan sin resollar. Yo tuve un hijo en Iraq y sabe un poco de lo que pasa allí y desde luego si los americanos han metido la pata, con creces lo están pagando pero salir corriendo con el rabo entre las piernas como nosotros, eso es de una cobardía y una miseria moral que lo nuestro nos está costando, entre otros el que este "Presi" inculto y mediocre que nos des-Gobierna apenas cuente en el escenario internacional, Ni Bush, ni Brown, ni Merkel ni Sarkozy se acuerdan de él, sueña con estar en Annapolis y si está será para rellenar el papel higiénico del retrete de Bush cuando se le acabe.
Los inspectores de la ONU estaban en Irak por algo:porque Saddam había utilizado armas de destrucción masiva contra su propio pueblo.Este pequeño detalle es ignorado con una caradura total.No estaban de vacaciones precisamente.Y hay que recordar que si el Consejo de Seguridad de la ONU no decretó la guerra fue porque Rusia y Francia( con el corrupto Chirac a la cabeza) hacían opíparos negocios con el dictador de IRAK.
En aquel momento,si Saddam tenía o no tenía armas de destrucción masiva,era una sospecha tan fundada que los inspectores de la ONU andaban por allí controlando.Y que se consultó la intervención militar ante la negativa de Saddam a dejarse controlar,tal como la ONU había decretado.Así que la intervención militar no fue descabellada,sino adecuada.
Y es muy fácil decir que no había armas de destrucción masiva a toro pasado.Si las tenía,tuvo tiempo de desmontarlas,esconderlas,fundirlas, trasladarlas y comérselas con patatas.
Será por el apellido Hussein, que EE.UU. detuvo a este fotógrafo?. Pues es un atentado contra la prensa.
Según la información que he leído no CONDENO ni mucho menos dejo a savlo, simplemente se tiene que investigar.
Si las razones son convincentes o no, lo decidirá el tribunal iraquí ante el que será juzgado el fotógrafo. El ejército americano no ha hecho más que aportar las pruebas de que dispone.
ANTONIO 20.11.07 | 21:55
¿Que me tome una pastilla?
¿Que estas harto?
¿Que suelto babas?
¿Qué mis neuronas sólo ocupan espacio?
Evidentemente no eres un interlocutor válido para discutir los motivos que indujeron a la administración Bush a invadir el estado soberano de Irak.
Por cierto, lo que cansa es el manido discurso de los atropellos de EEUU.
Comentario por Francisco 20.11.07 | 22:34
tampoco es tan raro llegar el primero a todos los desastres y atentados. Una buena red de avisadores es todo lo que hace falta ,les sueltas unos dolares cada vez que alguien en cualquier lugar vea un atentado y te llame inmediatamente .....sencillo ¿ no ?
Y la poli es tonta. Si el desastre o atentado te pilla a 800 km, montas en rayo láser y estás allí el primero.
hache ¿ copiado de eva ? o del csi ?
discrepo contigo totalmente .
Te has puesto en lugar del fallecido Couso (lamentaré siempre su pérdida ) pero no te has puesto en el lugar del jefe de carro ni un instante .Te repugna lo entiendo, pero hazlo....imaginate en lo alto de la torreta oteando el horizonte para ver si hay algun cazacarros por las inmediaciones que amenace la seguridad tuya y de tu tripulación , avance...ordenes contradictorias...no dejas de mirar en todas direccines ....y allí en lo alto de un edificio ( que nadie te ha dicho que es donde se alojan los periodistas ... ) ves un objeto redondo que apunta directamente a tu carro ...sabes que si es un cazacarros cuando alcance el carro ....el interior alcanzará los mil quinientos grados ....toda tu tripulacion muerta....miras al tirador y le señalas lo que crees que es un anticarros ( el gran objetivo de la camara solo se difencia en un centimetro del diametro del arma).¿te jugarias tu vida y la de tu trulac...
tampoco es tan raro llegar el primero a todos los desastres y atentados. Una buena red de avisadores es todo lo que hace falta ,les sueltas unos dolares cada vez que alguien en cualquier lugar vea un atentado y te llame inmediatamente .....sencillo ¿ no ?
ostia!
PRUEBAS CONVINCENTES E IRREFUTABLES, dice el articulo.
Como las armas de destruccion masiva? Mas o menos convincente e irrefutable?
Vamos no jodas.
Pero qué autoridad moral y qué credibilidad tienen a estas alturas los invasores de Irak para decir que este tipo colabora con terroristas?
Después de haber invadido el pais con una excusa que se sabe que es MENTIRA, despues de masacrar cientos de miles, crear campos de concentracion donde se tortura indiscriminadamente, despues de mentir dia si, dia tambien, despues de sembrar el caos y financiar grupos armados para desastibilizar el pais, ahora estos tios nos quieren hacer creer que se les puede creer, y que si detienen a un periodista que les pone en apuros es por una buena razon. No jodas.
Un testigo incomodo, como Couso. Asi las gastan estos "adalides de la libertad".
TEMUJIN:
Tómate la pastilla.
Qué coño tendrá que ver la velocidad con el tocino.
¿Tú me vas a hablar de prejuicios?
Por favor...
Antes de soltar babas lee bien los comentarios, ya cansa que siempre salgas con lo mismo.
Hazlo aunque solo sea por demostrar que tienes las neuronas para algo más que para ocupar espacio
EDITORIALISTAS y Fotógrafos TERRORISTAS ...ESTAIS EN LAS LISTAS.
La CULPA del premio no es de este "MORO TRINCÓN".
Es de una MIERDA DE CRÍTICOS que han convertido la fotografía en..."LA LAVADORA DE TODAS LAS INMUNDICIAS del PLANETA".
Críticos con AMOR AL MORBO y a la MUERTE por desguazamiento de cuerpos.Tipos ESPANZURRADOS y negritos llenos los pobres de MOSCAS en sus caras.
GRAN DENUNCIA para GRANDES CABRONES modelo "revista INTERVIU".GRAN CINISMO EDITORIAL para poblaciones INCULTAS mentales.
Y los EDITORIALISTAS TERRORISTAS ...a vender.
"ES LO QUE HA PASADO"
"YO SOLO HE HECHO LAS FOTOS"
"LA GUERRA ES LA FOTO GUARRA"
Inmoralidad a GOGO.
PORQUERIA CONSTANTE DE PREMIOS NOBEL Y PULITZER de UN PLANETA TELEREDIGIDO.
Y yo lo sé.Soy FOTOGRAFO.
SPAIN...SIEMPRE ESPAÑA ROJA Y GUALDA Y OLÉ
CON EL CARETO DE MORO FALSO QUE TIENE EL TÍO YA SE CONDENA ÉL SOLO.
Si Yasser Arafat fue Premio Nobel de la Paz, ¡Por qué no puede este fotografo ser Premio Pulitzer?...
No sé donde he oído decir que lo que diferencia fundamentalmente a estos señores de los occidentales, es que para los occidentales, la Verdad es un valor supremo. Para estos señores, la mentira es un síntoma de sabiduría. Es decir, que si le engañas a usted, es porque son más sabios que usted, y el engañar es algo digno de encomio.
Si se cuelan en la cola del supermercado, o si consiguen un piso de protección oficial antes que usted, es porque son más sabios que usted.
Si esto es así, estamos ante algo que permea la estructura de la personalidad de una civilización frente a otra. En la masa de la sangre de occidente está la verdad como un valor supremo, mientras que en la de estos señores, el valor supremo es la mentira y muy especialmente la capacidad de engañar, como expresión de sabiduría.
tiene cara de listo este "fotiche" . vaya bombero pirómano !!
Ya está el corporativismo en marcha, como el delegado de España de Al Jazeera. ¿Los periodistas son todos santos?
¿Qué hace un fotógrafo iraquí en una agencia americana?: tenemos el cáncer dentro y no nos lo dejamos extirpar.
Bueno, al menos ya no son Máster CCC en Photoshop, Columnas de Humo y Genocidios Varios. ¿Algún MEDIO pedirá disculpas ahora?
ANTONIO 20.11.07 | 20:13
En algún momento, tu odio visceral, tu posicionamiento político o alguna causa directa de una enfermedad neuronal te está impidiendo ver la realidad de que el régimen Iraquí que imponía Saddam era una dictadura sangrienta y despreciable.
En el momento que tu mente sea capaz de liberarse de prejuicios, podremos discutir sobre los motivos que indujeron a la administración Bush a invadir un país soberano.
Sres: Puedo asegurarles que en mi experiencia militar en los territorios ocupados por Israel, he visto varias veces como los fotografos llegan a la zona, unos minutos antes que empiece el "acontecimiento".
Ellos se ubicaban para fotografiar, y despues llegaban los Palestinos y comenzaban a tirar piedras ( y otras cosas) contra los soldados.
Teniendo en cuenta las pruebas convincentes e irrefutables que tenían también sobre las armas de destrucción masiva...pues no sé yo si este fotógrafo será un hijodeputa o un pobre desgraciado víctima de otro atropello yanqui.
Elemental mi querido Watson... en muchos sitios la policia nunca llega para atrapar al ladron pero si llega para rescatarlo si lo acorralan.
Esta gentuza es así de tramposa. Así de trapaceramente actúan cuando exponen las vidas de niños en cordones humanos o cuando se fingen moribundos en ambulancias para que el tonto yankee no les ataque y, en realidad, va a tope de "insurgentes". No me extraña nada lo de este terrorista posible
Martes, 10 de noviembre
Antonio Pérez Henares
Miguel Ángel Violán
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
El Espacio del Dircom
Jaime Rodriguez
José Antonio Piñero
Casimiro López González
Rolando Rodrich
Juan Cruz Osta
Mercedes Guiot
