La sentencia del 11-M copa las portadas. El diario ABC dice que fueron sólo los islamistas y sentencia que la Audiencia establece la verdad. No hay pruebas que avalen la tesis alternativa de ETA, el móvil era imponer un estado islámico radical y no la guerra de Irak.
Zougam, El Gnaoui son los autores y Trashorras, el cooperador. Su editorial sentencia que fue una conspiración islamista contra España. Y que, confirmado que ETA no participó, la única duda estaría en quién impulsó el atentado.
El Periódico dice que fueron los islamistas. Ni conspiración ni ETA. Recuerda en portada las dudas que sembraron en estos 4 años Aznar, Acebes y Zaplana. Y mezcla con ellos las palabras de ayer de Rajoy: seguiremos apoyando más investigaciones.
El País dice también que con ello se desmontan los bulos alentados por el PP desde 2004. Las víctimas consideran el fallo flojo y lo recurrirán. Rajoy alaba a la justicia. El editorial recuerda que es el fin de la infamia.
Cada uno queda en su sitio: el PP y los medios que apoyaron la instrucción paralela intoxicando. La Vanguardia cree que el caso queda cerrado. La Razón matiza: 11-M: ni ETA, ni Irak. Su editorial opina que se cierra el caso desde el punto de vista jurídico, pero no el político.
La rebaja de penas para los principales encausados deja en evidencia a la fiscal. El Mundo dice que se condena a 21 de los 28 acusados a 120.000 años frente a los 311.000 que pedía la fiscal. Y que se absuelve a los cerebros que la versión oficial vinculó con Al Qaeda.
El editorial opina que es el final del principio en la investigación de la masacre. Matiza que el Juez no negó que ETA haya colaborado, sino que los 9 informes del sumario no lo demuestran. Opina que eran informes manipulados.
Hay otros titulares del día. La comparecencia del Presidente se recuerda, sobre todo, en la prensa catalana. La Vanguardia afirma que se queda solo por el caos de los Cercanías.
Los grupos le acusan, y él no da fechas de la vuelta al servicio ni del AVE. El Periódico suaviza el tono y titula: Zapatero prevé acabar el AVE en esta legislatura. Defiende la gestión de Fomento en la crisis pero no cita a la Ministra. ABC ve a Zapatero incapaz de poner fecha a las soluciones y al AVE.
La Razón opina que, en efecto, el Gobierno es el responsable del caos, y que para que las obras lleguen a buen fin, se debe renunciar a las inauguraciones electoralistas. El Mundo dice que Zapatero acudió desnudo de fechas.
Y que dio un plazo razonable para inaugurar. Marín paró la sesión porque unos piratas informáticos, hackers provocaron un fallo informático en el Congreso. Todos los medios añaden que Chaves fija las elecciones andaluzas para el 9-Marzo y da pistas sobre las generales, que podrían ser esa fecha.
El Congreso aprobó la ley de Memoria histórica, con el PP y ERC como únicos grupos que no apoyan el texto. El Periódico de Catalunya resalta que CiU refuerza que se permita a las iglesias mantener símbolos franquistas.
El diario PÚBLICO añade que se salvaron pese al NO del PP. El diario ABC nos da las claves: condena expresa del franquismo, declara ilegítimos los juicios. Reconoce a los maquis y carabineros, deroga las leyes franquistas y despolitiza el valle de los Caídos.
En la Razón, leemos que el PP equipara al PSOE con el franquismo por imponer una memoria única y oficial, con la Ley de memoria histórica, que llegó al Congreso ayer.
Otro de los datos del día es el estudio del CIS que detecta un cambio en las preocupaciones de los españoles: la vivienda ha subido más de seis puntos y está en el primer puesto de los problemas de los ciudadanos. Desbanca al terrorismo y al paro. Lo cuentan todos los diarios.
El Mundo señala que el ETARRA Iñaki Bilbao ha sido hospitalizado tras nueve días en huelga de hambre. La portada del ABC se fija en la histórica visita este lunes de los Reyes a Ceuta y Melilla, la primera en su reinado. El anuncio se produce sólo horas después de la primera visita de los Príncipes a Marruecos.
La Vanguardia nos ofrece consejos sobre cómo llenar la nevera sin arruinarse por la subida de precios. Y recuerda que los puestos de castañas son una tradición en peligro de extinción. El Periódico de Catalunya anuncia que el primer ensayo sobre la dieta mediterránea busca a 3.000 voluntarios. Y añade que Koeman ficha por el Valencia, que cae goleado en casa por el Real Madrid, 1 gol a 5.
El País continúa su ruta buscando ciudades con un impacto ambiental negativo. Hoy se queja de Málaga, donde el Gobierno quiere demoler 5 urbanizaciones. Otro reportaje es sobre el acoso al occidental en Sudán y Chad: negreros de los nuevos tiempos.
El PÚBLICO afirma que Chad maneja pruebas contra los españoles del avión que iba a trasladar a un centenar de niños a Francia. El Economista publica las críticas a la cruzada verde de Al Gore: Nobel por globalizar la tontería.
La Razón señala que el terrorismo vuelve a golpear en Rusia. Diario de León afirma que los leoneses son menos ahorradores: sólo guardan el 13% de su renta. En el ABC leemos que el gato se convierte en el séptimo mamífero cuyo genoma es cifrado.
Si, Fede. PJ. y compañeros de dudas e interesados en la investigación sobre LA AUTORÍA INTELECTUAL de todo terrorismo, intrínsecamente entramado, debemos saber que fue y es Caín (BIBLIA, Gn, IV) Allí, y por Juez competente, se dictó esa parte de sentencia que suponéis que falta en la del 11-M. - En justicia, una sentencia de última y suprema instancia, dictada por Juez Competente, no se apela; se acata y se cumple. ¡Que os quede claro el que ese "autor intelectual" del terrorismo, entonces contra media Humanidad, y ahora contra nuestras víctimas, es EL CAIN reencarnado; al que se le puede seguir preguntando: "¿Dónde está TU HERMANO? -Su sangre derramada en la tierra, está clamando en el cielo." ¿? -Igual tenemos que investigarnos bien a nosotros mismos, cada uno de los que sobrevivimos a tantos hermanos muertos.
Claro que, si algunos de los sospechosos de aprovecharse para gobernar, después de aquella sentencia y su bloqueo, llevan genes "cainitas", la decisión del Altísimo, no solo no evitaría la tentación de saltársela, sino que, como todo lo prohibido, la fomentaría; y eso sí es difícil de superar. Ahora que se saca el ADN hasta de los huevos de dinosaurios ¿No habría posibilidad de hacer un buen análisis genético a ciertos personajes sospechosos de "cainismo español" por sus traumáticas celotipias hacia los descendientes de ABEL en España?¿Por qué no proponer una enmienda a los Presupuestos del 08 en el Senado para esta investigación?
La cosa está clara; lo que sucede es que las pruebas por pertenecer a los descendientes del "errante" CAIN, son difíciles de encontrar y de poca efectividad si se encuentran, a la luz del bloqueo que AQUEL que le pidió cuentas, lo procesó y le dió sentencia, puso a la misma, según dice LA BIBLIA: (Gen. IV,10-16) ¿No podrían o deberían algunos Cardenales, Obispos, sus fieles y su COPE ,recomendarnos este pasaje para que se atemperen nuestros ánimos, después de aclarado quien derramó la sangre de los hermanos?¡A lo mejor le hacían un gran servicio a España y a la Iglesia!
EL QUE LA SENTENCIA PUEDA SER MAS O MENOS JUSTA, VENDRA DETERMINADA FUNDAMENTALMENTE POR EL GRADO DE SATISFACCION DE LAS VCTIMAS Y POR LOS RECURSOS QUE PUEDAN PLANTARSE. LO QUE PIENSEN LA PRENSA Y LOS POLITICOS, ESPECIALMENTE AQUELLOS QUE CLARAMENTE HAN SACADO PROVECHO DEL BRUTAL ATENTADO, DEBERIA SER UNA CUESTION MENOR Y, DESDE LUEGO, NO SE COMO ALGUNOS SE ATREVEN A HABALR.......ESPAÑA NO SE MERECE NINGUN GOVIERNO QUE MIENTA!
Si los jueces admiten que no saben lo que explotó en los trenes entonces como es que Trashorras se come el marrón, sin pruebas.Y a Zohugan alguien sabe si tenían más pruebas que el que los testigos le reconocieron en 3 vagones distintos(no si va ha ser que lo hizo todo el solo)y que tenía un video de Ben Laden, aparte de conocer a algunos de los implicados porque les vendía productos.
Creo muy acertado el comentario de alisio 01.11.07 @ 10:09.
Si los autores (materiales) hubieran sido islamitas, por tanto creyentes fervientes, se habrían declarado culpables, a mayor gloria de Dios, y tampoco habrían traficado con drogas, etc.
Por otra parte, PP y PSOE deberían pasar página, aunque el libro no lo cierren, reconociendo que no es posible establecer la autoría real del atentado, fuese quien fuese el autor, pero estamos en campaña electoral, y si antes de ella se aplicó el "todo vale", ahora con mucho mayor motivo, que no lógico razonamiento, especialmente por parte del PSOE (Pepiño, etc.)
La verdad es que la sentencia me parece muy pobre. Condenan a tres por el atentado. A los demás, ya que pasaban por allí, habrá que colocarles algo: a 11 por pertenencia a organización terrorista; a dos por falsificación de documento público; a seis por suministro de substancias explosivas, que no fueron las que estallaron porque si no serían, como trashorras cooperadores necesarios, o sea autores; a uno por delito contra la salud; siete absueltos. ¿En qué queda pues todo esto? cpmo siempre, los muertos los culpables. Con tal debilidad de pruebas podían haber salido libres más. Pero la Audiencia le pasa la patata caliente ahora al Supremo que, para cuando resuelva, habrán cambiado ya muchas circunstancias.
Otra chapuza lo de este juicio.
La cantidad de indicios existentes que indican otras cosas y que el juez ha interpretado de forma que beneficie a esta panda que nos gobierna.
Estos moritos que comen jamon,venden droga y beben mas que cosacos son los extremistas islamicos?
y encima amiguitos de los policias, confidentes de los cuerpos de seguridad.
Vamos.... esto no hay quien lo digiera ni con bicarbonato.
Que verguenza
Que alegría tienen todos los panfletos, como no fué ETA todos contentos y satisfechos, seguro que hasta la ETA.
Para que vamos a saber quien fué el cerebro? si eso no se sabe en ningun atentado. Da la impresión que los cerebros son los directores de los panfletos.
GOBIERNO DE PERIODISTAS
esa gente tiene de islamista lo que yo de arzobispo. son dos moros analfabetos y muertos de hambre.
el perjurio no es delito?
la sentencia es una tomadura de pelo. por eso el juez se saco brillo en la testa. alisio
Jueves, 26 de noviembre
Antonio Pérez Henares
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
El Espacio del Dircom
Miguel Ángel Violán
Jaime Rodriguez
José Antonio Piñero
Casimiro López González
Rolando Rodrich
Juan Cruz Osta
Mercedes Guiot
