(PD).- Hace una semana el diario El Mundo recogía un extracto del último libro de Luis Herrero, "Los que le llamábamos Adolfo". Ahora es el hijo del aludido, Adolfo Suárez Illana, el que responde airado al ex locutor de la COPE. "Con amigos así...": "Se aprovecha don Luis de la enfermedad de una persona que no puede rebatir sus afirmaciones."
En el suplemento Crónica se recogían unos párrafos de lo que se avecina como un polémico libro sobre el Presidente Adolfo Suárez, escrito por Luis Herrero, y que se presenta este lunes en Madrid: "Los que le llamábamos Adolfo".
"Suárez Illana, albacea de los papeles y de la memoria de su padre, impedido por el alzheimer, califica de mentiras buena parte de las conversaciones que Herrero reproduce con el líder de UCD cuando éste estaba en plena forma. Sobre todo, las referidas a la relación con Don Juan Carlos"
Tal y como recogía el texto de Luis Herrero, publicado por El Mundo el domingo pasado, Adolfo Suárez le dijo a Luis Herrero en junio de 1994: «No descarto la posibilidad de que, muy pronto, me toque ir al despacho del Rey para decirle: Majestad, no tiene usted más remedio que abdicar por el bien de España».
Este drástico consejo se lo hubiera dado Suárez a el Rey tras la aparición de informes sobre los supuestos negocios privados del Jefe del Estado.
RECOGEMOS A CONTINUACIÓN LA RESPUESTA DE ADOLFO SUÁREZ ILLANA A LUIS HERRERO, PUBLICADA EN EL DIARIO EL MUNDO
«En este país y desde hace ya treinta años, cada cual tiene la libertad de escribir sobre lo que estime oportuno y, por supuesto, la responsabilidad sobre aquello que escribe. Eso mismo es lo que le dije a don Luís Herrero-Tejedor cuando me reclamó ayuda para escribir un libro acerca de mi padre. Le expliqué, con la mayor cordialidad y respeto, el compromiso que contraje con mi padre y que ello me impedía participar en cualquier obra del tipo de la que él pretendía abordar. Me di cuenta que no le hacía ninguna gracia lo que le estaba contando y, si bien es cierto que no esperaba grandes aportaciones a la historia -no por la falta de talento del autor, que lo tiene y mucho, sino por la falta de datos importantes y reales-, lo que no esperaba en absoluto es el resultado final que hoy se nos ofrece bajo el presuntuoso título de Los que le llamábamos Adolfo. Suele ocurrir que los que más alardean de una determinada cercanía son los más distantes.
Es importante matizar que el gran y mejor amigo de mi padre fue -y ha seguido siendo mientras ha podido recordar- don Fernando Herrero Tejedor, hombre recto y admirable donde los haya, no su hijo don Luis, a quien mi padre siempre ayudó como forma de honrar la memoria de su amigo, tristemente fallecido en accidente de tráfico un 12 de junio de 1975, mientras su mujer, doña Joaquina, y mis padres asistían a una corrida de toros en Las Ventas. A pesar de la gran relación con sus padres, siempre mantuvo hacia él una especial desconfianza por muy diversas razones, entre las que se encontraba el convencimiento de que todo lo que se dijera en su presencia lo iba a utilizar, y lo iba a hacer de forma interesada. Esto es muy conocido por todo el círculo íntimo de mi padre y del que no ha formado parte nunca don Luis, fuera de ser el hijo de quien era. Es cierto que se han visto en muchas ocasiones, pero no son tantas ni tan importantes como intenta traslucir. En cualquier caso, no recuerdo en los últimos 30 o 35 años un solo domingo en los que don Luis participase en una de las meriendas que regularmente organizaba mi madre para ese grupo de amigos tan reducido del que disfrutábamos. Tampoco le he visto nunca pasar unos días de verano en nuestra casa familiar, cosa que sí hacían los verdaderos amigos de mis padres como Emilio Vera o Fernando Alcón y que no salen de su asombro por las afirmaciones vertidas y la utilización que se intenta hacer de ellos.
Tal desconfianza, muy típica de mi padre y manifestada en numerosas ocasiones, queda hoy más que justificada con la publicación de la obra citada más arriba. En ella, se deslizan insinuaciones -cuando no afirmaciones- en las que no voy a entrar, pero se hace algo extremadamente más grave y que demuestra el poco respeto de su autor por alguien que, entre otras cosas, sigue vivo: poner en boca de mi padre frases con las que se hace daño a instituciones y personas a cuya defensa ha dedicado toda su vida política y por las que hubiera dado materialmente la vida.
Muchos de los datos que se vierten en ese libro son absolutamente falsos y forman parte de leyendas urbanas del peor gusto, lo que demuestra la mala calidad de algunas de sus fuentes y la falta de rigor. Aún así, es mucho más grave el uso que hace el autor del entrecomillado para atacar, él sabrá por qué, a Su Majestad el Rey. Nunca le he oído semejantes palabras a mi padre, y dudo mucho que la confianza con don Luis fuera mayor que la mía. Pero suponiendo que fuera verdad -y me es imposible creerlo-, su revelación hoy sería una traición en toda regla a esa supuesta amistad y confianza. Máxime cuando el interesado no puede defenderse. O miente don Luis, o traiciona don Luis.
En cualquier caso, se aprovecha don Luis de la enfermedad de una persona que no puede rebatir sus afirmaciones, como estoy absolutamente seguro que haría si pudiera.
Me entristece profundamente escribir estas líneas. Tengo un respeto reverencial por los apellidos Herrero Tejedor y una profunda gratitud y cariño por esa familia. No quiero yo, en memoria de ese gran hombre, decir nada que pueda dañar a nadie de los suyos, pero debo desautorizar con toda severidad, por falsas, las afirmaciones que se vierten en el citado libro, muy especialmente aquéllas que se dirigen contra la Corona. Dirá don Luis que es su palabra contra la mía... y así quedará; hasta que el tiempo ponga las cosas en su sitio.»
Los comentarios para este post están cerrados.
Creo que D. Luis, después de no ser elegido para europarlamentario, se tendrá que buscar la vida de alguna manera, y esta es una. Así son los políticos, con alguna que otra excepción, que se pueden contar los dedos. Y también los periodistas de renombre, a los que, además de comer bien, les gusta no renunciar al poder.
Luis Herrero llamó "enano" al Presidente Sarkozy
Acabo de leer el libro. Yo pienso que la mayoria de los que aqui opinan no han leido el libro.
Atacan al mensajero sin detenerse en lo realmente importante: si es VERDAD o no.
Las conclusiones que se pueden extraer del libro son dos: que no hay politico que sea de fiar,
sea del partido que sea, y que hay un tipo psicologico humano que es el del que necesita el PODER COMO UNA DROGA y mientras haya este tipo psicologico tendremos politicos que dirijan a la plebe, que unas veces es engañada, y otras menos engañada. Otra cuestion, el que Suarez este enfermo no es motivo para ponerlo en un altar. No todo fue perfecto, y hay claroscuros, de los cuales se ha hecho una leyenda a su favor, que el poder mediatico, no se por que razon, han querido establecer para que los de la plebe asintamos y hagamos un nuevo heroe a otro ambicioso politico (usease tipo psicologico hambriento de poder).
Luis Herrero Algar manifiesta que sus hermanos le llamaban, de pequeño "chino abulense"
Una vez leido el comunicado del Sr. Suarez jr. a quien creo, me parece inmoral que un hijo de un íntimo amigo de D. Adolfo Suarez, se permita escribir falsedades de una dignísima persona, que hoy mermadas sus facultades, no puede el pobre poner las cosas en su sitio.
No he leido el libro y ¡desde luego! ahora no voy a leerlo, aunque tengo que reconocer que pensaba comprarlo en los próximos dias, pero ¡hasta aquí podíamos llegar!, sin detenerme en la polémica abierta en algunos sectores "!parapolíticos", voy a lo que me parece más importante: la falta de respeto tremenda que supone hacer uso de confidencias, ciertas o no, que ponen en entredicho la lealtad de una persona que no puede decir nada a favor o en contra. Pienso que en esto no ha estado muy lúcido ni prudente el periodista y que la polémica levantada va a hacer que se le cierren muchas puertas.
Aprovecho este rinconcito para hacerme portavoz de algunas voces próximas que oímos, sobre todo, la COPE porque "nos va", pero que estamos un poquitín "hasta el gorro" del protagonismo del Sr. Jiménez Losantos; !sinceramente!, si escuchara más y se escuchara menos, desconectaríamos más tarde la emisora.
Desde la rebeldía de mi adolescencia antifranqista, no tuve consciencia de la valía del presidente Adolfo Suárez, ni del calado y calidad del servicio que habría de prestar a mi país y que quedarían para la historia. Las razones de mi error, que huelgan por obvias, han sido eficazmente subsanadas por el tiempo y el conocimiento reposado.
No he leído ni leeré el libelo herreriano, menos aun si cuenta con la lisonja de personajes como el pequeño talibán de sacristía J. Losantos como sabiamente le calificó L. del Olmo.
Vaya mi reconocimiento y gratitud, aunque tardíos, a Don Adolfo Suárez, y mi admiración y solidaridad con su hijo Don Adolfo Suárez Illana por la defensa que hace del honor de su padre y el desenmascaramiento de los
tahures.
¡Que desilusión, don Luis!. Siempre le había tenido por periodista serio, pero ahora se parece más a los tomateros que a los serios. Suponiendo, que ya es suponer conociendo un poco a Suarez, que le hiciera esas confidencias, serían eso, confidecias, y un amigo jamás traiciona la buena fé de su amigo confidente.
¿No le parece que ya le hicieron demasiado daño (me atrevería a pensar que parte importante de su enfermedad se deba a los sufrimientos que le ocasionaron sus propios compañeros de partido) cuando era consciente de lo que ocurría a su alrededor?. Me parece absolutamente infame seguir atacándole ahora que se ha convertido en nadie. ¡Que Dios le perdone!
Incluso leyendo los artículos que intentan ponerlo bien se nota que es rastrero, también en los dos capítulos resumidos que publica El Mundo. Así que espero que no se lo compre nadie.
Teniendo a amigos como a don Luis, ¿quién necesita enemigos? Menos mal que es "íntimo" de los Suárez...
Sorry, el 2º cuello es los huevos.
Cambio16, en el 76 una revista seria y valiente -no como ahora- tuvo una portada sensacional con el nombramiento de Suarez, que nadie esperaba..."Y Se LLama Adolfo".
Cuando en España es + necesario que nunca, por supervivencia, un cambio de gobierno, la derecha con minuscula se dedica a darse mordiscos en el cuello y patadas en el cuello en campaña electoral desatada por ZP.
¡Qué solaz y regozijo para Pepinho, vive Dios!
Comentario por Benjamín 25.09.07 | 16:41
los que insultan, injurias, ofenden, apedrean sedes, queman banderas, prenden fuego a los cajeros, se mofan, se burlan, ridiculizan, mientes, engañan, hacen trampas, es por que no saben ganar o hacer nada a cara descubierta, no saben o no son capaces de ganar, o conseguir las cosas sin marrullerías, con inteligencia, con capacidad intelectual y personal.
En el 2002 de 20 abril a 20 junio, yo llegué a anotar 850 insultos, 154 diferentes, algunos repetidos hasta 24 veces, todas la letra del abecedario tenían alguno. Todo era con ocasión de la Ley sobre el PER y la conferencia de jefes de Estado en Sevilla
Lo de la enfermedad del aludido es mala excusa, si se tiene en cuenta que una vez muerto, hablar por boca propia o prestada es bastante complicado; yo no conozco caso alguno.
Mi felicitación a Luis Herrero por atreverse a hablar.
miamigoyoors,
Gracias a personas como usted no estamos en el siglo XXI, para lo malo seguimos en el siglo de Quevedo, con miedo a hablar sobre el mandamás y el mandamenos.
Así que déjese de respetos rimbombantes, que los respetos los reparte usted de manera algo sectaria, mientras que los insultos los dedica alegremente sin argumento alguno (seguramente tiene carácter autoritario y no se ha percatado).
Hipocresía la que comparte con Adolfo "Junior" (ahí tiene una micro-oligarquía con su título nobiliario y todo), que después de arrastrarle y darle por todas partes a Luis Herrero (plebeyo), termina su misiva falso y zalamero, con trastorno bipolar claro.
Los tabúes se despejan hablando, el que opine lo contrario que se atreva a opinar y punto. ¡Se acabó el miedo!
Lo de la enfermedad del aludido es mala excusa, si se tiene en cuenta que una vez muerto de...
¿ Qué se puede esperar de una banda de falangistas ? El Adolfo y el Luisito de chavales haciendo el saludo romano a Franco. Ahora de mayores se dedican a putearse mutuamente, lógico. Y del ex-presidente de gobierno mejor no hablar, peor que falangista. ¿ De dónde le viene ese nombre ? Sus viejos eran nazis con todas las palabras. ¡Gentuza de bien!
El título no puede ser mas presuntuoso y con títulos asi ya se puede uno figurar el resto. Lo que le pasa el Sr. Herrero es que el sueldo de Eurodiputado no le llega a fin de mes asi que tiene que escribir. Y como se ha comentado parece que ahora vale todo y que vender a los amigos o a la familia es normal.
Hay algo que sí sería necesario en Espana y es que hubiera mas transparencia con el presupuesto real, así se evitarían estos libros y los espanoles sabríamos que se hace con nuestro dinero.
Cuando se dice la verdad y se tiene agallas, las cosas se dicen a la cara y de frente.
No entro en política ni en idearios, simplemente en la ética, que al Sr. Herrero le falta y mucha, en el supuesto que haya tenido alguna vez.
Ahora parece que vale todo. Hace falta grandes dosis de mezquindad y vileza para aprovecharse de la ocasión y del silencio obligado por una enfermedad para intentar vender libros aun traicionando una supuesta amistad y lo que haga falta (que los escrúpulos parece que los ha guardado en la nevera el señor Herrero). Porque creo que el fin último es ese, el dinero.
No respetan a Adolfo Suárez en la trágica (en lo personal y en lo público) enfermedad que padece el mejor presidente que hemos tenido y podamos desear para el futuro. No se contentaron los que ahora piden a gritos un golpe militar a que sea un cadáver político, sino que aprovechan en que casi lo es físico para deshonrar su memoria y hacerle la campaña a Aznar y a Murdoch en su intento de derrocar al rey Juan Carlos I. Esta derecha, oligarca, golpista y de palma alzada es la que supo primero torear y luego dejar atrás nuestro buen presidente. ¿Y ahora con una cara quiere reivindicar "fui amigo suyo" (ahora que no le puede decir nada) y con otra piden el fin de la democracia en España?
Es el colmo de la hipocresía y el triunfo de aquellos que no celebran la Navidad, sino el 18 de julio y el 20 de noviembre.
Ojo: se está fabricando una derecha militarista, nacionalcatólica (antes que católica) y para colmo republicana.
Señores, estamos en el siglo XXI. ¿O no se han ente...
Martes, 14 de febrero
Miguel Ángel Violán
Antonio Pérez Henares
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
Jaime Rodriguez
Rolando Rodrich
Rafael Moreno Izquierdo
Casimiro López González
El Espacio del Dircom
José Antonio Piñero
Periodista Digital
Mercedes Guiot| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
