(PD/Agencias).- Hasta un gigante Time puede ser víctima de la censura. El Tribunal Supremo de Indonesia ha condenado a la revista a indemnizar con 106 millones de dólares al ex general Suharto, por un artículo que le acusaba de sacar dinero del país durante sus 32 años de dictadura.
El alto tribunal obliga, además, al semanario a publicar una disculpa en varios medios de comunicación, cerrando así un caso abierto en 1999, cuando Suharto denunció a la revista por libelo y por calumnias.
Time habia informado de que había localizado más de 15.000 millones de dólares acumulados por Suharto y sus seis hijos tras una investigación en 11 países.
Agrupaciones de periodistas y defensores de la libertad de expresión indonesios se han unido para condenar esta situación. El Club de Corresponsales Extranjeros de Yakarta (JFCC), que agrupa a periodistas nacionales e internacionales, ha emitido un comunicado en el que asegura estar "extremadamente preocupado por la reciente sentencia del Tribunal Supremo contra la revista Time".
"Ha faltado transparencia en el proceso de toma de decisión y la pena impuesta es excesiva", afirma la nota, que añade que "la decisión envía un mensaje escalofriante a los medios independientes para que no investiguen supuestos abusos de poder".
"Una prensa libre es esencial para la promoción de la democracia en Indonesia", agrega el comité del JFCC.
La organización internacional para la defensa de la libertad de prensa Reporteros Sin Fronteras (RSF), también ha difundido una nota en la que asegura que "se puede pensar que estamos de nuevo en tiempos de Suharto, cuando la prensa era amordazada en cuanto hacía referencia a la corrupción y el nepotismo de la familia del dictador".
RSF califica la sentencia de "ridícula" y opina que "en vez de condenar a una revista los jueces del Tribunal Supremo deberían aumentar los esfuerzos para conseguir que la familia de Suharto devuelva los miles de millones que cogió de forma ilícita".
Suharto encabeza las listas de mandatarios más corruptos del mundo y organizaciones independientes, como Transparency International, calculan que su familia acumuló de manera fraudulenta hasta 35.000 millones de dólares (28.000 millones de euros) durante su mandato.
El general, que encabezó una dictadura desde 1967 hasta 1998, ha sido acusado reiteradamente de corrupción y malversación de fondos, pero siempre ha salido indemne gracias a sus abogados y a informes médicos sobre su supuesta mala salud, que evitaron que afrontase los juicios.
Los comentarios para este post están cerrados.
No veo el problema si hay delito hay pena, y punto. ¿O que pasa que los periódicos pueden pasarse las leyes por el forro?
Señores del Times, no hay que marear la perdiz.
El asunto es muy simple. COMPROBRAR CON DOCUMENTSO VUESTRAS AFIRMACIONES de que Sukarto sacó millones de dólares del país..... pruebas señores, pruebas..... vosotros sois la prensa que se beneficia de la libertad de empresa. Probad lo que habeis dicho y punto.
That si the question
No hay que marear la perdiz
v¡ivejpaña!
y esos ciento seis millones son para el tipo... por las ofensas inflingidas ....ok es increible lo facil desde el poder hacer esto robar ,matar destuir paises y luego para demostrar eso es imposible asi esta el fujimori, pinochet, y tantos otros. cuesta un mundo meterlos a la carcel se enferma se muere y es la familia quien disfruta ,,,cruel no!
Perdón ¿Dónde está la censura, es que han prohibido o retirado la información?.
Un tribunal ha dictado esa sentencia y punto. Ya recurrirán si quieren.
Desde luego en PD ya no es que dirigan los becarios, es que ponen de redactores al portero y a la fregona de la finca. Lamentable.
Lunes, 21 de mayo
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
Jaime Rodriguez
Miguel Ángel Violán
Antonio Pérez Henares
Rolando Rodrich
Rafael Moreno Izquierdo
El Espacio del Dircom
José Antonio Piñero
Periodista Digital
Juan Luis Gámez Ortúzar
Antonio Jiménez
