(PD/Agencias).- Son zafios pero no tontos y saben que con el malhadado secuestro de la revista, ordenado por el Fiscal, les ha tocado una especie de Gordo de la Lotería. Por eso vuelven a la carga los de "El Jueves", con un especial dedicado al torpe affaire.
La publicación dedica el número de esta semana al embargo ordenado hace 10 días por el juez Juan del Olmo.
Salen a la calle con un titular "¡Semos peligrosos!" y una portada en la que modifican su habitual lema de cabecera. En lugar del histórico "La revista que sale los miércoles", ponen arriba: "La revista que secuestran los viernes".
En portada presentan las caricaturas de un maltratador de mujeres, un etarra encapuchado y un terrorista islamista en una rueda de reconocimiento policial.
Los tres criminales arrinconan a la mascota de El Jueves a la que increpan: "¡¡Cómo os habéis pasado!!".
Hacen referencia, como no podía ser de otro modo, a la portada de hace dos semanas, donde con la excusa de criticarla ayuda de 2.500 euros a las familias por el nacimiento o adopción de un hijo prometida por Zapatero, sacaban unas caricaturas de los Príncipes de Asturias, desnudos y practicando sexo, con la siguiente leyenda:
"¿Te das cuenta? Si te quedas preñada... Esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida".
El juez Del Olmo, a instancias de la Fiscalía, ordenó secuestrar la revista en todos los quisocos, algo inédito en la España democrática, y ha procesado a los autores de la caricatura, por injurias a la Corona previsto en los artículos 490.3 y 491 del Código Penal.
Cuando comparecieron ante el juez, con mucha cara y más sarcasmo, el dibujante Guillermo y el guionista Manel Fontdevilla alegaron habían elegido a los Príncipes "por ser la pareja más representativa para la sociedad española":
"Al fin y al cabo tienen 35 años y están en edad de procrear"
ANASAGASTI SIGUE A LOS SUYO
Quien todavía no ha dado señales de vida es Inaki Anasagastí, quien se despachó a gusto contra los reyes España en su blog.
El senador del PNV calificó en su pagina web personal de "pandilla de vagos" a los miembros de la Familia Real, a la que tacha también de "impresentable".
Así comenzaba el artículo sobre la polémica que se ha organizado en torno al secuestro de la revista "El Jueves". El senador opina que la familia real es "una pandilla de vagos", "impresentable, rodeada de censura de prensa y con un nivel de empalago de la mayoría hacia una institución caduca que clama el cielo",
Anasagasti, indignado con "la que se ha organizado", está de acuerdo con el bocadillo de la caricatura del Príncipe en la que dice "esto es lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida" mientras practica sexo con la Princesa.
¿La razón de esta opinión? Muy sencilla. El senador opina que "en Madrid, en el Madrid político y sobre todo en el Madrid del PSOE, no se les puede tocar ni con el pétalo de una rosa".
El senador del PNV y secretario primero de la Cámara alta, comparó a la familia real española con la inglesa y señalaba que mientras que los miembros de la segunda "no son intocables porque viven en un verdadero sistema democrático", a la del rey Juan Carlos, "en el Madrid político y sobre todo en el Madrid del PSOE, no se les puede tocar ni con el pétalo de una rosa":
"Aquí [en el País Vasco] se ríen de nosotros a cuenta de los derechos históricos y resulta que el derecho histórico de una pandilla de vagos es intocable".
>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo
19 comentarios
Opino que la revista El Jueves yel poitico ese estan en un gran error al publicar lo que han hecho, yo creo que se han pasado cuatorcientos pueblos . No se puede faltar al respeto que todos debemos a la corona , es como si hablaramos mal de nuestros padres, de nuestra tierra, de nuestros amigos y de Dios. No se deve tolerar.No somos salvajes.Aunque se nos tenga en ese concepto por los toros, pero eso es arina de otro costal.
www.antoniolarrosa.com
Pues Anasagasti tiene toda la razón.
"¡Dos meses de vacaciones con cargo al estado!" Menos mal que se refería a la familia real. Por un momento pensé que se volvía a criticar a los profesores.
Con tanta ensaimada, el cerebro no se oxigena y, claro, luego se tienen estas diarreas mentales.
casa real = pandilla de Bagos y Vagas
Comentario por FELIPE 31.07.07 | 20:38
Mira quien fue a hablar, que diría tu profesor.
Anda queeee... ehhhhhh...
Anasagasti ha dicho la verdad, la familia real es impresentable, gorreadora y ejemplo de la subnormalidad genetica,
Los que apoyan o defienden lo de la famosa, (famosa por el secuestro), portada de esa publicación, están en pro de la falta de respeto, en pro de lo zafio, en pro del mal gusto, en pro del feismo en pro....... Demuestran carencia de la facultad de ejercer la libertad; no saben valorar sus fronteras; donde termina una y comienza otra. Y todo esto lo diría igual si la asquerosa portada hubiese estado referida a cualesquiera otras personas. Esa ¿revista? debería llevar una nota advirtiendo que su lectura puede ser perjudicial para la salud mental.
El de la izquierda es Eguiguren, no?Alias el pacificador y antes el maltratador:Según sentencia firme, el dirigente socialista golpeó a su mujer con las manos, un paraguas y un zapato durante una discusión en la que Assunta Zubiarrain acusó a su marido de serle infiel. A causa de esta paliza, Assunta Zubiarrain sufrió hematomas y contusiones en las zonas parietal y occipital del cuero cabelludo, en los hombros, brazos, codos, manos, glúteo y muslos, lesiones que tardaron en curar 20 días.
casa real = pandilla de Bagos y Vagas degenerados comiendo y viviendo a todo lujo por la cara de todos los contribuyentes ....es esto lo que defendeis en PERIODISTA OCCIPITAL?
casa real = pandilla de bagos y degenerados comiendo y viviendo a todo lujo por la cara de todos los contribuyentes ....es esto lo que defendeis en PERIODISTA OCCIPITAL?
Pero en Canarias gobierna la coalición entre PP y Coalición Canaria, los mayores Feudalistas de la historia de las islas. Hacen y deshacen a su gusto y antojo. Su eslogan: "Viva la Corrupción!!!!"
para zafios y tontos...... los del periodista digital .....y sus amigos.. LOS ACEBES , AZNAR . AGUIRRE y todo el electorado fascistoide que apoya al pp voy a pedir a el jueves una caricatura como la que en su dia hicieron de carrero...
El tribunal especial imputa por primera vez a un líder de los Jemeres Rojos por crímenes contra la Humanidad
31/07/2007 16:29
LONDRES, 31 (EUROPA PRESS)
El Tribunal especial imputó hoy por primera vez a un dirigente de los Jemeres Rojos por crímenes contra la Humanidad. Se trata del antiguo director de la prisión S-21 en Phnom Penh, Kaing Khek Iev, quien compareció esta mañana ante el tribunal mixto formado por camboyanos y por representantes de Naciones Unidas, según informó la BBC.
La prisión S-21 está considerada como un 'matadero' en el que se torturaba brutalmente a los presos políticos antes de su traslado a los campos que rodeaban la capital, donde eran ejecutados. Cerca de dos millones de personas se estima que murieron durante el régimen de Pol Po entre 1975 y 1979, en su gran mayoría ejecutadas,
La verdad es que la portada, pues tiene razón, y soy de los que no le gustó la portada, ya que hubiese preferido mas valentía en la revista y que hubiesen sacado al SetaPe. En ese caso, no me hubiese sentado nada mal... pero a estas horas, la revista, quizás, estaría cerrada.
Con la monarquía lo tienen fácil... como no contestan, les pueden decir de todo.
Hombre libre de los "bribones" pero esclavo de la hipóteca, de los políticos, de la publicidad cochambrosa y de otras raleas varias.
Ahora resultará que uno es "libre" únicamente liberándose de los "bribones". Falsa modestia, o cierta soberbia, me parece a mí.
Y sí hay que elegir, prefiero al "peligro número uno del oso yogui" que al Anasagasti o al insoportable buenista del ZP.
Pero sin niños y demás parentela
No sacar de contexto lo que esta en juego, la libertad de prensa tiene limites (aunque obviamente ellos prefieren la "autorregulacion").
La "satira" es valiosa cuando describe temas publicos, pero meterse en la vida privada de una persona (aunque sea la de PedroJ) es una falta inadmisible que debe subsanarse con accion judicial, multas y nota publica de disculpa en espacio y tiempo equivalente al de la nota inicial.
Lo demas es saltar sobre terreno liso....hacerse el loco.
HAY LIMITES A LA LIBERTAD DE PRENSA Y DEBEN SER ESTRICTAMENTE EJERCIDOS.
¿Pero El Jueves no salía los miércoles?... ¡¡¡ PUES AUN ESTAMOS A MARTES !!!...
Que País coño, es que ya no se respetan ni las tradiciones.
la monarquia es un lastre que no puede ser tolerado por hombres libres. Solo un gusano puede estar contento de autoproclamarse "subdito".
Vaya noticia. No había otro modo de estirarla que repitiendo lo de Ana-sagasti, cuando ya se ratificó en casi todo menos en lo de Mari-chalar? Zafios
Pues menuda mierda de democracia tenenos, una revista por presuntas injurias a la corona los procesan y el bocazas de anasagasti tiene libertad de expresion. donde esta el capullo del fiscal que tanto se apresuró con el jueves? por que no precesa al vasco por el mismo delito por que si lo del jueves es delito lo de anasagasti tambien lo es. AHHH claro anda por ahi la ETA igual tiene miedo que le pegen un tiro.
desde luego que panda de verdaderos impresentables tenemos en el gobierno y lo peor es que si almenos fueran buenos haciendo su trabajo, pero ni eso.
Martes, 6 de enero
Antonio Pérez Henares
Miguel Ángel Violán
Pedro de Hoyos
Enrique Arias Vega
C. Bustamante y J.M.Arévalo
Filemón Alonso - Miranda
José Catalán Deus
Julio San Francisco
Manuel Segura
Juan Cruz Osta
