Laura Blesa y David Novo (Periodista Digital).- Un fiscal llamado Miguel Angel Carballo se desayunó hace ocho días con la revista satírica 'El Jueves' y se sintió tan ofendido por la caricatura de la portada que decidió mandar a la cárcel al dibujante. No sin que antes sus superiores ordenaran a la Policía secuestrar de los quioscos todos los ejemplares y cerrar la web. "Han injuriado a la Corona de España", bramó. Hoy la Fiscalía ha rebajado la acusación. Ya no pide cárcel, sino una multa económica. ¿La conclusión del fiscal general del Estado, Cándido Conde, quien respaldó a Carballo y ordenó el secuestro? "Hay que modernizar las medidas cautelares que se aplican a los medios de comunicación". De vergüenza ajena.
Ayer miércoles, en la céntrica calle Génova, algunos de los viandantes que pasaban por delante de las puertas de la Audiencia Nacional paraban momentáneamente para preguntar a los policías de la puerta a qué se debía es espectáculo que se desplegaba antes sus ojos.
Decenas de periodistas, cámaras de televisión y emisoras de radio esperaban ansiosos. "¿Está la Pantoja detenida?", preguntó una señora que parecía recién salida de la peluquería. "No, señora", sonrió el agente; "Están esperando a un humorista".
La comparecencia de Guillermo y Manel Fontdevila de 'El Jueves' despertó una expectación inusitada en los alrededores de la Audiencia, superior incluso a las frecuentes 'visitas' de Otegui. «Esto es peor que el juez», exclamaron al ver a sus compañeros de profesión.
Y no era para menos. El secuestro de un medio de comunicación es una medida extrema, excepcional en un Estado de Derecho. Lo que es habitual en regímenes autoritarios como Marruecos donde caricaturizar al Rey le ha costado años de cárcel a más de uno, o países stalinistas como Corea del Norte donde directamente 'desaparece' el osado que haya frentado a Kim Il-Sun, en España parecía impensable hasta hace ocho días.
Durante ocho días España ha gozado del privilegio de vivir en primera persona cómo se comporta el Ministerio Fiscal de las repúblicas bananeras.
El equipo de 'El Jueves' ni se arrepiente del dibujo, ni rectifican; pero sí han puesto humor al asunto sacando en el último ejemplar la misma caricatura modificando la apariencia de los afectados por la abeja maya.
"La gente es idiota", carcajeó el guionista Manuel Fontdevilla a las decenas de periodistas que estábamos congregados este miércoles frente a las puertas de la Audiencia Nacional.
Minutos antes le había dicho al juez Del Olmo que "yo no defiendo la libertad de expresión, yo la utilizo". En su edición de esta semana, 'El Jueves' vuelve a ironizar sobre los Príncipes de Asturias. El titular del Juzgado Central número 6 ha dado por concluída la investigación. Ahora toca ver si la Fiscalía sigue empecinada en defender el honor de la Corona.
Según fuentes de la Audiencia Nacional consultadas por PERIODISTA DIGITAL, así transcurrió la toma de declaración como imputados por un delito de injurias a la Corona del dibujante y guionista de 'El Jueves'.
El fiscal de la Audiencia Nacional Enrique Molina empleó menos de 20 minutos en aclarar todas sus dudas sobre lo ocurrido.
El dibujante Guillermo Torres y el guionista Manel Fontdevila calificaron las preguntas como "protocolarias, las que esperaban". Aquí algunas de esas preguntas del fiscal:
¿Quién hizo el dibujo?
¿Por qué los Príncipes de Asturias?
¿Valoraron otros personajes alternativos?
Algunas de las respuestas, según explicaron los propios imputados:
"En ningín caso tuvimos intención de injuriar"
"El objetivo era criticar que la medida de los 2.500 euros anunciada por Zapatero «alcanza por igual a quien los necesita y a quien no»"
"Ninguna pareja de las que no lo necesitan hay más representativa para la sociedad española que los Príncipes"
¿Qué les llamó la atención del espacioso y luminoso despacho del juez Del Olmo?
"Tres o cuatro cajas solitarias, cada una con unos 25 ejemplares secuestrados, en una esquina"
El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, se encontraba en ese momento en El Escorial. Pumpido fue quien tomó la decisión de secuestrar 'El Jueves'. A preguntas de los periodistas y sin que le temblara ni un músculo de la cara, afirmó como conclusión a la vorágine de los últimos días con perlas como:
"Esto nos debe servir para que se actualicen, se mejoren y se modernicen las medidas cautelares que se aplican a los medios de comunicación."
"Coincido con la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega sobre la falta de vigencia de la figura del secuestro"
"La revisión de las medidas cautelares ayudaría a que los ciudadanos se sintieran más protegidos en casos de 'supuestos abusos' que rebasen los límites de la libertad de expresión"
La repercusión internacional fue acorde a la importancia de la noticia. Desde la CNN, hasta la BBC, pasando por Al Jazeeraa, la Fox, Sky News y hasta la televisión japonesa se hicieron eco al inicio de sus informativos de televisión.
En prensa escrita, lo mismo.
¿Qué hacía Pumpido mientras la prensa mundial informaba a su audiencia del ataque a la liberta de expresión en España? Ordenar la retirada de los quioscos de 'El Jueves'. Las Fuerzas de Seguridad españolas recorrieron los quioscos de toda España para requisar los escasos ejemplares del semanario que no se hubiesen vendido. Apenas encontraron ninguno. Afirman las malas lenguas de la Audiencia Nacional con sentido del humor que el fiscal Miguel Ángel Carballo, quien inició todo, quería que se secuestraran todas las pantallas de ordenador del planeta porque la viñeta se había multiplicado por la Red y ahora en lugar de que un par de miles de lectores de 'El Jueves'hubieran disfrutado del dibujo, decenas de millones de internautas se habían recreado con la caricatura.
El juez Del Olmo, al terminar la declaración, dictó una providencia al secretario judicial:
"Apreciando que no existen otras diligencias que practicar, se dan por concluidas las investigaciones y da traslado al Ministerio Fiscal para que informe sobre si procede modificar de diligencias previas a procedimiento abreviado"
Se trata de un guiño a la Fiscalía para que se lo piense y retire los cargos. Aunque según afirman varias fuentes a PERIODISTA DIGITAL, el Ministerio Público estudia pedir una multa "para no quedarse con el culo al aire y tratar de frenar las críticas".
DE LA VIÑETA 'INJURIOSA' A LA CACHONDA 'RECTIFICACIÓN' DEL SIGUIENTE NÚMERO
'El Jueves' publicó anoche martes en su página web, que vuelve a ser accesible para el público, una nueva portada bajo el titular "¡Rectificamos".
La revista satírica se vio obligada a cerrar su sitio en Internet por la publicación en portada de una grosera caricatura de los Príncipes de Asturias manteniendo relaciones sexuales. Con anterioridad, e impulsado por el Fiscal General y con apoyo del Gobierno ZP, se había ordenado el secuestro de la edición de papel.
En la nueva portada, correspondiente al número 1574, y bajo el subtítulo ¡Esta es la portada que queríamos publicar!', aparece un dibujo en el que el Príncipe de Asturias disfrazado de abeja sobrevuela sobre una flor de la que sale la cara de Letizia.
Durante la tarde del lunes, en la página web aparecía la comunicación oficial ordenando el cierre de la misma y un comunicado de la revista fechado el pasado día 20, cuando el juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo ordenó el secuestro de la revista.
CUANDO LOS DE EL JUEVES "SE CAGAN"
En febrero de 2006, en plena vorágine por las caricaturas de Mahoma publicadas en Dinamarca y después en Francia, desde Periodista Digital nos dirigimos a numerosos medios y a varios viñetistas de relumbrón, inquiriendo si se atreverían a publicar chistes irónicos sobre el Islam o los mahomatanos, de la misma forma que lo hacen regularmente con la Iglesia Católica o la Familia Real.
La respuesta, unánime aunque con diferentes versiones, fue: ¡NO!.
El Jueves, que tanto pecho saca ahora, no fue una excepción. Y prueba de ello fueron sus sucesivas portadas en aquellos días.
Lo irreverente de verdad hubiera sido llenar la portada con dibujos de Mahoma, pero, con la que estaba cayendo, los caricaturistas de la revista satírica -qué ridiculizan a los obispos, a la iglesia o a Jesucristo- optaron por una ilustración tan mordaz como políticamente correcta, pero sin atreverse a tocar a Mahoma.
A todo lo que llegaron fue a meter referencias a esos "fachas con turbante":
"Directamente venidos del siglo VII. Fachas con turbante"
Y a dibujar a un integrista musulmán anónimo, que dice:
"Al que diga que el Islam es intolerante, lo mato"
Fue más que evidente que en la revista que edita el humorista y dibujante, José Luis Martín, estaban "cagaos" -como todos los caricaturistas españoles- a la vista de lo que montaban los islamistas en Paquistán y Cisjordania o por temor a lo que hacen algunos fanáticos en la misma Europa.
En respuesta a las preguntas de Juan Cruz, de El País, Martín llegó a reconocer que Mahoma, "desafortunadamente, tiene un montón de seguidores que creen que, para vivir sus preceptos, lo ideal es retroceder al siglo VII" y destacó que, mientras que aquí la libertad de expresión está limitada por el Derecho, quieren que también "estemos limitados por las leyes religiosas".
Forges, que tampoco se ha atrevido nunca con los islámicos, tiró balones fuera y comentó, irónicamente, que al único que no se puede mentar en este país es a El Corte Inglés ya que "te quitan la publicidad" y eso "sí que es peligroso".
>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo
211 comentarios
verdet typer whelpling rokey okupukupu amphodarch yogasana navy
ylapcca jyycwx
http://aoffesr.com
uztdl kwkx
http://jooozuscj.com
ltqhvc rynfi
http://yagsapht.com
srgvk uvkbjip
http://ytvgoff.com
verdet typer whelpling rokey okupukupu amphodarch yogasana navy
jilnhx eammdh
http://ypyunfmtbgfv.com
mmikru mnpfdj
http://uxtalppewldb.com
okyte enbytfs
http://ujpffofr.com
jyvfy zlkec
http://lkiauh.com
De lo que se desprende que el FECAL general del Ostiado, cada dia es mas FECAL.
Ha querido la casualidad que esta decisión se haya tomado el mismo día en que hemos sabido que el Tribunal Supremo no ha considerado delictivo que el grupo Soziedad Alkoholika desee que los ertzaintzas exploten y se esparzan sus tripas. Sorprende la diferencia entre el trato que reciben unos y otros, especialmente cuando, desgraciadamente, sigue habiendo tantos dispuestos a llevar a la práctica las edificantes admoniciones del grupo vasco. La viñeta era de un mal gusto indudable y demuestra la escasa sutileza que siempre ha caracterizado el humor de El Jueves. Pero esas no son razones suficientes para perpetrar un ataque como éste al derecho fundamental de la libertad de expresión.
Yo creía que las sátiras se dirigían a quienes tenían el poder y no siempre a los mismos, al recurso fácil. Tenían más gracia los bufones del Siglo XVI.
A esta gentuza no se puede dejar por más tiempo. Hay que hecerles ver lo que realmente son.
Hay que distinguir entre vascos y puercos nacionalistas. Los vascos auténticos nada tienen que ver con esa escoria. Sí, sí, echadle la culpa a los de HB, so cabrones. PANDA DE vAGOS. ¿ A QUÉ OS DEDICAIS EN LA VIDA?
A "El Jueves" le montan un pollo de mil pares y les llevan a juicio. Por qué no llevan a juicio a Anasagasti después de lo que dice de la Corona Española???? PORQUE NO HAY COJONES A METERSE CON UN NACIONALISTA.
Es increibble como intentais, los de periodista Digital, manipular ala gente en contra de un partido en concreto. Vosotros pusisteis el grito en el cielo con lo de la viñeta, y ahora la estais defendiendo. Pero coo se puede ser asi....................
Produce pena vuestro comportamiento.
Nunca me paré a pensar si era español o no, puede que no tuviese necesidad de ello al pesar, soñar y sentir en castellano, pero algunos me hiceron ver que realmente soy español. No creia ser monárquico pero hoy en el telediario un tipejo de mala muerte, y nunca mejor dicho, me ha hecho ver que aprecio a la familia real y ante mi sorpresa resulta que tambien soy monarquíco.
Existen muchos mitos en España que ya va siendo hora de quitarle la máscara y me estoy referiendo concretamente al supuesto caracter noble de algunos. Habrán sido sus abuelos, no te jodes, los hoy son auténtica mierda. Mierda es una palabra que los define al cien por cien.
Sabía que España era un pais de borregos, hoy se que es un pais de borregos tontos. Todo esto de "el jueves" es un puto montaje para desprestigiar la corona, todo es en pro de la república, (sale igual o mas cara )y en la idea de la independencia del pais Vasco, so burros de mierda berzotas, animales de bellota. Anda y que os den pr el culo mamarrachos
Si bien es cierto que la constitución dice en su artículo 14 que todos los españoles somos iguales ante la ley, no es menos cierto que como dicen algunos graciosillos “unos somos más iguales que otros”, por ejemplo Sus Señorías los padres de la patria, elegidos por el pueblo gozan de algunos privilegios por ser aforados que hacen que su….”igualdad” ante la ley resulte cuando menos discutible frente a la situación en que se puede ver, por poner un ejemplo, mi vecino que es fontanero.
Todos recordamos al ya difunto Polanco y su enfrentamiento con un juez y quien ganó esta disputa, algo desde luego que no está al alcance de cualquiera.
Pretender también que el estado defienda con igual intensidad mi derecho al honor que el del Jefe del estado o en este caso el del heredero del cargo vitalicio es no tener los pies muy bien asentados en el suelo.
¿Qué no debiera ser así? Por supuesto, pero lo es y no sólo en nuestro país, en todo el mundo hay una clase privilegiada.<...
me cago el juancarlos 1º rey de españa.
¿me van a meter en la carcel?.
Si todos los españoles somos iguales, segun la Constitución, no veo la razón por la que el Supremo, que me da el tufillo de que resuscita la Ley de Vagos y Maleantes, la oprobisa Ley de Orden Publico, etcetera, en un estado de derecho y democratico trata de "salvar" a la Casa Real, al Principe y la Princesa de este batiburrillo que considero normal dentro de la critica satirica de El Jueves y pretenda condenar a sus autores ¿acaso son diferentes respecto a lo escrito en la Constitución? ¿acaso no fornican, los principes? Por favor, seamos serios de una puñetera vez
Francia sigue deteniendo etarras asesinos en vez de apoyar "hombres de pazzz" como el PSOE.
Menos mal, vergonzoso, pero menos mal.
Yo sigo interesado en la investigación de garzón sobre el chivatazo a ETA Batasuna, o la extrañísima furgoneta de Ayamonte, entre otras muchas cosas entre las que se incluyen que tipo de castigos se van a imponer a los famosos policías afines del once m que han acreditado en el juicio sus ilegales actos, o quien y porqué se reescri´bió el libro de los hindues.
Si todos los españoles somos iguales, segun la Constitución, no veo la razón por la que el Supremo, que me da el tufillo de que resuscita la Ley de Vagos y Maleantes, la oprobisa Ley de Orden Publico, etcetera, en un estado de derecho y democratico trata de "salvar" a la Casa Real, al Principe y la Princesa de este batiburrillo que considero normal dentro de la critica satirica de El Jueves y pretenda conbdenar a sus autores ¿acaso son diferentes respecto a lo escrito en la Constitución? ¿acaso no fornican, aunque sean polvos reales los principes? Por favor, seamos serios de una puñetera vez
Comentario por temujin 26.07.07 | 13:40
Sólo decirte que leí, ya muy de madrugada, tu contestación a mi post del otro día y que entiendo y acepto tus explicaciones.
Saludos.
Comentario por Mar 26.07.07 | 13:37
¿Que apuesta?
De Juana, de noventa años a tirarse a la novia al ladito de casa entre paseo y paseo, de pronto se le vuelve a meter en donde jamás debía haber salido.
A Otegui, la fiscalía pasa de defenderle ante el descojono de su abogada y la incredulidad de los jueces a acusarle y enchironarle.
A estos tontines, de cárcel a nada sin solución de continuidad.
Coñe, sería mejor que esta fiscalía pusiera una tómbola en la entrada de los juzgados para que la suerte decidiera que tocaba hacer en ese juicio, total, por lo menos los afectados lo sabrían antes del juicio.
Estas cosas están bien en un circo de déspotas, pero totalmente fuera de lugar, fuera de la profesionalidad debida y de la legalidad en una democracia.
El PSOE siempre sorprende, pero para mal.
La Justicia, siempre en su línea, confundiéndolo todo. N o se ha injuriado a la Casa Real, sino que ha sido un menoscabo.Lo que deben aprender los Príncipes de Asturias es es no tratar a los españoles con miradas altaneras, como si fuéramos súbditos, cuando somos cidudanos "soberanos". Si le hbuieran caido los sátiros de la Restauración, hubieran necesitado una cohorte de fiscales y jueces para defennderlos.
A Letizia se la ve como si le hububiera tocado el euromillón.
Vendrá ahora el Fiscal a por mí?
No considero a Candido lo suficientemente inteligente como para prever una reacción contraria a lo que a primera vista sería su aparente intención de sancionar la portada del Jueves y de paso hacer ver a los españoles que el gobierno también sabe ser español, algo que sus ultimas alianzas con nacionalistas y acciones desde Moncloa podrían hacer pensar lo contrario al votante.
Sólo que el tiro le ha salido por la culata, en primer lugar ha conseguido el efecto contrario, a saber, indignación de muchos por el excesivo celo en proteger a la famila real, por encima de la libertad de expresión, y en segundo una publicidad excesiva e inmerecida para una revista cuya habitualidad es un humor zafio, ramplón y sectario.
Eso si, la posición de la Vice entre la defensa de su fiscal general, (que sin duda actuó previo permiso del ejecutivo), y la defensa de la libertad nos ha hecho carcajear a muchos.
Comentario por carlostafer 26.07.07 | 13:21
Fascista no puedo ser, pues me repugna el socialismo, esa ideología tiránica que todos sabemos y vemos en ejemplos reales como mata la libertad, y dispara contra sus esclavos - súbditos cuando quieren escapar, fascista es un socialista italiano de los tiempos de mussolini, eco.. yo no puedo serlo.
Lo bueno que tienes es que eres rojo de verdad, por ello lo primero que te viene a la cabeza son aberraciones como dar palizas a mujeres, violar niñas o asesinarme, esas cosas no se nos pasan por la cabeza a personas normales como yo, son barbaridades que sólo están en la cabeza de gente que defiende ideologías despóticas, a delincuentes, a sinverguenzas, a gentuza.
Comentario por kendo 26.07.07 | 13:11
Pues vale, no discutas conmigo.
Te recomiendo que hagas conmigo lo mismo que hago yo contigo:
OBVIARME.
Para mi tú eres el típico fachilla nacionalista español reconvertido ahora a presunto demócrata. Pero tranquilo ni me repugnas ni te odio,
no te voy a dar ese privilegio, simplemente te obvio, no mereces otra cosa.
Y aún suponiendo que fuera así, el dibujo no tiene en estos tiempos ninguna importancia .
Pues la verdad es que el que dicen que se parece a Felipe, no le veo parecido alguno. Tampoco se parece la chica a Leticia.
Ese dibujo solo es un esperpento, un senyuelo PSIQUERO de PSI.
Picaron !
No lo debieron hacer.
Aveces es mejor no ver.
Comentario por carlostafer 26.07.07 | 12:58
Que un indigno, un extremista como tú consideres a tu nivel a alguien como Teresa, me parece un insulto hacia ella, una cosa es discrepar u opinar distinto y otra es hacer de la mentira bandera como tú, además de haber demostrado en innumerables ocasiones tu vocación por la defensa de la tiranía y la corrupción frente a la democracia. Al margen que lo de la intocabilidad del rey sea un absurdo y un abuso en una democracia de verdad, cosa que puede ver cualquier persona con un mínimo de neuronas, el tema va del comportamiento de un fiscal y su gestión al frente de un grupo de funcionarios básicos en la justicia. Se trata de eso, y por ello y como siempre intentas sacar el tema de la discusión para evitar que se critiquen de forma seria temas que no interesan a los que te pagan como pluma bastarda.
No voy a entrar en discusiones contigo, pues se de sobra de que vas y me repugnas, pero no insultes a nadie comparándolo contigo.
Aviso: estoy pensando seriamente asesinar a mi jefe. ¿podré alegar ante el juez legítima defensa?
Comentario por Teresa 26.07.07 | 11:57
Hola Teresa. Me dirijo a ti por nada en concreto. Sólo quería aportar una reflexión y, aparte de ti, no encuentro a nadie por estos "lares" con capacidad y entenderas.
A mí todo este asunto del "Jueves" lo único que me sugiere es el "exclusivista" celo que pone el Estado, independientemente de quién lo gobierne, en todo lo referente a la familia Real.
Que la viñeta del Jueves se pasa un pelín nadie lo duda, lo paradójico es que en viñetas similares donde el afectado era un ciudadano de a pie la fiscalía nunca actuó.
La constitución lo deja bien claro: Todos somos iguales ante la ley.
Desgraciadamente también deja claro que la figura del Rey es inviolable y no está sujeta a ninguna responsabilidad.
Está claro que la Constitución necesita algún retoque si no quiere pecar de incongruente.
Saludos.
Comentario por Teresa 26.07.07 | 11:57
Tan impresentable como este ninguno. Pero al margen de ello, el que un hecho repugnante se repita una y otra vez no significa que justifique a este, hasta en la mas profunda corrupción hay niveles, y a este no le quieren ni los compañeros, por algo será, no te parece?.
Decir y hacer lo que ha dicho y hecho con ETA me parece simplemente delictivo, habría que juzgarle, un fiscal no puede sobrepasar según que límites.
Es imposible hacer un estudio del prestigio de la justicia en España, sólo hay datos de desprestigio, y cada vez mas. Junta a este hombre con bacigalupo o garzón y me explicas que estas defendiendo.
"POR NADA " NO, el Fiscal General ya ha conseguido su objetivo,dañar a La Corona.
Habia un personaje de los comics Tv, llamado "Chapulin Colorado", que cuando metia la pata decia "...fue sin querer queriendo...", algo asi esta ocurriendo con esto de la viñetas del principe y su consorte, y el fiscal. Si el señor fiscal no hubiera habierto la boca, este caso ni siquiera hubiera sido conocido por la milonesima parte de la poblacion de españa y del mundo. Ni siquiera se hubiera enterado el vianadante que pasa frente a un Kiosko, pero lo hecho hecho esta "...sin querer queriendo..."
POR AVER NACIDO EN UNA BUENA CUNA Y SER BAUTIZADO ADOMICILIO CON AGUA DEL RIO JORDAN NO REQUIERE PRIVILEJIOS ANTE DIOS Y LOS MORTALES
LOS MEDICOS MAS EMINENCIAS DEL MUNDO TAMBIEN ACABAN INGRESANDOLOS Y MUEREN NI FRANCO SE UVIESE ATREVIDO PERO OY EL ACER EL BUFON ES MUY RENTABLE
Comentario por kendo 26.07.07 | 11:25
Una vez mas queda demostrado la total falta de criterio profesional de una fiscalía completamente sometida a la política de un partido.
¿ Podrías decirme un Fiscal General, desde que existe Democracia, que no haya actuado de forma partidista?
Conde Pumpido, un fiscal general al que sus compañeros fiscales en bloque, salvo uno, le pidieron que dimitiera en su último congreso, típico nombramiento de zapatero, elige siempre a los que los demás desprecian por su bajo nivel.
Bermejo, es otro ejemplo de ello, un ministro de justicia que basa su acción en el insulto, la descalificación y la mas repugnante falta de objetividad y profesionalidad en un puesto que debería ser espejo de moderación y equidad.
Pepe blanco, o como un medio atrasado con menos estudios que una babosa está en un puesto de altísimo nivel, trujillo y sus zapatillas, calvo,la mas bestia de los ministros de cultura del mundo mundial, la de medio ambiente y su media destrucción del litoral a base de echar sal y tirar agua gratis por el ebro para recuperarla con una calidad pésima a precio de oro, y mas y mas, la segunda venida del socialismo es aún peor que el latrocinio y los asesinatos chapuza de la primera.
Una vez mas queda demostrado la total falta de criterio profesional de una fiscalía completamente sometida a la política de un partido.
Hasta los sudaneses son mas serios que este tal conde pumpido y sus "colaboradores".
Con relación a los del jueves, siempre es lo mismo, al margen del mal gusto, con Dios se pasan, a Mahoma ni le tocan, y si el tema iba con la estupidez de dar 2500 euros a inmigrantes y gitanos, el 80% de los partos,pues que hubieran puesto a zapatero dando por detrás a sonsoles.
Pero está claro que el jueves siempre hace humor de mal gusto con otros que no sean nacionalistas, islamistas o de izquierdas, mucho rollo pero siempre remando para el mismo sitio, criticando moderados y sin tocar despotas.
Esto se lo ha ganado el principe por casarse con quien no debia.Fue toda la vida de flor en for,entiedo que puede casarse con quien quiera,pero ser rey exige una serie de condiciones y los cargos con sus cargas si no quieres las cargas felipito renuncia a los cargos y tambiem esa leti tan recatada(lo digo por tan catada por todos que se sepa su marido y el periodista con el que vivia cuando comenzo el lio con felipito).Asique ha trabajar y dejar de vivir del cuento trepas y en ese palacete pagado con mis impuestos
Habrá pedido ya el "mongolino" por orden de su amo , la clausura de la www de Iñaki Anasagasti ? es mucho peor que la portada del Jueves.
Esta defensa de la Corona, solo se le puede ocurrir a un republicano.
Cosas como esta son las que llevan a considerar los errores como desde mi punto de vista cometió su majestad el rey, cuando "off the record" y refiriéndose al asquerosamente llamado proceso de paz, entre las pistolas y las nucas que reciben los tiros de las pistolas, el repugnantemente denominado proceso de paz entre las bombas y los que son reventados por las bombas, repito, siempre desde mi pun to de vist y con todo el respeto debido que creo que se equivocó su majestad el rey al comentar:
- "Hay que intentarlo"...
Un error como este, aparentemente insignificante, abre la puerta a que se tomen estas libertades, y en efecto, la corona y especialmente la sucesión se pnngan en el punto de mira.
Los "listos" republicanos, han sabido airear hasta la náusea un pequeño chiste gráfico que sin esta defensa tan grande habría pasado desparcibido.
!Esto no es mas que el estigma de la mala conciencia de haber metido otra vez a eta en las instituciones, y de haber tapado en lo posible la verdad en el 11M! ahora el fiscal ya ve enemigos cruentos, en los molinos de viento.¿ Estos gestos harán olvidar a los votantes aquellas, y otras afrentas hechas durante el mandato de éste, Sr. Y al otro al que sirve?
Martes, 6 de enero
Antonio Pérez Henares
Filemón Alonso - Miranda
José Catalán Deus
Julio San Francisco
Miguel Ángel Violán
Manuel Segura
Juan Cruz Osta
C. Bustamante y J.M.Arévalo
Javier López
Pedro de Hoyos
