24/7

El País censura un artículo de Savater

20.05.07 | 20:46. Archivado en prensa

(PD/Agencias).- Arcadi Espada denuncia en su blog que el El País ha censurado un artículo de Fernando Savater, colaborador desde hace 30 años en ese diario. El artículo, que se titula Casa Tomada y no ha pasado el filtro del Grupo PRISA por ser demasiado crítico con la política antiterrorista del Gobierno Zapatero, carga contra un editorial y un artículo del propio periódico.

Comenta Arcadi Espada que la lectura del texto y la actitud del diario inducen a una perplejidad desmoralizada. ¿Qué le ha ocurrido a ese periódico para que su director aplique el derecho de veto a este artículo? ¿Qué tiene este artículo?

Sí: la afirmación de que Zapatero ha fracasado. Sí: la crítica a un editorial y a un artículo del propio periódico.

Y una elegante metáfora cortazariana, nosotros que le quisimos tanto. Lo más suave que puede decirse de esa censura es que se trata de una muestra insospechada de aldeanismo intelectual y de sectarismo político.

Porque, desgraciadamente, no creo que pueda aplicársele el subtítulo que llevaba aquel primer artículo nabokoviano: "Las razones de Estado en las historias de amor".

La conclusión de Arcadi es devastada. Afirma en su blog que la posibilidad de que algo le haya ocurrido a ese periódico se combina con otra: lo que le haya ocurrido a Savater.

Y concluye que el resultado es el mismo:

el primer intelectual de España (que eso sí no ha cambiado) ya no cabe en El País.

EL ARTÍCULO CENSURADO

Casa tomada

Como no soy jurista -y cada vez entiendo menos el guirigay de quienes lo son-, no puedo decir nada relevante sobre la sentencia del Tribunal Supremo que parte salomónicamente por la mitad a ANV, éstos sí, aquéllos no, pasemisí, pasemisá.

Lo único claro es que el brazo político de ETA (que adopta nombres distintos pero practica siempre la misma obediencia) va a estar ampliamente presente en las elecciones y luego en las instituciones vascas, salvo una poco probable ilegalización penal en el último momento.

Y también resulta indudable que la Ley de Partidos habría autorizado otras salidas legales para impedir real y totalmente esa presencia. ¿Que no había plazo para una impugnación de ANV? Si usted lo dice, le creeré, pero resulta raro que se nos haya echado el tiempo encima cuando la estrategia de ETA se conoce desde hace meses: primero un partido en clara continuidad con Batasuna como señuelo, luego reactivar la cáscara vacía de otro partido 'dormido' en la legalidad y dotarlo milagrosamente de militantes, medios, etcétera, de modo que permita el avance travestido de los de siempre. 'Larvatus prodeo', que diría Descartes.

¿Que ANV rechaza desde 1930 el recurso a la violencia? Parece que a estas alturas y mediando un reciente atentado con víctimas habría que exigir un deslinde del terrorismo etarra más explícito a quienes tan a las claras provienen de él: si no le entendí mal, se lo oí decir al propio Fernández Bermejo en una entrevista con Iñaki Gabilondo en 'Cuatro'.

¿Ah, pero es que lo realmente infumable es la Ley de Partidos! Ahora se oye por todas partes: en el País Vasco lo dicen desde el consejero Azkarraga, ese espejo de juristas, hasta el rejuvenecido Alfonso Sastre, cuyas ideas políticas siempre han sido un poco peores que sus obras de teatro, háganse una idea.

Pongo la radio y en la tertulia escucho a un mequetrefe que compara esa ley aprobada por amplia mayoría parlamentaria con las dictadas por Franco: es que prohíbe cosas y nuestro héroe es partidario caiga quien caiga (él no caerá, descuiden) del prohibido prohibir. Supongo que de genialidades como ésta le viene el descrédito a Mayo del 68.

Acudiendo a fuentes más serias, me deja perplejo leer en un editorial de 'El País' (7-5-07) que «es una ley excepcional y de muy problemática aplicación, en la medida en que es limitativa de derechos». Hombre, muchas leyes limitan derechos pero siempre los de quienes los utilizan para lesionar o impedir el ejercicio de los de otros.

Como explica a continuación el propio editorial, es el caso de quienes impiden la libre competencia democrática apoyando la eliminación física o la intimidación permanente de sus adversarios políticos. La Ley de Partidos defiende el ejercicio de los derechos políticos de todos, menos de los que quieren simultanear política y crimen para ganar a dos bandas. ¿Y «excepcional»?

¿Por qué es excepcional, si no fue dictada por decreto del Ejecutivo sino aprobada en la sede legislativa adecuada? Claro que siempre contó con la oposición de los nacionalistas de toda laya y desde luego hoy mantener una ley que contraríe a los nacionalistas es algo realmente excepcional.

¿Ha sido recurrida en el Tribunal de Estrasburgo! Bueno, no sabemos si prosperará el recurso, pero existe algún precedente orientativo. Por ejemplo, cuando se ilegalizó el Partido de la Prosperidad turco -al que pertenecía entonces el islamista Gül y que contaba con seis millones de votos- por apoyar la violencia separatista y atentar contra la laicidad de Estado, el Tribunal de Estrasburgo ratificó tal medida dictaminando que «la democracia representa un valor fundamental en el orden público europeo pero si se demuestra que los responsables de un partido político incitan a la violencia o mediante mecanismos ilegítimos buscan la destrucción de la propia democracia su disolución puede considerarse justificada» (citado por R. Navarro Valls, 'Las dos almas de Turquía', 'El Mundo', 3-5-07).

Puede ser que la culpa de todo la tenga, en última instancia, el obstruccionismo del PP a la buena voluntad pacificadora gubernamental. Es lo que parece dar a entender, entre otros miles, John Carlin en su artículo 'Es la hora de gobernar juntos' (El País, 6-5-07).

Compara la oposición inicial de Ian Paisley a sentarse junto a Sinn Feinn, sus actuales socios de gobierno, con declaraciones semejantes de Mariano Rajoy o María San Gil respecto al reconocimiento de Batasuna. Entre otras diferencias que sería obvio señalar (los dos extremos irlandeses en colisión tenían mutuos lazos con grupos violentos, mientras que en España el brote de terrorismo antiterrorista no vino precisamente de los populares), omite Carlin que la intransigencia de Paisley no ha cesado porque sí, sino porque IRA ha entregado las armas y Sinn Feinn ha reconocido finalmente la policía y la magistratura norirlandesas.

Puede que el feroz clérigo haya cambiado, pero sólo cuando también han cambiado las circunstancias, tras una suspensión del Parlamento autonómico y una renovada actitud de firmeza del siempre oportunista Blair. Muchas cosas pueden objetarse a la política del PP, sin duda, pero ahora que la valiosa y valerosa María San Gil se ha visto apartada momentáneamente de la política por enfermedad, conviene recordar en su honor y en el de su partido que cualquier concejal del PP en el País Vasco ha hecho más por la defensa de las libertades constitucionales de ustedes y mías que todos los intelectuales abajofirmantes que luchan contra la derechización del mundo desde sus cómodos negocios artísticos o académicos.

Aunque duela decirlo y dejando a un lado la pureza de las intenciones iniciales, ejem, lo indudable ya es que el Gobierno de Zapatero ha fracasado en toda regla en el supuesto 'proceso de paz'. Una ETA acorralada, políticamente cortocircuitada y que podía haber sido eliminada en año y medio de haber seguido la política conjunta PP-PSOE de finales del Ejecutivo anterior (según afirma la Policía francesa) se encuentra hoy revitalizada, rearmada y dispuesta a actuar en cualquier momento.

Batasuna no ha cambiado ni un ápice sus planteamientos políticos, ha pasado de fuerza marginal y casi mendicante a interlocutor político privilegiado, además de volver como fuerza electoral y recuperar probablemente sus posiciones perdidas en muchos municipios claves para su financiación y reafirmación estratégica.

Ha aumentado la presencia radical en los medios de comunicación vascos, sigue la coacción sobre los ciudadanos disidentes y desde luego la extorsión a empresarios y profesionales, contra la que por lo visto nada puede hacerse (¿se imaginan lo que sería saber que cientos de empresas, comercios, restaurantes, profesionales están pagando mensualmente cantidades importantes a Al-Qaida pero que nada puede intentarse penalmente contra ellos porque bastante sufren ya los pobrecillos?). De Juana Chaos se pasea tranquilo por el mundo y dentro de poco tendrá problemas de sobrepeso, por lo que habrá que mandarle a su domicilio para que haga régimen.

Y para colmo todo el mundo asume como inevitable que ETA volverá matar. Digo yo que en cuanto acabemos de desvelar las patrañas y mentiras de la supuesta 'conspiración' del 11-M, habrá que empezar con las del 'proceso de paz'. Denunciar a quienes dijeron que no había negociaciones políticas (lean, lean los documentos incautados al 'comando Donosti'), a los que aseguraban sin enrojecer que Aznar hizo lo mismo, a los que sacaban la foto de las Azores cada vez que se les señalaba la de Patxi López con Otegi, a los que nos contaron las virtudes humanitarias y los efectos salvadores del tratamiento penal a De Juana, por no mencionar a quienes aseguraban que había 'indicios borrosos' de la voluntad de ETA de dejar próximamente las armas 'Cuatro' podría hacer otro buen reportaje, muy objetivo, sobre este tema y hasta le sugiero un título, más triste pero no menos verdadero que el del anterior: 'La victoria de los embusteros'.

Uno de los mejores cuentos de fantasmas que conozco es 'Casa tomada', de Julio Cortázar. En él, una pareja de hermanos mayores y solteros vive en la casa de sus antepasados. Poco a poco, deben ir cerrando habitaciones y bloqueando puertas de las estancias 'tomadas' por entidades que no se precisan pero se presienten hasta que finalmente tienen que abandonar su hogar invadido por el Mal. En el País Vasco, muchos de quienes hemos luchado contra el expansionismo del nacionalismo obligatorio estamos en la misma tesitura.

ETA y adláteres ocupan las localidades pequeñas, luego las medianas, luego barrios de las grandes y espacios públicos comunes: nosotros vamos cerrando puertas y retrocediendo. Cada vez con menos apoyos y más críticas de quienes se impacientan por nuestras quejas. Los socialistas vascos por ejemplo nos tienen por 'miserables', cuando no por extremistas de derechas (con el PSE pasa lo que con la Ertzaintza, aunque peor: en sus filas hay gente decente y combativa, pero con los mandos actuales no hay manera).

Y aún eso es preferible a los que nos muestran su 'solidaridad humana' por las amenazas que sufrimos, para acto seguido criticar la Ley de Partidos o recomendar el diálogo como solución de nuestros males. No, que quede claro: no queremos solidaridad 'humana' sino política. La 'humana' que se la guarden los simpáticos donde mejor les encaje

Y habrá que irse, claro. Ya no podemos hacer más. Ustedes, nuestros conciudadanos, tienen la palabra. Si refrendan electoralmente lo que hasta ahora se viene haciendo, sólo nos queda salir a la intemperie y buscar refugio donde sea. «Antes de alejarnos tuve lástima, cerré bien la puerta de entrada y tiré la llave a la alcantarilla. No fuese que a algún pobre diablo se le ocurriera robar y se metiera en la casa, a esa hora y con la casa tomada».

215 comentarios

  • ¿Te parece interesante esta información?
  • meneame
  • Delicious
  • digg
  • yahoo
  • talk bubble
Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por juan carlos 28.05.07 | 16:58

    espero que los futuros votos que
    tenga no los sume al pesoe para
    atacar al partido que mas lucha
    contra el terrorismo, o sea pp.

  • Comentario por david 26.05.07 | 17:20


    si siguen sin poder darles la palabra a ETA creen que podrá haber paz algun dia?? SIN DIALOGO NO HAY, NI HABRÁ PAZ.


  • Comentario por Fran 23.05.07 | 18:25

    Pero que encabronamiento mental tiene Savater. Hace muy bien en meterse en política. Ya veremos si aprende a respetar desde ahi el juego democratico. Espero que si no gana no diga como Aznar que el pueblo no es maduro. Hace muy bien el País en negarle sus pagínas para hacer campaña electoral. Sus disparates que los escriba en el Mundo, que es donde está su sitio. Dicen los paletos que es el intelectual más importante de España, triste... porque fuera de nuestras estrechas fronteras, su obra intelectual no deslumbra.

  • Comentario por Jesús Alvarez Rodríguez 22.05.07 | 12:02

    Valeroso y clarividente artículo de Sabater. Bravo!

  • Comentario por ciudadano 21.05.07 | 23:34

    MI reconocimiento y admiración para los que como Sabater, Rosa Diaz, Redondo, y todos los ciudadanos vascos demócratas resisten valientemente ante el acoso nazi-onalista vasco con el beneplácito y la incompetencia de los dirigentes del PSOE. Qué pena...

  • Comentario por iGNACIO 21.05.07 | 22:04

    Otras noticias y otros puntos de vista que no salen en los medios afines al PSOE. Lo que hablábamos el otro día.

    Un beso

    Papá

  • Comentario por jose garcia 21.05.07 | 20:54

    Hace años que deje de comprar este diario (después de haberlo comprado durante unos 25 años seguidos). Se ha hecho puramente nazi, sigue al pie de la letra los consejos de Göebbels. Se ha convertido en el Boletín Oficial del psoe, es una vergüenza, los que dicen defender la libertad llevan un año tremendo (Terch, Savater, y veremos cuántos más), todo aquel que discrepa se le echa y tan tranquilos. Y todos los "demócratas nazionalsozialistas " que ya fueron diectores y escritores de periódicos en época de Franco, ahora deben estar contentísimos, vuelven a sus orígenes.

  • Comentario por Miquel 21.05.07 | 20:19

    Es triste y, sobre todo, inquietante que un diario como El PAIS no haya permitido la publicación de este artículo. El deterioro moral en la dirección de este periódico devalúa nuestra democracia.

  • Comentario por manuel777 21.05.07 | 18:57

    Krishnamurti nos decía que las religiones sociales y los nacionalismos son el mayor veneno de las sociedades, porque quitan la libertad de la mente al programar el cerebro con sus prejuicios y dogmas, y siempre inexorablemente terminan en la división entre los seres humanos y en la guerra. Sabater trágicamente por experiencia propia, nos narra y explica los procesos de como efectivamente esos venenos dogmáticos y mitológicos corroen lo más sensible de nuestra sociedad y de los individuos que la formamos.

  • Comentario por Pilar 21.05.07 | 17:31

    ¡Enhorabuena! Quiero manifestar mi entusiasmo por este artículo que comparto en su totalidas y en general, por la actitud mostrada por Fenando Savater; me gustaría que entendiera lo importante que es leerlo para una persona, luchadora antifranquista y militante de izquierdas, ante la situación política actual española, a la que la izquierda actual ha privado de toda esperanza y que sólo le queda el recurso del voto en blanco, como única forma de manifestar rechazo ante esta situación.
    Nunca pensé que pudiera sentirme tan desolada y pesimista, sin fuerzas para seguir luchando. Creo que no hay salida. ZP y sus adláteres de IU nos han quitado la esperanza. El artículo de F. Savater es un consuelo. Gracias.

  • Comentario por Arcoiris 21.05.07 | 14:45

    Alguien dejó en estos comentarios una invitación para enviar la carta que se propone en http://plazamoyua.wordpress.com/2007/05/20/cruzarse-de-brazos/
    Sólo quiero decir que he suscrito la carta y me he paseado por la citada página. Me parece estremecedora y altamente recomendable. No os perdáis su Página principal.

  • Comentario por handbrake 21.05.07 | 13:11

    A Flit: yo tb apoyé a los socialistas en su tiempo, como Savater. Los que han cambiado han sido ellos, no Savater. No te enteras. La cuestion aqui es simplemente $. Donde esta el parné para el grupo Prisa? Habeis visto todas las concesiones que le ha hecho el PSOE? Lo jodido es que al final, con tanto sicario, dejas de creer en la independencia intelectual de los periodistas del Pais. Lo grave es que se siguen posicionando como los adalides de la democracia, y la gente les cree.

  • Comentario por cuentista 21.05.07 | 12:48

    Lo que esta pasando en el periodico El Pais,es lo que dentro de muy poco tiempo(ahora ya esta empezando a pasar en muchas ocasiones,sobre todo cuando se trata de ir contra el PP),vamos a tener en este PAIS,censura y veto a todo y todos los que no estemos de acuerdo con el PSOETA,es decir,"DICTADURA DE IZQUIERDA EXTREMA"

  • Comentario por angeia 21.05.07 | 12:48

    Este asqueroso de zETAp se a creido que acer politica, es engañar a la gente, es un enfermo

  • Comentario por Ferran Bianco 21.05.07 | 12:38

    Era lógico. En la cueva que se ha convertido EL PAÍS no caben inteligencias preclaras. Seguirán "saliendo": Gómez de Liaño, Rosa Díez, Hermann Tertsch...
    La saga fuga de la intolerancia no ha hecho más que empezar.

  • Comentario por Azulema 21.05.07 | 12:37

    Espero que dentro de 1,5 años , le tiren piedras, a este pedofilo, de zETAp, por acer tanto daño a la poblacion , especialmente alos jovenes, que son engañados, por este asqueroso , maruso, sinverguenza

  • Comentario por Mar 21.05.07 | 12:36

    4U2ONE
    Is it getting better, or do you feel the same?
    Will it make it easier on you, now you got someone to blame?
    You say one love, one life, when it's one need in the night.
    One love, we get to share it
    Leaves you baby if you don't care for it.

    Did I disappoint you or leave a bad taste in your mouth?
    You act like you never had love and you want me to go without.
    Well, it's too late tonight to drag the past out into the light.
    We're one, but we're not the same.
    We get to carry each other, carry each other... one

    Have you come here for forgiveness,
    Have you come to raise the dead
    Have you come here to play Jesus to the lepers in your head
    Did I ask too much, more than a lot
    You gave me nothing, now it's all I got.
    We're one, but we're not the same.
    Well, we hurt each other, then we do it again.

  • Comentario por Flit 21.05.07 | 12:35

    Pues Savater no me da ninguna pena, ya que fue de los que, apesar de estar amenadazo por ETA, estuvo sobando el lomo del PSOE. Que ahora se caiga del guindo no arregla el mal hecho, aunque puede que le sirva de escarmiento.

    A los amantes del "Talante" (y a los tarados que escriben en este foro en la lengua del planeta Retikulín) les va el sadomaso.

    Que los enculen bien.

  • Comentario por Vayatela 21.05.07 | 12:26

    CHASGRACIAS ....

    AsKKeroSSoSS esPPañolitos. Buena y PPronta muerte oSS aKKontezKKa, PPiraditoSS.

  • Comentario por si no es, el egipcio. 21.05.07 | 12:19

    Comentario por Manual del HIPOCRITA 21.05.07 | 12:15

    Más hipócrita es tu culo que dice que va a cagar y lo que hace es meterse el rollo de papel higiénico para poner cachondo al simio de su dueño, cerdo hijo de .puta.

  • Comentario por Manual del HIPOCRITA 21.05.07 | 12:15

    Como ser HIPOCRITA, pues sencillamente votando al PP, el partido más HIPOCRITA q ha parido este país.
    Una perla.
    MADRID (AFP) - El líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, prometió este domingo que si gana la presidencia del Gobierno en 2008, prohibirá la regularización masiva de inmigrantes, medida que su partido aplicó en al menos cuatro ocasiones entre 1996-2004.

    Durante los dos Gobiernos sucesivos del PP (1996-2004) a cargo de José María Aznar, y de quien Rajoy fue varias veces ministro, se llevaron a cabo al menos cuatro procesos de regularización, varios de ellos similares al efectuado en 2005 por el Gobierno socialista, y en algunos casos con menores exigencias.

  • Comentario por Vayatela 21.05.07 | 12:09

    ... PPero ... TODOSLOSDIAS ... Maricom PPlejines ... osea, el PP KKes MEDIOTONTO.... y ACEBES algo PPeor ... algunos son TRAIDORES directamente ... KKevoy hablar ... ME METERIAN EN UNA ZANJA ... PPero algunos es KKeson TONTOS y KKon una tendencia a escurrir el bulto que es verdaderamente PPavorosa ...¡¡¡ NOOOOOOOOOOOOOO !!! ... esto ya nos defendera la KKoPPe ... a VOSOTROS ... el dia menos PPensado ... ¡¡¡ OS VA DEFENDER VUESTRA MADRE !!! ... PPorKKe ... tal y KKomo os estais PPortando ..."


  • Comentario por E. Bejarano 21.05.07 | 12:06

    De El País no se podía esperar otra cosa, ya que es consustancial con él y con las personas que en él están. Si no recuerdese quién fue Juan Luis Cebrián, un gran censor de los telediarios de TVE en pro del franquismo.

    El y su camarad Polanco han hecho de El País una bazofia de la peor especie.

  • Comentario por Vayatela 21.05.07 | 12:03

    " A la vista de este KKon Don solo se me ocurre ERGUIRME, mirar a estos INDIGENTES MENTALES a la KKara y gritarles vale, ¡¡¡ YOSOY DE DERECHAS Y SI TE ACERCAS TE ARREO un So PPaPPo y te VUELO la KKabeza "


    " A mi KKemedejen en PPaz "


    «Soy una persona encantadora, y últimamente hasta simpático» 19. 12. 06 | 13:29.

  • Comentario por dry 21.05.07 | 12:03

    Comentario por Vayatela 21.05.07 | 11:57
    PPor Mar ... PPor Tierra ...y PPor Aire .... mailou ... 4U

    ¿Que te pasa toy, ya estás hasta el culo de rayas, pedorro paralítico?
    Te llamo así por que ese es otro de tus sucios nicks, hijo de perra.

  • Comentario por Vayatela 21.05.07 | 11:57

    PPor Mar ... PPor Tierra ...y PPor Aire .... mailou ... 4U

  • Comentario por Mar 21.05.07 | 11:52

    Heeeey, entre Vayatela y David Flores hay unas claras clarísimas diferencias...que nadie se meta con el frikkie de PD, mi mascotilla preferida... si es como Pozí, algo anormal pero entrañable... es como ese gato feo y algo despachurrado al que le pones un vasito de leche y algo de friskas por lástima...

  • Comentario por kendo 21.05.07 | 11:47

    Tu has votado PSOE, mirate al espejo y vomita.

  • Comentario por Vayatela 21.05.07 | 11:39

    "Los KKedecian KKeyo era un tio Se KKeron, se eKKivoKKaban, siempre he sido una PPersona en KKantadora y LOSIGOSIENDO.". 20.5.2007

    " A mi KKemedejen en PPaz "


    "¿KKién tadicho KKe KKiero KKe KKonduzcas PPor mí? Las KKoPPes de vino que me tomo, déjeme que las tome tranquilamente; NO PPongo en riesgo a nadie",

  • Comentario por Jorgevich 21.05.07 | 11:32

    Esta noticia que decís saca El Mundo y LD es muy grave, y tendrían que enchirnonar inmediatamente a estos traidores funcionarios por esta tropelía. Son delincuentes. No sé por qué no se remueven las tumbas de los 192 del 11-M con esta gentuza.

    Y hablando de premios: Francia ha concedido el premio de la Legión de Honor, a Vidal Cuadras por sus méritos europeos. Este premio es el mayor que otorga la Frace, y la instauró Napoleón.
    ¡No sé que hace en Bruselas un político tan honrado, sabio e importante como Alejo V.C., además era el látigo de nacionalistas!!!!

  • Comentario por defconauta 21.05.07 | 11:32

    Comentario por Observator 21.05.07 | 11:29

    ¿Quién es Vayatela?¿El mote de una puta?.

    Yo lo leo más cuando firma como David Flores u otros nombres de simios así.

  • Comentario por Observator 21.05.07 | 11:29

    Inanidad de Vayatela
    ¿Alguien le lee?

  • Comentario por Talante 21.05.07 | 11:25

    Agentes de la Brigada Provincial de Madrid han denunciado a El Mundo que fue Sánchez Manzano, el ex jefe de los Tedax, el que asumió la recogida de los restos de los trenes pese a que no era su competencia. Hasta el 18 de marzo de 2004 estuvieron llegando muestras al almacén que su unidad tenía en un semisótano del complejo de Canillas. Allí se amontonaron sin garantizar su custodia y sin ser identificadas, tal y como exige el protocolo de actuación. En su editorial, el diario que dirige Pedro J. Ramírez sostiene que se trata de una nueva clave "para entender por qué tres años después de la masacre seguimos sin saber qué sustancia voló los trenes".

    LD

  • Comentario por A gaita galegA 21.05.07 | 11:25

    El director de "El Mundo" recibirá el próximo mes de junio el Premio Internacional de Periodismo Isaiah Berlin por su labor y por haber desbancado informativamente al diario de PrisA

  • Comentario por o 21.05.07 | 11:19

    "Es cierto que tras la masacre del 11-M y la gigantesca orgía de confusión, odio y manipulación organizada por el PSOE y sus tentáculos se sembró una marea de ansiedad por el cambio que concluyó con un éxito sin paliativos de los terroristas. Y con ellos, el de Zapatero. Una conjunción de intereses única en la historia de las democracias que consiguió echar a los conservadores de una victoria segura.

    Para todos aquellos para los que ZP fue una suerte de esperanza en el cambio, hoy, tres años después, ya saben en qué consistió su opción. Nada de lo que hizo desde su primer día de mandato lo llevaba en su programa electoral. Por incumplir, incumplió hasta su promesa de esperar una resolución de Naciones Unidas para sacar a los soldados de Irak. Una alternativa, la de ZP, convertida en tres años de tramposa y mentirosa realidad cotidiana". LD, I.Durán

  • Comentario por o 21.05.07 | 11:14

    "Y es que desde la llegada de Rodríguez Zapatero a la Secretaría General del PSOE, su partido habló con los terroristas en secreto y a espaldas de todos, incluidos los dos muertos socialistas. Los etarras han anunciado un serial de datos. La primera entrega, publicada con pelos y señales en su diario de cabecera, no deja lugar para la duda: mientras los terroristas asesinaban, Zapatero asumía el "conflicto político" con los pistoleros y sacaba el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo con el PP.

    A la ETA le interesa que gane Zetapé. Cada voto al Partido Popular nos hará más libres. No es tiempo de silencios ni de mirar para otro lado. Es tiempo de votar. Zapatero y ETA están en nuestras manos". LD, I.Durán

  • Comentario por I. de la Serna 21.05.07 | 11:12

    Me parece un artículo valiente y espléndido.

  • Comentario por Esperando 21.05.07 | 11:10

    Esperando la realidad del 27.
    A lo mejor el PP pierde Navarra, Baleares, Canararias. Y en el resto se quedan las cosas como estaban antes.
    Y claro habran ganado las elecciones porque mantendran muchas capitales y bla, bla bla.

  • Comentario por Vayatela 21.05.07 | 11:07

    Esto ETA más flojo KKel MIEMBRILLO de Gallardón despues de haberse PPasado todo el FINDE re KKalifiKKando.

    ¡¡¡ Manda KKorulla !!!

  • Comentario por tipovich 21.05.07 | 10:59

    Vamos a ver, el cometario de PSOE de las 9:32 demuestra que la ironia no es un bien preciado. Vamos por part crack. Yo mismo te he contestado: Leo PD porqué me resulta divertido. Segundo, no es necesario hacer comentarios de mal gusto que no te atreverías a hacer cara a cara. No uses el anonimato de internet para descargar tus frustraciones. tercero, yo no leo el plural porque es penoso y no me divierte. Cuarto, una persona no puede ser un panfleto. Quinto...de Arcadi Espadasé lo suficiente para saber que no es un tío imparcial. eso no me lo podrás negar. Sexto. Repito, no insultes que yo no he insultado a nadie.

Solo se muestran los últimos 40 comentarios

Sábado, 17 de mayo

BUSCAR

Publicidad