Anna Caballé ha publicado un libro titulado 'Una breve historia de la misoginia' en el que recopila y prologa distintas citas misóginas de Quevedo, Bécquer, Umbral y otros, pero que también incluye las realizadas por algunas mujeres como Carmen Baroja, María Teresa León, Concha Méndez, Pilar Primo de Rivera, María del Pilar Sinués, Carmen Martín Gaite o Elvira Lindo. Ésta última, ofendida, le dedicó unos ácidos párrafos de su tribuna dominical en El País a lo que Caballé respondió con una carta al director.
Escribió Elvira Lindo el domingo 12 de marzo:
Esta semana, en el Día de la Mujer Trabajadora, he visto en la prensa (...) una entrevista con la profesora Anna Caballé que hace un recorrido exhaustivo por la misoginia en la literatura española. Me incluye a mí. Estoy acostumbrada a que la profesora Caballé me tenga muy presente, lo cual le agradezco en el alma. En cuanto a esa acusación, porque de acusación se trata, podría responderle que por fortuna son muchas las mujeres que leen las bromas como bromas y se ríen como yo me río de mí misma (mis artículos tratan fundamentalmente de eso); le explicaría yo a la profesora Caballé la cantidad de fuerza moral que una mujer ha de tener para escribir en España una crónica humorística. Yo tengo ya caparazón, se lo aseguro, pero ha habido momentos en que la pobre persona que llevo dentro se ha puesto a llorar con la cabeza en el pupitre. Y le diría que el hecho de no sentir un orgullo especial por ser mujer, ni querer formar parte de cuotas, ni ser santona de colectivos, ni de antologías, ni de foto de chicas ni de nada no me hace menos mujer, ni menos trabajadora ni menos feminista, y, por supuesto, el hecho de hacer bromas con las mujeres, señora mía, no me convierte en misógina. Me hace libre.
A lo que la aludida respondió con la siguiente carta al director publicada el sábado 18 de marzo:
De todas mis publicaciones, que son muchas porque llevo años trabajando, como la propia Elvira Lindo, la he citado en dos ocasiones: la primera en mi libro sobre Francisco Umbral (El frío de una vida, 2004, páginas 301 y 332) apuntando la influencia del escritor (yo diría que evidente) en su estilo como columnista. La segunda a causa de mi libro sobre la misoginia en la literatura española (2006, página 34). Comprendo que el sueño de un novelista pueda ser el disponer de algún profesor persiguiéndole obsesivamente. Le aseguro que no es el caso: la convergencia, a veces, entre su condición de escritora y mi condición de enseñante de literatura española explican, diría yo, las dos alusiones, sin más trastienda que ésa.
En los dos casos, a la semana, la señora Lindo me ha dedicado sus dolidas negritas. Le diría que soy yo la que no tiene quien la respalde, ni grupo que la proteja, ni negritas que arrojar a la cara de nadie. Siempre he sido una persona independiente y no aspiro a cuotas gremiales de ninguna clase. En cuanto a las antologías, pueden ser tan propias en la labor de un universitario como la poesía en un poeta. Son cosas que van con lo que se hace. Yendo a la cuestión de fondo que plantea su artículo del 12 de marzo, los excesos de la corrección política, hay que decir que ha servido para llamar la atención sobre lo ofensivo que pueden resultar expresiones como "negro de mierda" o "más puta que las gallinas", por no hablar de la exigencia democrática de reequilibrar permanentemente las fuerzas sociales que hay detrás.
No voy a hablar de la sociedad estadounidense (usted es la experta), sino de la nuestra. Y aquí, en mi modesta opinión, hablar de la importancia de la misoginia en nuestra cultura no es ninguna tontería (¿ha visto la trilogía Torrente?). Es un tema doloroso y delicado, es cierto, y por ello ¿vamos a pasarlo por alto? Para mí, autora del libro, es útil porque ayuda a comprender de qué tradición literaria venimos las mujeres, y los hombres. Y de las dificultades para sobreponernos a unos estereotipos. Ahí entra usted con sus mujeres en estado permanentemente depilatorio, mientras "su santo" lee libros del mayor interés cultural. Usted defiende el valor de su autocrítica, y yo, mi libertad para señalar que ese tipo de mujer con el que juega en sus columnas reproduce un determinado esquema histórico. ¿O es que no se puede hablar de usted (me refiero a lo que escribe) si no es para invitarla a un curso de verano.
>> Foro Debate de Política Española
>> Foro Debate de Política Internacional
>> Foro Debate de Periodismo
10 comentarios
Mujeres y hombres son complementarios, tapa y caja. Uno para el otro. Etc. Ser misogino, machista, radical, o cualquier otra postura que dificulte el trato sano entre ambos sexos, dejaran de tener sentido algun día. Por lo pronto allí estan esas posturas y cada quien las defendera por que asi se hace entender. Por lo pronto yo en mi humilde opinión me encantan las mujeres con caracter, cultura, trabajadoras, feminas con inteligencia, honestidad, sensibles y decentes. Que donde hay de eso, lo mismo se opina de nosotros. No soy mandilon, ni misogino ni gay ya tuve una linda experiencia por 20 años con mi difunta mujer (feminista, sociologa, maestra, trabajadora) Yo se de lo que hablo no es facil conocer gente asi pero de que las hay las hay. Hemos perdido siglos en esta vana discusión que ha generado más atrasos y abusos que beneficios, es de entender a los pensadores del pasado y su pensamiento misogino, pero hoy en día eso es inaudito. Cuando uno no necesite del otro sera el
fin ...
A Elvira Lindo no se le perdona ser mujer y ser libre. Ahora hay que pertenecer a un bando, a una militancia o a una asociación. Yo creo que sus artículos, los de Elvira Lindo, hacen más por la libertad de las mujeres que el puritanismo de muchas que se creen militantes y únicamente se dedican a seguir una moda oportunista.
Por otro lado, el libro de la profesora Caballé me parece entretenido y será muy apreciado aquí, yo ya lo tengo en mi biblioteca, y en EEUU.
Comentarios como los de Elvira Lindo, reeproducen una Cultura Misógina, si bien como dice no la hace menos mujer, si la hace menos solidaria con nuestro género. Espero que las mujeres comprendamos cada día que desde la historia hemos sido relegadas como para que pretendamos entre nosotras continuar estos esquemas.
¿Pero porque carajo la Elvira és misógina??
Menuda se ha liado. Yo nunca he leído a la Profesora, pero sí, y mucho, o todo, a Elvira.
En las columnas de Elvira se habla con humor en la mayoría de los casos. Ese humor, que no es género menor, es difícil de hacer. Ella se ríe de su cojera y de muchas más cosas de ella misma.
La gente de sus columnas que se siente herida, lo son porque consideran que esa clave de humor no es digna de nombrarlos. Al menos eso creo. Yo no digo que sea perfecta, que no lo es, entre otras cosas porque no puede y no quiere (muchos sólo porque no pueden).
Citando un momento del film Moulin Rouge de John Huston, un par señoras están en una exposición de cuadros de Toulouse Lautrec (él está presente en la galería). Una le dice a la otra: Que vergüenza, una señora desnudándose delate de un hombre... a todo esto Toulouse escucha a la señora y él le aclara: no señora, la mujer se está vistiendo y ese señor es su mardio que es ademas taxidermista.
No creo sinceramente que Elvira Lindo sea machista o misógina. Como ella misma explica, sus expresiones políticamente incorrectas hay que entenderlas en clave de humor. Por otro lado, entiendo también que la profesora Anna Caballé es una magnífica y rigurosa biógrafa y ensayista. La admiro y respeto su trabajo. Creo que las dos escritoras tienen razón desde su punto de vista. Ambas han debatido o aclarado sus posturas con respeto y buenos modos y eso es lo que importa. No creo que haya que sacar las cosas de quicio descalificando a nadie como hace Aramburu, sacando incluso a colación al marido de una de ellas, que nada tiene que ver en todo este asunto. ¿Por qué no se puede en este disentir sin descalificar ni insultar a nadie?
No creo sinceramente que Elvira Lindo sea machista o misógina. Como ella misma explica, sus expresiones políticamente incorrectas hay que entenderlas en clave de humor. Por otro lado, entiendo también que la profesora Anna Caballé es una magnífica y rigurosa biógrafa y ensayista. La admiro y respeto su trabajo. Creo que las dos escritoras tienen razón desde su punto de vista. Ambas han debatido o aclarado sus posturas con respeto y buenos modos y eso es lo que importa. No creo que haya que sacar las cosas de quicio descalificando a nadie como hace Aramburu, sacando incluso a colación al marido de una de ellas, que nada tiene que ver en todo este asunto. ¿Por qué no se puede en este disentir sin descalificar ni insultar a nadie?
La mayoría de los profesores se nutren de los trabajos se sus alumnos. Despúes de dos carreras universitarias, lo puedo asegurar. Esta afirmación es difícil de probar pero no por ello es menos veraz.
He visto y escuchado una sola vez a la Sra.Lindo: en el Instituto Franés de Barcelona: muchos no usamos la traducción simultánea; ella se jactó de no saber francés, como muchos de los asistentes, de quienes se burló y a los que despreció, precisamente por no saber ella francés. Sentí vergüenza ajena ante tanta ignorancia revestida de prepotencia. La Sra. Lindo no tiene ningún interés ni como persona ni como articulista. Vive de la moma de su maridito en el Cervantes de Nueva York: vaya feminsita de tres al cuarto !!
¿Puedes constatar que esta excelente profesora, Anna Caballé, copia de sus alumnos? Soy alumna suya y me he quedado bastante preocupada.
Sábado, 4 de julio
Miguel Ángel Violán
Miguel Ángel Malavia
Francisco R. Figueroa
Julio San Francisco
Antonio Pérez Henares
Pedro de Hoyos
Bustamante, Arévalo y Pardo de S.
Enrique Arias Vega
El Espacio del Dircom
Juan Cruz Osta
