¿Mienten los medios sobre el cambio climático?

30.09.05 | 20:37. Archivado en fotoperiodismo

Luis Carlos Campos Nieto Si interesante fue la reacción del periodista Luis Carlos Campos --y el debate entre los lectores que se generó-- tras leer un artículo de Miguel Boyer hijo en El País, no lo es menos esta entrevista reposada que le ha hecho Borja Ventura para Periodista Digital.

¿Qué intereses cree que se esconden tras la teoría del calentamiento global y la desaparición capa de ozono? ¿Por qué cree que a los medios les puede interesar servir de altavoz a estos planteamientos?

Al año se gastan 5.000 millones de dólares en estudios sobre el clima. Unos 2.000 científicos estadounidenses reciben desde 1997 un millón de dólares al año para estudiar el cambio climático. Kioto mueve un mercado vergonzoso de 200.000 millones de euros sólo hasta el 2012. Aquí han entrado ya a saco los tiburones avariciosos como el Banco de Santander y otros muchos a los que les trae al pairo que el C02 sea dañino o no. Kioto también beneficia a Gas Natural, en contra de los combustibles fósiles, por eso a los amigos del Gobierno (La Caixa) les interesa. España tendrá que pagar 19.000 millones según una auditoria de Price Westinghouse- a Francia y Alemania -felices con su inocua energía nuclear- para comprarle derechos de contaminación. Puedes contaminar, siempre que pagues. Esperpéntico.

Greenpeace se esta forrando desde que en 1988 estalló la fiebre del calentamiento; tiene más beneficios que el Real Madrid, pero con exenciones por ser una presunta ONG. Incluso se dice que Kioto nació en un despacho de Enron para favorecer sus intereses de gas y energía solar y eólica (de Amoco y GE Wind). Quizá se eliminaron los sprays CFS, para potenciar las ventas de los HCFC´s. Esto es un gigantesco negocio. Ganas pasta con proyectos, contratas, becas, subvenciones, multas (por contaminar) o conferencias, encima te entrevistan por la tele y te puedes ganar hasta un premio Nobel gratis, como Crutzen (el tercer Nobel por el ozono) que tenía un amiguete en el jurado, Henning Rhode y que se dio de baja de Greenpeace por la manipulación que hacían de sus estudios.

Si el hombre no contamina y es todo natural, pues se acabó el chollo. Pero la tesis se va a colapsar ya. Hay que esperar a que una autoridad mediática diga que esto es una estafa: el kiotogate. Y eso ya esta empezando a ocurrir: Michael Crichton -un escritor de verdad ante tanta subliteratura templaria- declara en su última obra Estado de miedo (2005, presentada esta semana en España), “las medidas que se aplican (contra el calentamiento) tienen poca base en la realidad o la ciencia”. Compara la aceptación del calentamiento a la ciega aceptación que hubo en el siglo pasado con la teoría de la eugenesia (esterilización racista). En unos años otra gran autoridad dirá: “Señores, estamos entrando en una nueva Era Glacial” y entonces todo el mundo lo aceptará. Libros como el mío van a salir como setas a partir de ahora, sobre todo cuando las olas de frío continúen, porque la gente querrá saber que es lo que pasa y si te dicen que hay calentamiento y nieva en Melilla y Texas o en Somalia.