Solo 1 de cada 5 laicos considera las orientaciones de los obispos necesarias y oportunas
30.04.08 @ 10:08:17. Archivado en Iglesia
La revista cristiana 21rs ofrece en su número de mayo, coincidiendo con la celebración de su 90 aniversario, una encuesta exclusiva, realizada por Taiss Investigación, a los laicos comprometidos en acciones pastorales de las parroquias. El estudio ofrece un nítido retrato robot de del laico comprometido: fiel a su labor, con conciencia crítica, dispuesto a cambios sensibles como el celibato opcional y que quiere una Iglesia cercana a los más necesitados y abierta al diálogo. Aquí les mostramos algunos de sus resultados, aunque pueden consultar la encuesta íntegra en la web de la revista www.21rs.es
Sólo uno de cada 4 encuestados está de acuerdo con la afirmación de que los católicos están perseguidos en España. En concreto, el 18,4% está “bastante de acuerdo” y un insignificante 6% está “muy de acuerdo”. El 47,6% está “nada de acuerdo” y un 28% está sólo “algo de acuerdo”.
Menos partidarios que los sacerdotes de la autofinanciación de la Iglesia
A diferencia de la opinión mayoritaria de los sacerdotes a este respecto, los laicos se muestran mayoritariamente partidarios de que el Estado financie a la Iglesia. Sólo 1 de cada 4 considera que la Iglesia debe financiarse por sí misma y renunciar al dinero del Estado para ser más libre.
Los obispos, los peor valorados
Los misioneros y religiosas y religiosos que trabajan al cuidado de enfermos y marginados obtienen la mejor puntuación entre las personas a las que más admiran, mientras que los obispos, en el último lugar de la clasificación, y los laicos pertenecientes a movimientos eclesiales organizados obtienen la peor. Incluso por debajo de aquellas personas “de cualquier tipo y creencia” que trabajan en ONG.
A favor del celibato opcional
2 de cada 3 laicos están a favor del celibato opcional y el 49,4% son partidarios del sacerdocio femenino. Datos superiores a los ofrecidos por los sacerdotes, pero en clara coherencia.
Poco formados
A menor formación académica, mayor compromiso cristiano con las parroquias. Así se deduce de los datos recogidos en la encuesta de 21.
El 32,5% tiene estudios secundarios y el 31,2% tan sólo etudios primarios. Sólo un residual 1,2% es doctor.
A ello se añade que más de la mitad de los consultados declara un déficit de formación cristiana, especialmente en temas como Teología, Biblia, Moral o Doctrina de la Iglesia. Un 10,9% se declara poco formado y un 42,5% ta sólo “algo formado”.
Los que tienen más formación son más partidarios de la autofinanciación de la Iglesia, la opcionalidad del celibato y el sacerdocio femenino. También se muestran más de acuerdo con que el laico asuma más responsabilidades autónomas en la Iglesia y tienen mayor sentido crítico en relación con la esperanza frustrada del Concilio Vaticano II.
8 de cada 10 apelan a la propia conciencia en cuestiones morales
Los laicos apelan a la propia conciencia a la hora de decidir en cuestiones morales. Así lo hacen 8 de cada 10, pese a que respetan las orientaciones morales del Papa y admiten que las tienen en cuenta. Sólo un 15% trata de seguir totalmente dichas orientaciones sin discutirlas. Y un exiguo 7,4% manifiesta estar en desacuerdo con algunas orientaciones del Santo Padre, en concreto con aquellas que se refieren a moral sexual y matrimonial.
Precisamente en materia de moral sexual se produce un curioso reparto de respuestas en tres tercios muy equilibrados: los que piensan que debe seguirse al pie de la letra (33,7%), los que piensan que la Iglesia no debiera ser tajante en estos temas y dejar la decisión final a la conciencia de cada uno (33%) y los que consideran que “algunas orientaciones de la Iglesia sobre moral sexual parecen desconocer la naturaleza humana, respiran un aire negativo sobre la sexualidad y su cumplimiento a rajatabla puede acarrear graves males en algunos casos” (33,3%).
Sólo 1 de cada 5 laicos considera las orientaciones de los obispos “necesarias y oportunas”
En cuanto a las orientaciones de los obispos españoles, sean éstas morales o no, sólo 1 de cada 5 (19%) laicos las considera “necesarias y oportunas” y trata de seguirlas generalmente.
Un 21% de los encuestados “no suele tenerlas en cuenta en su vida particular” y un 13,3%?más “no lee los comunicados ni está al tanto de dichas orientaciones” . Incluso el 26,4% que manifiesta atender las orientaciones de los obispos, actúa finalmente “según la propia conciencia”. Y un 19% cree que los obispos “no deberían entrar en cuestiones políticas que dividan”.
Catalanes y vascos, los más progresistas; madrileños y gallegos, los más conservadores
Si bien la variable autonómica no debe estimarse estadísticamente, en estricto rigor, puesto que no es suficientemente amplia cada submuestra, sí que la proporcionalidad seguida aporta matices ilustrativos a reseñar.
País Vasco y Cataluña resultan ser las comunidades más abiertas a cuestiones como el celibato y el sacerdocio femenino, seguidos por los andaluces, y donde se enfatiza el hecho de que el Concilio Vaticano II fue frenado desde el interior de la Iglesia. En la posición contraria se encontrarían Madrid, Galicia y Valencia. Sin embargo, es precisamente en las comunidades madrileña y gallega donde hay más partidarios de que los laicos asuman mayor autonomía.
Los entrevistados andaluces son los que más destacan el compromiso con los pobres y necesitados como el principal reto de la Iglesia.
Pero el dato que más destaca es que los entrevistados vascos señalen como principal problema de la Iglesia actual “el alejamiento de la realidad social que revelan algunas actuaciones de la Jerarquía”. Así lo afirman el 45,7% de ellos, porcentaje muy superior a los obtenidos en otras comunidades a esta cuestión.
El Vaticano II, frenado desde el interior de la Iglesia
Al igual que se hiciera en la encuesta realizada en 2007 al clero secular, se ha querido preguntar a los encuestados por el Concilio Vaticano II como indicador de una determinada sensibilidad eclesial. Entre los laicos, 4 de cada 10 encuestados considera que ha sido frenado desde el interior de la Iglesia, siendo una gran esperanza frustrada. Sin embargo, destaca que 3 de cada 10 expresan desconocimiento de las aportaciones de este importante Concilio.
Comentarios:
1. he leido el VAticano II desde el principio al final. Lo que ocurre es que hay otra interpretación más conservadora del vaticano II (no oficial)que es la que usted pregona.
2.¿Negociable el cristianismo? ¿Cristo lo quiso? Demuestreme que Cristo quiso instituir una Entidad religiosa y le creeré.
3. Le repito que es mi Iglesia y que obviamente no me da la gana irme. Por otra parte su menosprecio hacia nuestros hermanos en la fe es contrario al ecumenismo oficial de la ICAR.
Comentario por felix 08.05.08 @ 11:22
No nos enfademos, que el enfado es contrario a la doctrina cristiana. Debemos sumar esfuerzos y no restar. Respeto su opinión aunque obviamente no la comparta. Me da la impresión que usted mira las cosas con cierto malestar y rencor. Mire, las cosas hay que verlas con anchura de miras y no focalizadas en unas esencias que tuvieron su justificación en el pasado pero que hoy no tienen razon. Los que apostamos por las libertades en la ICAR, pensamos que el pensamiento único es nocivo actualmente para la supervivencia de la ICAR. No se puede apelar a la Tradición y a decir que llevamos 2000 años de historia. Hoy el mundo es muy complejo y no tiene nada que ver con el pasado. No se pueden aplicar recetas del pasado a problemas actuales, porque no sirven (no se puede poner vino nuevo en odres viejos) Hay que mirar al futuro, no al pasado. No es cuestion si nos vamos o quedamos, sino que Iglesia queremos para el siglo XXI, esta es la cuestión, renovarse o morir como dice el refr...
Comentario por felix 08.05.08 @ 11:16
Comentario por dotri 30.04.08 @ 18:22
1. Leelo pensando Felix... y no leyendo lo que se te antoja o dicen otros
2. No es conformarse, sino ser humildes y aceptar que hay realidades innegociables, queridas por Cristo y demostradas por largos años de vida de la Única Iglesia, la Católica Apostólica Romana.
3. Vete vete, que no le haces bien a la Iglesia... quieres algo a tu medida y según tus gustos, fúndate una secta, como lo hicieron los anglicanos en su momentos y los luteranos... son pocos los elegidos
Comentario por Pedro Diez 30.04.08 @ 15:39
Comentario por felix 30.04.08 @ 13:24
1. he leido y pongo en práctica muchas recomendaciones del Concilio. Lo que dudo es si usted ha leido el Vaticano II o Trento.
2. La ICAR no es una democracia, ha descubierto usted América. Eso lo sabemos,pero no nos conformamos de forma pasiva con esta realidad. Es necesario caminar hacia una democracia plena en el seno de la ICAR, acabando con esta mierda de tradicionalismo que tanto les gusta a ustedes. Vivan el presente y miren al futuro. La tradicion no les va a indicar el futuro.
3. ¿Y porqué no se va usted? Esta también es mi iglesia. Soy tan creyente como usted, eso no quita que no esté de acuerdo con determinadas cosas que imponen los obispos. Respeto su postura y soy tolerante con los que piensan de forma distinta, algo que veo usted desprecia. Sea misericordioso y no muestre tanto autoritarismo que no es bueno.
Comentario por felix 30.04.08 @ 13:17
Desde luego, si todas las interpretaciones de la encuesta sean tan tendenciosas como esta, ya nos da una visión de quien la ha hecho.
Comentario por benito 30.04.08 @ 11:19
2. Que la Iglesia no es una democracia
3. Si no les gusta que se vayan de la Iglesia, que ningún favor nos hacen.
Edúquense, y eduquen sus conciencias... y a los de revista 21... son un medio no solo poco serio, sino relativista y poco conciliador...
Comentario por Pedro Diez 30.04.08 @ 10:55
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
