La ceguera científica del Papa

25.01.08 @ 08:38:47. Archivado en Benedicto XVI

El aborto, la utilización del preservativo para frenar la expansión del sida o la clonación terapéutica son algunos de los temas de salud, entre otros, que no agradan a la Iglesia católica, que no suele ver con muy buenos ojos aquellos asuntos que tienen que ver más con la obra de los científicos que con la de Dios. Un editorial de la revista 'The Lancet' analiza la actitud del Papa Benedicto XVI ante las cuestiones científicas y saludables.

Recientemente el pontífice tuvo que cancelar un discurso en la Universidad La Sapienza de Roma debido a las protestas generadas por su defensa de la actuación de la Iglesia Católica en el juicio por herejía a Galileo en 1663 y tuvo que escuchar las críticas de quienes le acusaban de estar en contra de la ciencia.

Sin embargo, el editorial de la prestigiosa revista médica considera que esta situación fue un poco injusta y reconoce que "en los tres años que lleva de pontificado, Benedicto XVI ha dado varias muestras de apoyar la ciencia".

Para corroborar esta información el artículo cita, por ejemplo, que en 2006 el Vaticano patrocinó una conferencia científica sobre el cambio climático y también recoge una declaración realizada por el Papa, en la que afirma que "existen muchas pruebas científicas a favor de la evolución".

Sin embargo, esta visión más positiva y abierta hacia la ciencia no tiene su reflejo en el terreno de la salud global, un campo en el que Benedicto XVI ha hecho declaraciones menos favorables. Además, sigue manteniendo la oposición de la Iglesia ante el aborto y los condones para prevenir el sida y, hasta la fecha, no ha dado ningún signo de que quiera cambiarlas, aunque sí encargó un estudio científico y moral sobre los preservativos.

No obstante, no todos los fieles, los más de 1.000 millones de católicos que existen en el mundo, están de acuerdo con la postura de su máximo dirigente. Muchos de ellos, incluidos algunos clérigos como el arzobispo emérito de Milán Carlo María Martini han expresado en voz alta que son conscientes de "la importancia que tienen los condones para hacer frente a la lucha contra el sida".

Según los autores de 'The Lancet', son estas posturas de algunos católicos las que nos recuerdan que "la ciencia y la religión no son incompatibles" y concluyen que "el diálogo entre los científicos y los líderes católicos debe estar siempre abierto, incluso cuando discrepen en sus interpretaciones".

14 comentarios

Comentarios:

Es imposibole llamar a un Papa, jefe máximo de la iglesia Católica a ir en contra de él que lo ha llamado a ocupar tal lugar, el cual es Cristo. Ir a favor del aborto es ir conta la vida, y Cristo es vida. Es ridicula la discusión "Científica", de cuando se cionsidera un embrión humano o no humano, cosa o no cosa, apoyando ideas como el preembrion. Yo realmente no tengo la seguridad ni el conocimiento para decicidr cual es cual, pero de lo que si estoy seguro (y eso lo podemos comprobar esperando 9 meses) es que e un futuro sera un ser humano, con ideas, sueños, que respirara y vivira con nosotros. Reducir la discusión del aborto a peleas redículas, es simplemente un distractor para no ir realmente al fondo del problema. Matar es privar a un ser vivio de la "vida". Bien Dios nos pide "No Matar".

Comentario por Cristian 10.02.08 @ 21:24

Hasta pensadores como Santa Teresa de Jesús o Fray Luis de León fueron presa de los siniestros tribunales de la Inquisición porque muchas de sus ideas se alejaban de la línea oficial.

Hoy sigue la iglesia condenando el pensamiento científico cuando este descubre cosas que contradice la versión oficial de la ICAR. O pensadores que reclaman libertad de pensamiento como J. Sobrino.

En cuanto a la ética no es única ni absoluta. Cada profesión tiene su código ético, por tanto la ética no está fuera del trabajo diario del científico. Otra cosa es que una particular ética cristiana no sea acatada por estos profesionales. Es que no tienen porque aceptar esa ética cuando tienen la suya.

Comentario por felix 29.01.08 @ 19:09

Como historiador recomiendo que se lean la abundante documentación manejada por los inquisidores de la ICAR contra médicos, científicos e inventores, acusados , sin fundamento en la mayoría de los casos, de brujería. No me invento nada cuando digo que la ICAR nunca ha sido proclive a aceptar la ciencia como motor del desarrollo. Por poner un sencillo ejemplo, la imprenta fue considerada oficialmente como "Diabólica" por la jerarquía católica, prohibió su uso y condenó a los impresores por Herejes. Hasta la llegada de la ilustración la iglesia se negó a imprimir sus documentos.

Grandes artistas, inventores y científicos como Leonardo, Galileo, Mendel, Newton e incluso Darwin fueron condenados por afirmar teorías científicas que contradecían la doctrina oficial de la ICAR. algunos de ellos como Galileo o Darwin siiguen condenados por la ICAR actual. En su época tuvieron que pasar por los tribunales de la inquisición y muchas de sus obras fueron censuradas. Hasta pensador...

Comentario por felix 29.01.08 @ 19:03

"la oposición de la Iglesia ante el aborto y los condones para prevenir el sida" Que pasa que el aborto ahora tambien previene el sida?
No se da cuenta nadie que lo que estos "cientificos" nos proponen es una cultura de muerte? no embarazos y si los ahi matamos al embrion ahora tambien llamado preembrion (por quitarnos problemas morales de encima). La solución para esas 68.000 mujeres que mueren en el mundo por abortos mal practicados no es la de matar al niño, es la de dejar que vivan los dos asi reducimos el numero de muertes que se supone que es para lo que esta la medicina. Por cierto les invito a que se informen del caso uganda. El unico pais africano que a conseguido bajar el numero de nuevos infectados por el sida, (lo a conseguido aplicando el metodo ABC y la ONU le ha quitado la subvencion por no promocionar el uso del preservativo).

Comentario por araña 28.01.08 @ 08:59

Felix, ¿cuando ha criminalizado el Papa a la ciencia? Por favor, un poco de seriedad. La matriz cultural que ha hecho posibe la ciencia ha sido el cristianismo. La Iglesia no solo ha alentado e impulsado la ciencia sino que los más grandes científicos de la historia son católicos. Otra cosa es que la ciencia se pueda usar bien o mal. Nadie está en contra de la energía nuclear. Pero no me negarás que se puede usar mal, como de hecho se ha usado. Por eso la ciencia sin ética se convierte en ciencia sin conciencia y termina atentando contra el ser humano.

Comentario por José Gil Llorca 26.01.08 @ 14:22

La ciencia médica no es el demonio, ni es una actividad perversa. Es una metodología y unas técnicas que sirven para: Curar enfermedades, evitar contagios masivos, COntrolñar la salud de las personas, investigar en nuevas formas de combatir las endemias como el sida, paludismo, tripanosomiasis africana, tuberculosis.... que aún azotan a millones de seres vivos.

Criminalizar la ciencia médica es una inmoralidad impropia de un "Santo Padre", aún más impropia de un intelectual de la talla de Josef Ratzinger.

LA IGlesia condena los avances médicos porque teme mas a la lujuria entre personas que el azote del SIDA. EL COndon es necesario y el que no lo use es un irresponsable.

Comentario por felix 26.01.08 @ 11:19

¿A quién se le ocurre poner en la misma balanza la cuestión de los preservativos y la del aborto? ¡Qué locura!

Comentario por Tara 26.01.08 @ 10:42

Han sido frecuentes las posturas rupturistas y negativas de un Papa respecto a su predecesor.
Clemente 13 elogia a los jesuítas. Clemente 14 los disolvió o suprimió.
Juan 22 envió a la Inquisición contra los franciscanos. Le sucede un papa franciscano.
Se convoca un concilio para la unión de las iglesias. JPII dinamita los puentes tendidos.
Unos teólogos sancionados por Pio 12 son nombrados asesores del Concilio por Juan 23, y Luego volvían a comparecer ante el Santo Oficio...

Comentario por gab 25.01.08 @ 23:32

"Son peores que el doctor mengele y aquellos médicos nazis que tanta ciencia aprendieron usando como coballas humanas a los judíos en terribles experimentos."

Tú escuchas mucho la COPE ¿...verdad?

Comentario por Víctor 25.01.08 @ 20:12

También saben que cada año, 68.000 mujeres mueren en el mundo por abortos mal practicados y piensan que su legislación podría reducir el número de fallecimientos provocados por los abortos ilegales.

Muy lógico.Evitemos las muertes de las madres liberando la muerte de muchos más niños.100.000 al año en España.Una postura más científica y cristiana.

Comentario por rojobilbao 25.01.08 @ 14:54

Los que están ciegos son esos "médicos" de The Lancet más preocupados en como parar la vida de nuevos niños, bien impidiéndolo, bien fomentando el que millones de mujeres sigan matándolos en sus propios vientres en todo occidente. Bien triturados, bien ahogados en soluciones salinas o como sea.

Son peores que el doctor mengele y aquellos médicos nazis que tanta ciencia aprendieron usando como coballas humanas a los judíos en terribles experimentos.

La ciencia lo justificaba, y lo cierto es que se aprendió mucho y se salvaron muchas otras vidas de "otros" gracias a esos judíos.
Esto es Occidente, un nido de Satanás más sibilino y terrorífico que bajo el mismísimo Hitler.
The Lancet, otro de sus propagandistas que tanto tergiversan los estudios a su conveniencia ideológica.
Sí a la Cultura de la Vida !

Comentario por Genjuanpa 25.01.08 @ 14:27

Esta es una noticia que ha aparecido hoy en El Mundo firmada por Isabel F. Lantigua. Me extraña que aquí, en el blog de 21RS aparezca sin firma. ¿Se hacen solidarios en 21RS de lo que afirma el artículo? Porque es evidente que el nivel cultural de quien ha redactado la noticia es bastante deficiente. Un mínimo de conocimiento histórico no puede más que afirmar el papel decisivo y fundamental de la Iglesia en el nacimiento y desarrollo de las Ciencias, empezando por la fudación de las Universidades.
Sinceramente, me gustaría que me aclaren si 21RS es autor del artículo que aparece en el Mundo o si simplemente se han limitado a reproducirlo tal cual.
Gracias.

Comentario por José Gil Llorca 25.01.08 @ 14:13

Suponiendo que el resumen que nos ofrecen sea correcto, queda claro que la famosa revista The Lancet no ha logrado su prestigio gracias a aportaciones como ésta.Para decir esa sarta de vulgaridades (más alguna inexacitud: lo referente a Galileo)no hay que ser The Lancet. Además, no hubiera estado de más que denunciara la censura a que fue sometido el Papa en La Sapienza, el episodio más vergonzoso en el ámbito universitario de lo que va de siglo. Saludos.

Comentario por pacomio 25.01.08 @ 13:28

El Papa no está ciego, al contrario. Yo estoy con el Papa.

Comentario por jovi 25.01.08 @ 11:16

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.