Ni más impuestos ni aborto ni eutanasia
29.11.07 @ 08:22:56. Archivado en Iglesia-Psoe
Ni reforma de la legislación del aborto ni debate sobre la eutanasia. Dos propuestas contempladas en el programa electoral de 2004 que el PSOE ha desestimado inicialmente incluir en su nueva oferta electoral. La Iglesia puede respirar tranquila máxime cuando es el tercer guiño que recibe de los socialistas después de que también desecharan cualquier reforma del acuerdo Iglesia-Estado de 1979 o de la Ley de Libertad Religiosa de 1980.
El coordinador del programa electoral del PSOE, Jesús Caldera, confirmó ayer, además de que se descarta incluir la eutanasia como oferta electoral, que el programa no incluirá nuevos impuestos ni medidas que eleven la presión fiscal.
Estos días se acumulan decenas de propuestas y líneas de actuación sobre la mesa Caldera, a la espera de otras muchas que están en elaboración y que irán sufriendo sucesivas cribas del partido, del Gobierno y del propio presidente, José Luis Rodríguez Zapatero. En la redacción de estas propuestas están participando unas 1.100 personas, 500 más que en el anterior programa, destacó ayer Caldera. "El PSOE está desarrollando un programa participativo".
No obstante, en la cúspide de la pirámide de decisión se han establecido algunas líneas rojas que no se traspasarán a no ser que Zapatero diga lo contrario. Algunas de ellas sepultan medidas en materias de ampliación de derechos y libertades que figuraban en el programa con el que el PSOE ganó las elecciones.
Sin avances
El programa del PSOE no incluirá la regulación de la eutanasia que en el programa de hace cuatro años figuraba, no como una no como un derecho a regular, sino como un asunto a tratar y debatir en una comisión parlamentaria. A punto de concluir la legislatura nada se ha avanzado. El coordinador del programa socialista reconoció ayer que no había previsión alguna de que la eutanasia vaya al programa socialista.
En efecto, en el PSOE se considera que la legislación no va a ir más allá de lo que se ha hecho en esta legislatura sobre regulación del testamento vital, que ya está en vigor en el Estado y en algunas comunidades autónomas como Cataluña, que fue pionera, y Madrid. El Parlamento aprobó en 2002 la creación de un registro en el que se puede exponer este testamento que recoge la voluntad del enfermo sobre el tratamiento que desea recibir de los médicos en la fase final de su vida.
Si bien no ha habido una demanda notoria en el Parlamento para la regulación de la eutanasia sí ha existido sobre la interrupción voluntaria del embarazo. El PSOE no ha cumplido su programa electoral en el que se comprometió a regularla por una ley de plazos. Ésta debía sustituir a la actual despenalización del aborto en tres supuestos. En estos momentos la intención de la cúpula socialista es no mencionar nada al respecto y que se mantenga la regulación del aborto como está. Desde el grupo parlamentario IU-ICV se ha intentado que el PSOE cumpliera su promesa con distintas iniciativas, pero siempre ha fracasado. No obstante, en el PSOE se insiste en que la sociedad española no está insatisfecha con la regulación que permite la interrupción del embarazo con relativa facilidad. En este sentido, se recuerda que los socialistas, junto a Nafarroa Bai, han presionado con insistencia al Gobierno conservador navarro para que supere la anomalía de que en esa comunidad no hay posibilidad de practicar abortos en los supuestos legales.
Pero lo cierto es que el PSOE no quiere ir más allá a pesar de que durante esta legislatura ha tomado medidas de ampliación de derechos que le han acarreado fortísimas críticas del PP y de la Iglesia Católica, como la regulación del matrimonio entre personas del mismo sexo y el reconocimiento legal de los transexuales sin necesidad de que tengan que someterse a operaciones quirúrgicas. En estos casos el PSOE siempre ha tenido a Izquierda Unida presionando con fuerza para que fuera más allá de lo inicialmente previsto.
El equipo económico también ha descartado el aumento de la presión fiscal, así como la creación de nuevos impuestos. El debate está abierto sobre el impuesto del Patrimonio pero la línea más segura apunta a su mantenimiento o en todo caso reforma, nunca supresión, a pesar de que el PSOE madrileño sí apostaba por la desaparición de este tributo.
Comparte esta información
Comentarios:
Gabi solo a dicho que no se puede ser catolico y estar de acuerdo con zapatero. Y eso es la realidad objetiva.
Nadie a dicho que no se puda ser catolico y de izquierdas de hecho un poco más abajo defiendo un grupo catolico de izquierdas.
Por favor no pongas cosas en mi boca que yo no he dicho.
Por cierto si contestas a alguien no te salgas por la tangente, simpre tiendes a responder a cosas que nadie a dicho, pretendiendo justificar tu subjetividad con verdades objetivas.
Comentario por araña 10.12.07 @ 19:43
Una cosa es la política basada en la RAZON y otra cosa muy distinta son las creencias y la participación activa en el seno de la ICAR. A ver si se entera usted que la ICAR no es propiedad de la derecha y que se pude perfectamente ser de izquierdas y ser miembro de la ICAR. No es incompatible al menos legalmente con el Código de dercho canónico en la mano. Informese antes de ser como un terrorista contra la Constitución.
Comentario por Felix 03.12.07 @ 12:18
sí, sí, fiaros de la "virgen" de la Vega y no corráis...ay! damianos, damianos.
Comentario por f 02.12.07 @ 23:36
Comentario por gabi 01.12.07 @ 14:03
La Constitucion sobre el papel esta muy bonita, pero no se cumple. Y la vida es un derecho natural elemental. hasta que felipe gonzalez despenalizo unos supuestos que son tapadera para matar a 100000 españolitos anualmente, ante la callada cagona y cobarde de la derecha. La Iglesia es la unica que ha defendido a los no-nacidos.
Comentario por Cesar España 30.11.07 @ 17:28
Comentario por FElix 30.11.07 @ 11:27
Como usted bien sabe España es un país multiconfesional, es decir hay muchas entidades y comunidades religiosas con notorio arraigo, además de la ICAR y las comunidades católicas. El Parlamento y el Gobierno deben legislar para todos independientemente de las creencias religiosas, sino, no serían un paralmento o un gobierno justo. Al menos en Democracia.
Que una ley sea o no coincidente con la ley religiosa es otra cuestión, pero el Gobierno de España debe cumplir con la Ley Civil, no con la canónica.
Comentario por FElix 30.11.07 @ 11:21
el grupo en concreto es Movimiento Cultural Cristiano. Un grupo de Ole. Muy preocupado por la tematica social. Y muy comprometido a trabajar por los pobres desde la Iglesia.
Comentario por araña 30.11.07 @ 07:09
Un hombre omo zapatero que defiende el aborto, la eutansia, las uniones del mismo sexo como si fuera matrimonio, se encuentra en el sentido opuesto al magisterio de l iglesia. Independientemente de la tendencia politica, objetivamente, no se puede ser catolico y estar con zapatero
O a Dios o al diablo, a los dos no.
Comentario por araña 30.11.07 @ 07:06
Comentario por gabi 29.11.07 @ 17:35
Y si querido amigo, soy español y a mucha honra. NO es ninguan verguenza ser español, aunque se sea de IZquierda. O es que acaso ustedes creen que España es propiedad de la Derecha. Con la manía de apropiarse de todo ya no dejan títere sin cabeza. Y en cuanto a las elecciones preveo una caida libre del PP.
Comentario por felix 29.11.07 @ 13:30
La agresividad dialéctica contra los que no les gustan vendrán si "Z" vuelve a ganar las elecciones.
Ahora son unos chicos modélicos.
Comentario por César España 29.11.07 @ 12:35
Comentario por jovi 29.11.07 @ 11:28
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
