¿La voz de su Amo?
10.08.07 @ 07:57:56. Archivado en Conferencia episcopal
El balbuceante portavoz (o lo que sea) de la Conferencia Episcopal ya le ha colgado el sambenito de ejercer «una ciencia sin conciencia» al investigador, nuevo ministro de Sanidad, Soria. No sé si tendrá la aquiescencia de todos los prelados, pero la de poca gente cristiana más.
Qué osadía considerar que ese trabajo es un «peligro para la sociedad» y una «creación de expectativas infundadas y además inmorales». Ese señor (o lo que sea) debe de ser un gran científico por todos ignorado.
Lo que sabemos es que un Gobierno ha de ocuparse de la salud y el bienestar de sus ciudadanos, fomentando el desarrollo científico frente a lo incurable hasta hoy: con células madres o no... ¿Es que la Iglesia no escarmienta? Que se preocupe más de los curas pederastas, y así ahorrará indemnizaciones. Para dar a los pobres, claro.
Antonio Gala (El Mundo)
Comentarios:
to get views having more featured areas. ,
Comentario por Anke 14.09.08 @ 04:20
Contestación a Richar: En primer lugar la Ciencia no tiene conciencia por definición, se basa en evidencias objetivas y comprobables mediante métodos científicos (observación, análisis e Hipótesis que una vez confirmadas se convierten en Tesis.
En segundo lugar a los no expertos en esta investigación nos resulta confusa la terminología empleada. Una cosa es la clonación y otra el trabajo con células madre. La clonación puede ser reproductiva o terapéutica y las células madres salen del propio paciente o del cordón umbilicarl de los recien nacidos, luego por tanto no se mata embrión alguno (Todos los seres humanos tenemos células). El objetivo tanto de la clonación terapéutica (la reproductiva está limitada por ley) como el tratamiento a partir de células madre tienen por objeto salvar vidas.
En segundo lugar a los no expertos en esta investigación nos resulta confusa la terminología empleada. Una cosa es la clonación y otra el trabajo con células madre. La clonación puede ser reproductiva o terapéutica y las células madres salen del propio paciente o del cordón umbilicarl de los recien nacidos, luego por tanto no se mata embrión alguno (Todos los seres humanos tenemos células). El objetivo tanto de la clonación terapéutica (la reproductiva está limitada por ley) como el tratamiento a partir de células madre tienen por objeto salvar vidas.
Comentario por felix 15.08.07 @ 10:27
el ministro hace ciencia sin conciencia es un pesebrero
Comentario por richar 12.08.07 @ 20:37
Noticias desde los que colaboramos muy gustosamente con el mal: Como siempre la Iglesia desde el siglo XVI rechaza el método científico como tal. La Ciencia es mala por naturaleza y los científicos seres diabólicos que hay sin duda que exterminar por creerse dios.
Al margen de las cruzadas montaraces de la Iglesia en estos temas, lo cierto es que la ciencia está probando nuevas formas,más eficaces para acabar de una vez con enfermedades tan destructivas como la diabetes, el alzheimer, la demencia senil y otras muchas patologías que pueden curarse mediante fármacos elaborados a partir de células madres del propio paciente.
Al margen de las cruzadas montaraces de la Iglesia en estos temas, lo cierto es que la ciencia está probando nuevas formas,más eficaces para acabar de una vez con enfermedades tan destructivas como la diabetes, el alzheimer, la demencia senil y otras muchas patologías que pueden curarse mediante fármacos elaborados a partir de células madres del propio paciente.
Comentario por felix 11.08.07 @ 10:12
Por favor, que el responsable de este blog borre los insultos del tal "galan". Eso no es opinar.
Comentario por perplejo 11.08.07 @ 00:29
Por favor, que el responsable de este blog borre los insultos del tal "galan". Eso no es opinar.
Comentario por perplejo 11.08.07 @ 00:29
Pero, ¿no había muerto el Amo?
Comentario por Intrigada 10.08.07 @ 16:59
gala, ma.ricona vieja te quedan dos telediarios en este para ti valle de resentimientos y una eternidad de tormentos sin chaperos. jua jua
Comentario por galan 10.08.07 @ 14:16
¿El fin justifica los medios? ¿Estaría bien que, para salvar una vida humana se destruyera otra? No, ¿verdad? Pues esntonces se entiende perfectamente por qué, aunque un gobierno deba preocuparse por la salud y bienestar de sus ciudadanos, el portavoz de la conferencia Episcopal haya hecho esta denuncia. Otra cuestión sería el discutir si existe vida humana en un embrión, pero es lógico que quien así lo considera emplee este tono ¿O es que no tiene derecho a expresarse?
Por último cabría recordar que entre los científicos los hay que opinan que en un embrión ya hay vida humana y, por lo tanto, hay que protegerla. Seguramente para usted éstos también son osados cuando se expresan en el sentido de no hacer investigaciones con células madre embrionarias.
Por último cabría recordar que entre los científicos los hay que opinan que en un embrión ya hay vida humana y, por lo tanto, hay que protegerla. Seguramente para usted éstos también son osados cuando se expresan en el sentido de no hacer investigaciones con células madre embrionarias.
Comentario por Inmaculada 10.08.07 @ 13:19
Portavoz de los envidiosos enemigos de Blazquez. Si tuviera dignidad habría dimitido.
Comentario por gabi 10.08.07 @ 13:00
Bernat Soria, uno de los "científicos" más subvencionados del momento, (qué le gusta a la izquierda un pesebre), se ha ganado su "prestigio" vendiéndonos la receta del crecepelo milagroso. No otra cosa es la investigación con células madres embrionarias, que hasta ahora no ha generado ningún fruto. En cambio, la investigación con células madres adultas ya ha aportado diversos avances con aplicación práctica. Lógico; las células madres adultas, al proceder del propio paciente, no crean ningún tipo de rechazo.
Comentario por Hermenegildo 10.08.07 @ 11:28
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
