La desconfianza en la Iglesia

27.07.07 @ 06:52:57. Archivado en Iglesia

Cee LA Iglesia Católica y las compañías multinacionales, ex aequo, ocupan el último lugar de la tabla que, según un estudio de la Fundación BBVA, marca el nivel de confianza que las instituciones merecen a los ciudadanos españoles. Incluso podría tratarse de una redundancia porque católico no es otra cosa que universal y, al margen de cuestiones de fe, la Iglesia es una multinacional, la decana de todas ellas, con las características de personal, reglamento y operatividad que son comunes entre las verdaderamente grandes y duraderas.

Tan escaso es el nivel de confianza que, aquí y ahora, inspira la Iglesia que está aún más bajo que el del Gobierno de España. Supongo que una parte de tan sorprendente situación viene de lejos, de los siglos en que, con muy cortas interrupciones, el Estado y la Iglesia tendieron a ser una misma cosa y, con tan poca deseable promiscuidad intelectual, conformaron un mecanismo de poder en el que uno utilizó a la otra y ésta se sirvió de aquél.

Así hasta llegar, bajo palio, al esperpento del nacionalcatolicismo que todavía, ya con treinta años de Constitución, colea, opera y está en el sustrato de muchos de los problemas básicos que nos afectan; desde el territorial, ya que los nacionalismos tienden a ser devotos, al educativo, en donde la inercia dificulta una praxis laica y los radicalismos tratan de impedir la natural influencia de la Iglesia frente a sus fieles.

El hecho de que las Universidades, masificadas en profesorado y alumnos y distantes de la pretensión de excelencia que marcó su pasado, ocupen el primer puesto de esa lista de confianzas nos invita a considerar que aquí somos poco confiados y muy recelosos. La experiencia lo justifica, la Historia lo acredita y, escaldados, estamos dispuestos a huir hasta del agua fría; pero algo habrá hecho la Iglesia, en la dimensión local que se concreta en la Conferencia Episcopal Española, para que el tiempo no difumine el pasado y sigan vivos y pujantes las notas del anticlericalismo con el que nuestros abuelos, algunos, se separaban, ya que no de Cristo, de sus ministros terrenales.

La visita al más pequeño pueblín español, como también ocurre en Francia e Italia, nos ofrece el espectáculo artístico y el síntoma social de que, salvo alguna excepción militar o nobiliaria, el más importante edificio del lugar, el más rico y sólido, el de máxima preeminencia, es siempre la iglesia del lugar. ¿Se trata de un testimonio de religiosidad pasada o es una reliquia del poder caducado? Por otra parte, el decaimiento de las bien formadas y sólidas órdenes religiosas en beneficio de las más ligeras congregaciones de fieles ha invertido una polaridad que acarrea, por lo que se ve, disposiciones sociales distintas, distanciamiento de lo que fue próximo y desconfianza ante lo que resultaba incuestionable. Doctores tiene la Iglesia que os lo sabrán explicar, pero sus grandes púlpitos mediáticos están ocupados en tareas más prosaicas y concretas.

Manuel Martin Ferrand (Abc)

19 comentarios

Comparte esta información

Comentarios:

Creo que la iglesia se está haciendo un flaco favor no cuidando nada de nada su imagen pública. La mayoría de las instituciones cuentan con medios y gastan su dinero en campañas de imagen y de aceptación social. La iglesia asume las críticas (las racionales y las irracionales) pensando que no le harán daño y no es verdad. Las mentiras repetidas muchas veces logran su efecto.
Tampoco hay que olvidar que hay instituciones, partidos, bancos, etc que les interesa una iglesia dividida, con mala imagen y debilitada para sus intereses ideológicos y sobre todo económicos.

Comentario por aristocles 03.08.07 @ 12:22

Señor Henian:
En este blog, ¿dónde ha visto un desprecio a la Iglesia y su labor en el mundo, sostenido por ignorantes supinos? Lo digo porque con su "juicio sereno y objetivo" podrá señalarlo en esta página. Es que yo no lo veo...

Comentario por Belén 29.07.07 @ 23:29

Bueno, no se nota que Jesucristo haya tenido índices muy altos de aceptación. De haber sido así, no se podría explicar su muerte horrorosa en la cruz. He escuchado a varios españoles opinar que Bush es peor terrorista que Ben Laden o Saddam Hussein. Considero que las opiniones de los que desprecian a la Iglesia y su labor en el mundo es de de la misma categoría que ésta. Merecen la misma credibilidad y consideración que consideran a Bush peor terrorista que Ben Laden. No es que la en la Iglesia, como cualquier institución formada por seres humanos faltan defectos y problemas. También ese tipo de opinión demuestra que los que la sostienen tiene el coco bien lavado por los medios progre y son incapaces de un juicio sereno y objetivo. Por lo tanto no merecen ninguna consideración seria. ¿La Iglesia tendría que dejar de ser lo que es y lo que ha sido a lo largo de tantos siglos para complacer a unos ignorantes supinos que opinan de esta forma? Debe de compadecer a los que opinan con tan po...

Comentario por Thomas Hennigan 29.07.07 @ 19:29

Camarlengo, creo que estoy de acuerdo contigo. Aunque parece un juego de palabras, el juego sin embargo tiene mucho de verdad. O sea que de acuerdo.

Comentario por Rasenjo 28.07.07 @ 20:32

La iglesia no es querida pero si necesitada. Hasta cuando los obispos se van a dar cuenta de que la iglesia necesita creyentes y no clientes.

Comentario por camarlengo 28.07.07 @ 17:45

En marzo, elecciones. Interesa al gobierno la enemistad de los obispos, de estos obispos que niegan el sacerdocio femenino. Que echen maldiciones, mal de ojo, vudú. Con los obispos en contra, se aseguran la subida electoral. Evidente?

Comentario por gabi 28.07.07 @ 15:31

La Iglesia no está en sus mejores índices de aceptación.
¿Y Dios? Dios tampoco. Los análisis son de sobra conocidos. Quizá tenga que ver una cosa con la otra.
Gran parte de la pobación ha encontrado otros dioses. El hedonismo imperante y todos sus absolutos consumismos ya de sobras conocidos, los nacionalismos exacerbados, el dinero y cien mil panis et circensis...
Ya sabemos que los curas, en este país, nunca han tenido buena prensa y tal como se "inocula" en los medios quizá menos. Nuevos púlpitos y nuevos clérigos de los nuevos dioses entran en los hogares encarnando justo lo contrario que la Iglesia proclama, eso que san Pablo y san Juan llaman el espíritu del mundo. ¿Qué se puede esperar? Hay quien les hace, encima, el juego y se pone de su parte... En gran medida, estoy con Bustamante. No una Iglesia enajenada, ni maquillada,que dulcifique el mensaje, porque de eso se trata en el fondo, no de la imagen de los curas. Más que actualizar el Evangelio hay que evange...

Comentario por Rasenjo 28.07.07 @ 02:53

... no decimos amén al gobierno socialista, ni aplaudimos el aborto, pero a usted le gusta mezclarlo todo para dejar caer sobre nosotros la imagen despreciable que le interesa. Pero claro, el que hace ese mezclolanza espuria es usted, no nosotros. Así, con argumentos a bulto, de trazo grueso, se dice cualquier cosa y no se dice nada.

Comentario por Bélén Ibáñez 28.07.07 @ 00:36

Dice usted:"iglesia excesivamente permisiva con su disidencia interna". Suerte que ya no nos quemáis por brujas, ¿no?: aún tendré que agradecerle la vida. Y la Iglesia que describe no les molaría a los del botellón y Salsa rosa, poque a esa gente le tre sin cuidadao la Iglesia. Sólo van cuando les invitan a bodas, bautizos y comuniones. Ven pompa, fasto, actitudes hipócritas y se marchan hasta el próximo bodorrio hipócrita que ellos mismos quieren celebrar con pompa y ostentación(por eso lo buscan en la Iglesia que tiene muchos "marcos incomparables" para las fotos). Vuelve usted a querer ser insultante mezclando pastilleros, cocainómanos y progres eclesiales. Pero no lo consigue: Jesús iría antes a rescatar a un cocainómano que los justos tan requetejustos como usted.Y la ordenación de mujeres nunca será cuestión doctrinal cerrada "definitivamente" por Juan Pablo II porque las mujeres no la hemos cerrado. Sigue queriendo mezclarlo todo "pro domo sua" y no, amigo Bustamenate: no deci...

Comentario por Belén Ibáñez 28.07.07 @ 00:34

¿La Iglesia no somos nosotros los creyentes? Si la queremos acogedora, tierna, compasiva, amorosa, etc, seamoslo nosotros en primer lugar. No hablemos de la Iglesia en abstracto, cocretemos las situaciones que nos molestan e intentemos ver una posible solución.

Comentario por Mª del Pilar 27.07.07 @ 23:15

No, no, mi retrato es el de la Iglesia que molaría a la sociedad del Día del Orgullo Gay, de los programas tipo Salsa Rosa, del consumismo desenfrenado del botellón, de los pastilleros y cocainómanos, de la Logse, de los progres (eclesiales incluídos)....

Pues va a ser que no.

Comentario por Luis Fernando [Blogger] 27.07.07 @ 22:56

Y por supuesto, no equiparo la ordenación de mujeres (cuestión doctrinal cerrada definitivamente por Juan Pablo II) o de hombres casados (cuestión disciplinar, no doctrinal) con el asesinato de inocentes.
La lista que doy no es homogénea en cuanto a la "maldad" de sus partes, sino en cuanto a lo que las mismas contribuyen a que esta sociedad tan maja en la que vivimos tenga desconfianza de la Iglesia.

Respecto a lo que usted dice, yo encuentro a la Iglesia acogedora con el pecador, e incluso excesivamente permisiva con su disidencia interna, y bastante rotunda contra el pecado.
Y si la comparamos con la Iglesia de los primeros siglos, la nuestra es el colmo de la apertura y de la disciplina laxa.

Comentario por Luis Fernando [Blogger] 27.07.07 @ 22:52

No obstante, su comentario es justamente el retrato de la Iglesia inmisericorde. Y el desprecio siguiente, también. BUeno, es SU retrato, se comenta solo.

Comentario por Belén Ibáñez 27.07.07 @ 22:51

Belén, no pensaba en su comentario al escribir el mío.

Comentario por Luis Fernando [Blogger] 27.07.07 @ 22:45

¿Qué tendrá que ver todo lo que enumera usted con lo que yo he dicho? Me acaba de dar la razón. Si me hubiera usted leído habría entendido que los males que enumera los considero en buena parte culpa de la falta de acogimiento, de la ausencia de una Iglesia-Madre. Puedo estar equivocada, pero al menos, rebátame lo que digo, NO LO QUE NO DIGO. Ah, y la ordenación de mujeres, sáquela de la lista de males atroces como el aborto y las drogas. Sería una bendición. Incluirla entre abortos y drogas le retrata. Usted, obviamente, es de los que echa a la gente de la Iglesia. Pues le está saliendo bien el plan, caballero.

Comentario por Belén Ibáñez 27.07.07 @ 22:32

Claro, claro. Lo que la Iglesia tiene que hacer es:
1- Aceptar el divorcio.
2- Aceptar el aborto en determinados casos.
3- Aceptar las relaciones sexuales prematrimoniales y extra-matrimoniales.
4- Decir sí y amén a todo lo que el gobierno progresista disponga en materia de educación.
5- Ordenar a hombre casados, mujeres, homosexuales, bisexuales, transexuales y todo lo que se tercie y quiera ser ordenado.
6- Reconocer que Mahoma es profeta, Buda un siervo de Dios y Lutero, Calvino y Enrique VII los grandes reformadores que necesitaba esa institución repugnante que se resistió a morir en Trento.

Entonces será una Iglesia moderna, comprensiva y con buena imagen ante una sociedad que condena a morir antes de nacer a uno de cada siete de sus hijos, que encabeza el ranking en divorcios, consumo de drogas y fracaso escolar.

Comentario por Luis Fernando [Blogger] 27.07.07 @ 21:56

Normal. La gente no necesita una Iglesia como la que tenemos: rígida, acusadora, amenazante. La gente necesita una Iglesia acogedora como una madre, compasiva como Jesús, más dispuesta a comprender que a dictar normas, normillas y normejas en una casuística enloquecedora e imposible siquiera de memorizar. Como la gente no encuentar una Iglesia como la que necesita, pero la necesidad de acogimiento, de aceptación, de ternura, es universal y aflige mucho a la actual Humanidad, ésta se refugia para calmar su sed de acogimiento en cualquier vanidad que produce más sed. Y así andamos, perdidos como nunca, sin saber hacia quién c volvernos. Desde luego, en la Iglesia sabemos que no se nos acoge con amor, que antes de nada, la Iglesia lleva la acusación y la amenaza por delante, que ante todo, excluye, echa fuera a casi todos.Y añádase el espectáculo de inconsecuencia de la jerarquía. Claro: en ESA iglesia no se confía.

Comentario por Belén Ibáñez 27.07.07 @ 17:04

Si no hay ordenación sacerdotal de mujeres, nadie va a confiar en quien no confía en las mujeres. Son los tiempos, y la iglesia no prevalecerá.

Comentario por gabi 27.07.07 @ 15:52

ABC sigue haciendo méritos para convertirse en "El Paisito".

Comentario por Hermenegildo 27.07.07 @ 10:15

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)