El fiscal del TS, sobre el 11-M: "Son todos los que están, pero no todos los que son"

01.07.08 @ 09:54:23. Archivado en Análisis

(PD).- El Tribunal Supremo ha comenzado a celebrar este lunes las vistas sobre los 31 recursos presentados contra la sentencia que condenó a 21 de los 28 procesados por los atentados del 11-M a penas de entre 3 años y 42.924 años.

Se trata de recursos contra la resolución judicial que la sección segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional dictó el 31 de octubre de 2007, que absolvió a 7 de los procesados, y que han sido presentados por el Ministerio Fiscal, las asociaciones 11-M Afectados por el Terrorismo y de Ayuda a las Víctimas del 11-M, varias víctimas particulares y los 21 condenados.

Por su parte, el fiscal del Tribunal Supremo, Luis Navajas, ha recurrido la absolución de Rabei Osman El Sayed, 'El Egipcio', para el que pide diez años de cárcel, aunque ya no le considera 'cerebro' de la masacre.

A lo largo de su intervención, Navajas dijo respecto a los condenados por la Audiencia que "son todos los que están pero en modo alguno están todos los que son".

La Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, que preside Pilar Manjón, también recurrirá las absoluciones de Osman el Sayed; y los hermanos Carmen y Antonio Toro, así como pedirá mayores penas para cuatro condenados: Hassan El Haski, Fouad El Morabit y Abdelmajid Bouchar, a los que considera dirigentes de la célula terrorista; y Youssef Belhadj, al que cree autor material de los atentados.

El fiscal del Supremo, contra la absolución de 'El Egipcio'

Según ha afirmado, la Audiencia Nacional aplicó indebidamente el principio de 'non bis in idem' —no condenar dos veces por el mismo delito— para absolver a 'El Egipcio', que había sido antes condenado en Italia a 8 años de cárcel por el delito de integración en organización terrorista.

Ha señalado además que la jurisdicción española y los tratados internacionales contemplan que se acumulen sanciones por un mismo delito y, por tanto, existe la posibilidad de que se produzca un nuevo enjuiciamiento.

El fiscal no ha recurrido las penas de ninguno de los otros condenados, y ha pedido que se suprima la multa de 4 millones de euros impuesta a Hamid Ahmidan y que se rebaje de 15 a 14 años de cárcel la condena de Hassan El Haski, condenado por integración terrorista en grado de dirigente.

En la sesión de tarde, el turno para presentar recursos fue para las defensas de varios de los acusados.

El abogado de de Jamal Zougam —considerado como autor material— ha pedido la absolución de su cliente al considerar que la Audiencia Nacional aplicó un criterio diferente con los hermanos Antonio y Carmen Toro que, según ha dicho, tenían imputaciones similares. Asimismo, señaló que el tribunal obvió los testimonios que justificaban su coartada, entre ellos el de su madre, a la que se impidió comparecer en la fase de instrucción, y el de un hermanastro.

Ha destacado además que la única "conducta" que se le imputa a Zouhier es haber puesto en contacto a José Emilio Suárez Trashorras con Jamal Ahmidan, 'El Chino', líder de la célula que perpetró los atentados al que el primero suministró los explosivos, y ha recordado que su patrocinado siempre ha sostenido que se trataba de tráfico de hachís.

Por su parte, el abogado de Trashorras —condenado a 34.715 años y seis meses de prisión por cooperador necesario—, ha sostenido que no se le puede acusar de ser un colaborador imprescindible para organizar la masacre cuando la propia sentencia reconoce que era una persona "sustituible" para los terroristas.

Ha indicado además que el fallo judicial pone de relieve que la dinamita utilizada en los atentados, que Trashorras obtuvo de Mina Conchita, explotación asturiana en la que había trabajado, "estaba al alcance de cualquiera" y "pudo haber otros proveedores".

La Sala, presidida por el magistrado Juan Saavedra, también escuchó los recursos de casación planteados por las representaciones legales de Otman El Gnaoui; Fouad Morabit y Mouhannad Almallah Dabas, a los que se impusieron 12 años de prisión por integración en organización terrorista; y Hamid Ahmidan, condenado a 23 años de prisión por colaboración con banda armada y tráfico de drogas.

Comentarios:

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.