11M
11-M: Antología de la conspiración
17.11.07 @ 11:00:08. Archivado en Análisis
(
Periodista Digital).-Las hemerotecas no mienten y pasan factura. El libro ‘Conspiranoia, de cómo mintieron y manipularon El Mundo y la COPE sobre el 11-M’, de Enrique de Diego, publicado por Editorial Rambla, contiene una ‘antología conspiranoica’, llena de perlas cultivadas, de frases textuales, que dejan clara cuál ha sido la postura de Pedro Jota Ramírez, Federico Jiménez Losantos y Luis del Pino sobre el mayor atentado islamista en Europa.
Pedro Jota ahora las niega y dice que nunca puso en duda la autoría islamista, Losantos y Del Pino se empecinan y el último se dedica a pedir ayuda para seguir defendiendo a Jamal Zougam, condenado como autor material.
Era preciso contar paso a paso, como se ha mentido tanto, machaconamente, sin límites y escrúpulos morales; como se han establecido cada mañana consignas estúpidas, algunas auténticas chorradas, siempre infamias, presuntas injurias, y como se ha mantenido una escalada de mendacidad durante más de dos años.
Por tal fin Enrique de Diego ha escrito un libro, ‘Conspiranoia, de cómo mintieron y manipularon El Mundo y la COPE sobre el 11-M’, en el cual intenta poner en boca de los protagonistas sus motivaciones mercantilistas y mostrar su constante pérdida de sentido de la realidad, su corrupción moral hasta acusar de asesinos a prácticamente todos los policías españoles o de poner pruebas falsas, incluido el tedax Pedro que, con arrojo y valor más allá del deber, desactivó la mochila de Vallecas, haciendo un gran servicio a todos los ciudadanos y a la Patria.
Al menos, en lo referido a los terroristas ya condenados, como el caso de Jamal Zougam, El Mundo, la COPE y Libertad Digital han asumido un papel similar al Gara o al Deia. El que la COPE sea una cadena confesional católica añade un tinte más de escándalo, porque el mandamiento de “No mentirás” ha quedado abolido en esa radio. Se miente a todas horas, con desparpajo gárrulo y a voces.
Aquí va un repaso a las hemerotecas de las mentiras que se dijeron en torno al 11-M
Pedro J. Ramírez
“Cada vez más indicios apuntan a que el 11-M se gestó en el seno de los aparatos policiales y los servicios del Estado democrático”
“¿O más bien se trata de un castigo preventivo a cuenta de la investigación del 11-M, no vaya a ser que descubramos algo que, airado por la televisión, pueda descomponer el traje de santo para tontos confeccionado por los sastrecillos cobardes de la comisión parlamentaria?”
“Nada tan insensato como el apremio con que la Fiscalía y el PSOE piden que se celebre cuanto antes el juicio, pues si esta desoladora realidad no se difunde antes, será durante la vista oral cuando el souflé se venga inevitablemente abajo”
“Todo lo demás –las reuniones del Mc Donalds, el viaje a Asturias, las tarjetas de los móviles, Morata, Mocejón, Leganés- demuestra que se hicieron con Goma 2 ECO, que intentaron toscamente una bien gorda y que murieron de la forma más extraña. Pero no que fueran los autores –y menos solos- del 11-M”
“El problema de la versión oficial del 11-M es el de cualquier castillo de naipes: la caída de una sola pieza arrastra encadenadamente a todas las demás”
“El Tribunal se verá obligado a absolver a los imputados en la masacre del 11-M a menos que alguien pueda acreditar que los islamistas tenían otras vías de suministro distintas a las de los asturianos”
Luis del Pino
“Leganés fue un puro teatro. Sangriento, pero teatro”
“En aquel piso no se suicidó nadie”
“En cuanto al piso de Leganés, aquello fue una inmensa representación teatral en la que se hizo explotar ese piso coincidiendo con la hora del telediario nocturno”
“Nadie ha sido capaz de explicar todavía por qué no se hicieron autopsias a los supuestos suicidas de Leganés, a pesar de que la Ley exige su práctica en toda muerte violenta”
“De lo que estamos hablando es de si las cloacas del Estado participaron sólo en la colocación de pruebas falsas o tuvieron, también, una participación en la propia masacre”
“La vaguedad de las imputaciones y de los hechos es tal, que va a ser prácticamente imposible condenar a nadie, lo que sólo dejará la opción, en el juicio, de echar el muerto a los muertos de Leganés”
“A medida que nos acerquemos a la verdad del 11-M podría haber quien sienta la tentación de tapar el escándalo con una falsa asonada ultra”
“En las semanas siguientes a la detención de Zougham, se puso en marcha una campaña sistemática de desprestigio, durante la que se filtraron a los medios todo tipo de mentiras sobre él, con el fin de convencernos a todos de su culpabilidad”
“Una y otra vez se han volcado sobre Zougham imputaciones falsas”
“No hay nada que vincule a Zougham con la masacre”
Federico Jiménez Losantos
“Es una buena técnica para vender periódicos”
“Nada de lo que nos han contado es verdad, nada, nada, nada. No sabemos lo que pasó, sólo lo que sabemos es que nos han mentido”
“Todo lo que nos han contado, de la mochila de Vallecas, de la Renault Kangoo, del Skoda Fabia, todo es falso, y lo que estalló en los trenes es cualquier cosa menos Goma 2 ECO”
“La mochila de Vallecas es falsa. No está hecha para estallar, ni para explotar. Nunca estuvo en los trenes. Es un engaño, un señuelo”.
“Lo único que pedimos, aunque subiera la audiencia, es que eviten suicidios en directo, al estilo Leganés. Con que nos expliquen el de los islamistas que quisieron ir al infierno, basta”
“¿Cuándo procesamos, señor Gómez Bermúdez, a los que han mentido? Señor juez, ¿cuándo llegará ese día? ¿Cuándo podremos procesar a los que han mentido a la opinión pública? ¡Hay 200 muertos! Porque además, procesándoles, será de la manera que canten”.
“La Policía ha delinquido al por mayor, al por menor y al detalle”
“Dentro de poco, cuando veamos aparecer un tedax, tendremos que salir huyendo. Pero huyendo camino de la bomba que va a ser menos peligrosa”
“Lo dijimos en su día, pero no pensábamos que se iba a demostrar tan rápido. Estamos en las fases primeras del juicio...Ya se ha venido todo abajo. ¡Todo!”
“Yo quiero un juez que detenga a todos los tíos que se dedicaron a poner pruebas falsas para hacernos creer que esto ha sido un atentado islamista”
“Huele a pastel y cada vez huele más a pastel. Todo lo que hemos visto, yo, sinceramente... Para soltarlos a todos. ¡Para soltarlos a todos!”
César Vidal
“La fiscal seguía dale que te pego. Porque ella defiende la versión oficial igual que hay gente que defiende la veracidad de la Santísima Trinidad”
Esto es solo una muestra del libro que lanza De Diego. Lo que intenta resaltar el autor es qu el que Pedrojota diera de manera tan clara el pistoletazo de salida a la teoría de la conspiración aparece relacionado precisamente con esa lucha por la hegemonía mediática, que siempre ha sido su objetivo.
Esta es una de las principales conjeturas que establece De Diego y por eso desde el frontispicio del libro ha dejado sentado que esta es una historia a propósito del 11-M, pero que nunca ha tenido nada que ver con el 11-M en cuanto búsqueda de la verdad, ni con el periodismo de investigación como instrumento para aclarar, sino que se ha utilizado el prestigio de investigaciones pretéritas, como aura moral, para confundir y mentir.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/127153
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Comentario por front 26.11.07 @ 23:37
Comentario por liroi 18.11.07 @ 09:48
Comentario por limpieza democrática 18.11.07 @ 07:06
Comentario por limpieza democrática 18.11.07 @ 06:35
Comentario por limpieza democrática 18.11.07 @ 06:31
Comentario por coronel de palma 18.11.07 @ 06:12
Comentario por limpieza democrática 18.11.07 @ 06:10
Definitivamente escribiendo eres un cursi un repipi y un gilipo.llas. Debes de tener 300 años porque no puedes ser más barroco escribiendo.
Ya veis el Oswald de este país son un esquizoimbécil confidente de la policía y dos moros ladrones de pollos... algunos escriben muy bien pero discurren muy mal feo favor a lo racional que le hacen
Ahora me respondera el cursi
Comentario por Pocholo de Diego 18.11.07 @ 04:39
Siguiendo la línea argumental de sus anteriores libelos infamantes, ahora arremete contra mi y con una singular riqueza del idioma cervantino me llama subnormal, no dando para más su raquitico vocabulario de tres al cuarto.
No eres mas cretino, porque has roto ya todos los moldes y superado con creces las máximas cotas que comporta esa condicion permanente de tu estado.
Comentario por salva 18.11.07 @ 03:14
Comentario por pesimista 18.11.07 @ 03:14
Te repites como el puré de mierda y lo lo malo es que te crees que sabes escribir y no tienes na de prosa. Tu eso, sigue fijandote en el nick que no te creceran los dos dedos de frente subnormal
Comentario por Pocholo de Diego 18.11.07 @ 02:11
Valiosísimo comentario, que por la autoría reflejada en el nick, nos lleva a una mente bien equipada en materiales desechables y basuras de estercolero.
No se podía esperar menos de la impostura infame detentada.
Comentario por salva 18.11.07 @ 00:54
Comentario por Pocholo de Diego 18.11.07 @ 00:39
El PP a quien engaña es a sus votantes y ellos se han hecho masoquistas.
Las mentiras sobre el 11-M pasarán a la historia como el mayor engaño jamás cometido desde un gobierno contra sus ciudadanos.
Los españoles nos deberíamos sentir gravemente ofendidos.
Resulta paradógico, pero cada partido pocas veces consiguen engañar al contrario, solo pueden abusar de los suyos.
Comentario por Engañados, cornudos, apaleados y contentos 18.11.07 @ 00:21
Comentario por juan perez faleya 18.11.07 @ 00:15
Quienes fueron capaces de tragarse todas las mentiras entre el 11 y el 14-M sobre la autoría etarra, cuando toda la prensa internacional lo descartaba y las bolsas de N. York y el resto del mundo caían en picado, cabe esperar que ya se pueden creer todo lo que les echen.
Comentario por Engañados, cornudos, apaleados y contentos 18.11.07 @ 00:04
" De esa lluvia de caca hay dos permanentes ejemplos, la Cope y El Mundo. Un consejo para viajeros de taxi: cuando oigan a un conductor enganchado, pídanle que apague, perdone, tengo que telefonear. Entenderá usted entonces que el conductor no escuchaba (si escucharan habría más accidentes...). Culpable del aneurisma no es Jiménez Losantos, sino la Conferencia Episcopal (con estas cosas la Iglesia española ignora al Evangelio, lo ofende). El Mundo es distinto: asunto relacionado con la debilidad de Sacher-Masoch. No es fácil dar con la variable ansiolítica. El masoquista asciende por una espiral que lleva a la angustia. Muchos lectores del diario han vuelto a tiempo al Correo, ABC, El País o La Vanguardia.
Los masoquistas buscan el paraguas del vayatela.
Comentario por Sacher-Masoch 18.11.07 @ 00:03
Antes de que transcurran cinco años, espero que usted se haya despojado, del rencor, la inquina y reconozca que estaba equivocado.
Y sobre todo pida perdón a las víctimas, que ahora ignora, para alimentar la conspinaoria que tiene instalada en su mente opaca.
Comentario por salva 17.11.07 @ 23:59
Ya no vale decir "donde dije digo", cuando te pueden pasar el periódico o el vídeo delante de tus narices.
También en el PP reniegan de lo dicho cuando se ven su propia cara. Hasta el mismo Rajoy imita a Zaplana en lo de " pero si yo nunca dije tal cosa"
No han querido seguir el ejemplo de Aznar que no reniega a seguir perdido en sus montañas y desiertos.
Comentario por Ambar46 17.11.07 @ 23:47
Comentario por hiperico 17.11.07 @ 23:42
¿No siguen sus autores negándolo? No es anormal que muchos pensemos en la ETA, mas que nada por el esfuerzo que ha hecho este gobierno para no investigarla y por el gran interés que pone en protegerla. ¿Por qué se destruyeron las pruebas del arma del crimen? ¿Quién dio la orden? Hay que ser ingenuo para creer que los de Leganes se suicidaron, cualquier día desaparece misteriosamente el que fue a tirar la basura.
Comentario por Vic 17.11.07 @ 23:38
El que se crea las manipulaciones y las mentiras de P. Jota (de Losantos y L. del Pino mejor ni hablar) es que no conoce su trayectoria periodística.
Pasó de apoyar, defender e instigar a los GAL a primeros de los 80, a ser el azote del gobierno socialista por ese mismo tema pocos años después.
Y ahora después de 25 años nos sigue recordando los "crímenes de Estado" aprovechándose de que muchos españoles no conocen la historia o lo ha "olvidado"
En realidad P. Jota es un tramposo, aunque muchos lo consideremos además un personaje indecente y repugnante.
Comentario por El dorado 17.11.07 @ 23:38
Totalmente de acuerdo.
Pero yo me pregunto ¿Que habrían dicho esta banda de trileros, encabezados por P. Jota si el presidente del tribunal hubiera sido un juez con ideología de izquierdas?
Creo que el juez Bermúdez está libre de toda sospecha, en éste sentido.
Comentario por Ramonet 17.11.07 @ 23:27
Parece que hay delincuentes bueno y delincuentes malos.
Los buenos, los que se autodenomiman periodistas, tienen inmunidad para difamar, falsificar pruebas, mentir e injuriar, y parece que la justicia es impotente para actuar contra ellos, quedando sus delitos en total impunidad.
En cualquier país de Europa todos estos cuatreros encabezados por P. Jota, ya estarían encarcelados.
Comentario por !!!Justicia ya!!!!! 17.11.07 @ 23:21
Comentario por salva 17.11.07 @ 23:01
En unas ocasiones las discrepancias pueden tener una escala mayor o menor; pero en este caso concreto más que disconformidad de pareceres, en mi criterio existe una barrera infraqueable con respecto a tu opinión por considerarla lesiva para la administración de la justicia en la sentencia dictada, dando más crédito al defensor de Trashorras que al propio Tribunal sentenciador.
Se ve que a igual que otros congeneres, estaís en la posición de no ver y oir, nada más aquello que no quereís enmendar, ni rectificar.
Un saludo, como siempre sin ninguna acritud.
Comentario por salva 17.11.07 @ 22:57
10 millones de tontos te creyeron y un TONTO mas DE DIEGO se lo sigue creyendo todavía.
GOBIERNO CONSPIRANOICO
Comentario por vivalajusticia 17.11.07 @ 22:42
Comentario por FEA 17.11.07 @ 22:28
Esperaba mucho mas de ti. al q hay q darle caña es a ZP.
No le hagas el juego a prisa.
Comentario por kk 17.11.07 @ 22:22
Ni en la seccion de oportunidades se venderá.
Otro socialista de Rubalcaba y de la FashPasionaria.
Comentario por antonio 17.11.07 @ 22:16
Comentario por pedro 17.11.07 @ 22:05
Escuchemos al letrado Turiel, defensor de Trahorras, un abogado con prestigio en la profesión que, además, es un hombre de izquierdas.
Sus declaraciones son una lección para los profanos en Derecho. Explica los grandes errores de la sentencia del 11M sin insultar a nadie. Explica los errores policiales sin menospreciar a la Policía pues dice que no tenían medios para hacer un trabajo mejor.
Y, como es asturiano, sabe bien que en esta tierra es mentira que los mineros llevan la dinamita a casa como si se llevaran unas avellanas en el bolsillo.
Comentario por Carmen 17.11.07 @ 21:54
Después del juicio del 11 M seguimos sin saber quien lo planificó y quién fue , ya que es imposible que un esquizofrénico confidente de la policía y dos traficantes de hachis de poca monta organizaran y cometieran un atentado tan perfecto que cambió de raiz la política nacional e internacional de España.
De momento solo sabemos quienes han sido los beneficiarios y quienes utilizaron la masacre en su provecho tras " los dias de infamia "
Si el sr. de Diego quiere sustituir a los comunicadores de la COPE y para eso escribe ese libro, está en su derecho pero carece del mas mínimo interés
Comentario por Alicantina 17.11.07 @ 21:48
Comentario por Lata 17.11.07 @ 21:32
Otro que tal baila. De acuerdo con su nick tiene la virtud de saltarse no al
estilo canario, sino a la torera, todo lo que se interponga en su camino, para poner su acento en la teoría conspiratoria, que le merece todos los respetos, antes de reconocer la voz de la justicia manifestada en la sentencia.
!! Sostenella y nunca enmedalla !!.
Comentario por salva 17.11.07 @ 21:30
gracias
Comentario por Roberto Nogueiras 17.11.07 @ 21:23
A ver Sr De Diego es Ud. o el personaje de Zapatero en el pais de las maravillas.
Desmonte los hechos,no descalifique. Ahora bien "negocios son negocios" y todos se apuntan, total imprimir es poco costoso y gustos son gustos. El GAL no existió, no hubo confabulación en el 11-M, se juntaron raterillos ("lo dice la prensa inglesa") y concibieron algo que oh! casualidad favoreció al Prisoe, que pasaba por allí.
Por favor como dijera un amigo brasileño " A papa mono con bananas verdes? ".
Comentario por Roberto Nogueiras 17.11.07 @ 21:17
Comentario por Se te ve el plumero 17.11.07 @ 21:15
Así que bueno es que se publiquen sus comentarios porque así sabremos quienes son los que están en la "nómina del silencio", como lo estuvieron otros cuando los GAL, que aún sigue coleando.
Mientras le exijo al PP que diga que va a devolver al PODER JUDICIAL la fuerza que les robaron lo socialistas en primera instancia y ellos por "pasividad". Mientras gracias a la prensa.
Saludos y buena suerte.
Comentario por saltador canario 17.11.07 @ 21:04
No eres mas ignorante y zafio,porque no te entrenas.
Comentario por FRANCISCO 17.11.07 @ 21:03
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
