El juez Bermúdez deja KO a Pedrojota y Losantos

31.10.07 @ 11:15:26. Archivado en Análisis

(PD).- El juez Bermúdez ha tirado por los suelos todos y cada uno de las tesis de la conspiración, mantenida por el periódico de Pedrojota Ramírez y aireadas con fruición por la cadena COPE. En un resumen de la sentencia, el tribunal del 11-M ha desmontado una por una todas las argumentaciones mantenidas por estos medios de comunicación desde que comenzó la investigación. Ni Al Qaeda ni ETA han aparecido.

Media hora tarde ha comenzado el presidente del tribunal a leer el resumen de la sentecia sobre el atentado más terrible de la historia de España. En principio, el juez Gómez Bermúdez ha argumentado los motivos por los que el tribunal rechaza la nulidad de la causa.

Según ha leído el Bermúdez, el objeto de la sentencia es determinar la culpabilidad o inocencia de los acusados marcados por la instrucción.

"LA CAUSA DEL SEÑOR TORRONTERAS ESTÁ PROBADA"

En Leganés no hay vuelta de hoja. Sobre la falta de autopsia a los cadáveres de los suicidas de Leganés ha dicho que el argumento de que dicha carencia deslegitima la prueba es "falaz". "Hubo autopsias" y que "la causa de la muerte del señor Torronteras está probada".

"LA CADENA DE CUSTODIA DE LA KANGOO NO SE ROMPIÓ EN NINGÚN MOMENTO"

El juez Bermúdez ha dicho que la furgoneta Kangoo, hallada en Alcalá de Henares, fue transportada y tratada de forma "escrupulosa", sin que los responsables policiales "entraran en la parte delantera de la furgoneta" y que la cadena de custodia "no se rompió en ningún momento".

Sobre el contenido hallado en el vehículo, argumenta el tribunal que son "determinantes" los detonadores encontrados en el vehículo, porque son iguales a los recuperados en los atentados. "Esta identidad es evidente" con la de los atentados, según el juez, con la lectura de la etiqueta de los detonadores.

El resto de objetos hallados "son corrientes y de uso común", reconocidos por el dueño de la furgoneta a quien fue robada, según el juez.

"NO EXISTE RUPTURA DE LA CADENA DE CUSTODIA DE LA MOCHILA DE VALLECAS"

El juez dice que no hay "indicio alguno" sobre que la famosa mochila de Vallecas se colocara en la comisaría, tal y como sostuvieron algunos abogados de la acusación.

A este respecto ha dicho que un tribunal no puede fijarse "en elucubraciones o especulaciones sobre hechos negativos". Dice que, si se niega la existencia de la mochila, no hay argumentación sobre la cadena de custodia que valga. "No existe ruptura de la cadena de custodia, el tribunal no tiene duda alguna. La prueba es válida". Y la procedencia: "La estación de El Pozo".

"Cuestión diferente es el periplo de los efectos. Esto debe corregirse en el futuro".

LOS EXPLOSIVOS, "DE MINA CONCHITA"

Según el tipo de detonador, las etiquetas y la apariencia de los materiales indica que fueron tomados de Mina Conchita. "El terminal móvil del detonador desactivado es igual que los otros vendidos. Ese terminal también es igual que el que se identifica con un e-mail que se correspondía con un número de teléfono encontrado en la bolsa" y que otros relacionados con uno de los suicidas de Leganés.

"Existe un enlace simple, directo y unívoco entre los explosivos recuperados en la mochila de Vallecas, los encontrados en Chinchón y en los lugares de la explosión".

INDEMNIZACIÓN A LAS VÍCTIMAS

Las víctimas serán indeminazadas con cantidades que van de 30.000 a un millón y medio de euros, según ha dictaminado el tribunal.

Divide a las víctimas en 12 grupos para anunciar las ayudas que se concederán a quienes sufrieron los efectos de dichos atentados. La base son de 20.000 a 30.000 euros en concepto de secuelas, más 300 euros por cada día hasta su curación, así como otros aspectos en función de las circunstancias.

Trato especial tiene la víctima Laura Vega, que sigue en coma 3 años y 7 meses después de los terribles atentados: a sus padres se les dará un millón de euros, y se constituirá un depósito para el cuidado.

EL EGIPCIO, ABSUELTO

Rabei Osman Sayed, alias 'Mohamed El Egipcio', ha sido absuelto. Ésta ha sido la gran sorpresa de la mañana. Sobre el que pesaba la acusación de autor intelectual de los atentados, entre otras, y para el que la Fiscalía pedía 38.952 años de prisión.

Igualmente, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional absuelve de todas las acusaciones al cuñado de José Emilio Suárez Trashorras, Antonio Toro, a la hermana de éste y ex mujer del primero, Carmen Toro, a Mohamed Moussaten, a Emilio Llano, Javier González e Iván Granados.

Los principales acusados han sido Emilio Suárez Trashorras, considerado cooperador necesario, Jamal Zougam, autor material y Hassan el Haski, dirigente de la célula terrorista.

Antes de dar comienzo la sesión de lectura del fallo de la sentencia, se han vivido momentos tensos en la sala. No había acreditaciones suficientes para todas las víctimas que se han desplazado hasta las instalaciones de la Audiencia Nacional en la Casa de Campo. Después de unos encontronazos, a los que ha ayudado a apaciguar los ánimos el propio Bermúdez, la Asociación 11-M de Afectados por el Terrorismo, la de Pilar Manjón, ha decidido desplazarse al sótano, y no a la sala, como protesta.

Según ha reconocido horas antes de la lectura de la sentencia el juez Alfonso Guevara en los micrófonos de la Cadena SER, "esta sentencia ha sido acordada por unanimidad" por los tres magistrados que han dirigido el juicio: Javier Gómez Bermúdez, Alfonso Guevara y Fernando García Nicolás.

401 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Yo creo que Bermúdez a quien de verdad dejó KO fue a la fiscal: No le dejó ni un argumento sano, y encima fue la suya la única teoría de la conspiración que quedó en ridículo.
Olga, please, vete ya!

Comentario por Escepticémico Crónico 02.11.07 @ 13:57

El Real Madrid vapuleó con buen juego y un contundente 1-5 a un Valencia totalmente ´out´ tras la marcha de Quique Flores y a la espera de la llegada de Ronald Koeman.

Comentario por dune 31.10.07 @ 23:50

Y el desastre del AVE ha quedado tapado con la sentencia.

Comentario por Pepe 31.10.07 @ 23:41

Nunca se sabrá la verdad, porque no puede saberse. Pero ha pasado mil veces en la historia, un golpe de estado encubierto. El viernes aparece una mochila sin estallar, el sábado detienen a cuatro marroquíes y el domingo a votar. El toque final son los islamistas que por primera vez no se suicidan y van al paraiso en el atentado, prefieren esperar una semana.

Comentario por Diógenes 31.10.07 @ 23:18

“Para los violentos,
para los fascistas,
para los cortos de ideas,
para los largos de lengua,
para los de bigote,
para los de las guerras,
para los de las torturas en Guantánamo,
para los que no encontraron las armas de destrucción masiva,
para los que no sabían ni que existían,
para los que nos mintieron entonces,
para los que nos mienten ahora,
para los amigos del ex presidente del Gobierno,
para los amigos del ex ministro del Interior,
para los amigos de Bush,
para los que si pierden unas elecciones se enfadan,
para los que se enfadan aunque no pierdan las elecciones,
para los que bendicen los bombardeos,
para los que ladran cuando hablan,
para los que hablan cuando rebuznan
para los que se tambalean cuando no están en el poder,
para los que necesitan estar en el poder para no tambalearse,
para todos los que justifican todo con el terrorismo,
para todos...

Comentario por solera 31.10.07 @ 23:07

Sí, ha echado por tierra tanto las tesis de El Mundo que ha tenido que reconocer que el Skoda Fabia, donde aparecían restos genéticos de los supuestos autores, era una prueba falsa, aunque de una forma cobarde no haya perseguido a los policías (o agentes secretos) que la introdujeron en el sumario. Si es falso el Skoda ¿por qué no es falsa la mochila de Vallecas? No me creo la sentencia, me parece un engañabobos.

Comentario por ¿Y el Skoda Fabia? 31.10.07 @ 22:15

Sí, ha echado por tierra tanto las tesis de El Mundo que ha tenido que reconocer que el Skoda Fabia, donde aparecían restos genéticos de los supuestos autores, era una prueba falsa, aunque de una forma cobarde no haya perseguido a los policías (o agentes secretos) que la introdujeron en el sumario. Si es falso el Skoda ¿por qué no es falsa la mochila de Vallecas? No me creo la sentencia, me parece un engañabobos.

Comentario por ¿Y el Skoda Fabia? 31.10.07 @ 22:11

Sí, ha echado por tierra tanto las tesis de El Mundo que ha tenido que reconocer que el Skoda Fabia era una prueba falsa, aunque de una forma cobarde no haya perseguido a los policías (o agentes secretos) que la introdujeron en el sumario. Si es falso el Skoda ¿por qué no es falsa la mochila de Vallecas? No me creo la sentencia, me parece un engañabobos.

Comentario por Skoda Fabia 31.10.07 @ 22:10

Que la Kangoo y la mochila de Vallecas no se rompió la cadena de custodia y por eso son pruebas válidas. ¡¡¡¿¿¿Mandeeee???!!! ¿Pero quién carajo las puso ahí y qué contenía?

Explosivos, ¿Qué más da? Si explota un petardo en un sitio y me encuentro otro a 10 Km ¿Doy por supuesto que ése explosivo es el mismo que el que explotó? LA JUSTICIA ES UN CACHONDEO.

Comentario por SINTRON 31.10.07 @ 22:09

A Jaimito:

No sé si Amayol sabe la verdad del 11-M.

Pero el que lo sabe con toda seguridad y no ha dicho nada es Zapatero, que en su comparencia en la Comisión de Investigación del Congreso afirmó textualmente que "todo está claro".

Pues yo sigo esperando que nos diga quién organizó y planificó los atentados. Y si espera que me crea que un esquizofrénico y tres o cuatro pelanas que trapichean con droga son CAPACES de montar el atentado más grave de la HISTORIA DE EUROPA, va listo.

Tú te lo has creído ¿verdad?

Comentario por Misión de paz 31.10.07 @ 22:09

“Para los violentos,
para los fascistas,
para los cortos de ideas,
para los largos de lengua,
para los de bigote,
para los de las guerras,
para los de las torturas en Guantánamo,
para los que no encontraron las armas de destrucción masiva,
para los que no sabían ni que existían,
para los que nos mintieron entonces,
para los que nos mienten ahora,
para los amigos del ex presidente del Gobierno,
para los amigos del ex ministro del Interior,
para los amigos de Bush,
para los que si pierden unas elecciones se enfadan,
para los que se enfadan aunque no pierdan las elecciones,
para los que bendicen los bombardeos,
para los que ladran cuando hablan,
para los que hablan cuando rebuznan
para los que se tambalean cuando no están en el poder,
para los que necesitan estar en el poder para no tambalearse,
para todos los que justifican todo con el terrorismo,
para todos...

Comentario por solera 31.10.07 @ 22:00

04-04-04 "El núcleo central del 11-M esta detenido o ha muerto en el suicidio colectivo de Leganés". (Ángel Acebes).

Comentario por solera 31.10.07 @ 21:59

15-03-06 Zaplana, Aguirre y Pedro J. presentan un libro '11-M. Demasiadas preguntas sin respuestas' de Del Burgo que pone en duda la autoría del 11-M y la investigación del juez

Comentario por solera 31.10.07 @ 21:57

tengo un primo catedratico de criminología que me ha asegurado que es tecnicamente posible que una persona pueda estar en dos sitios a la vez, por lo que pepiño blanco, josu ternera, amedo y un par de moros pudieron colocar las mochilas y luego matar y congelar a los "terroristas" de leganes, que en realidad eran muñecas hinchables traídas en un avión del ejercito con la complicidad del cni y la guardia civil. Yo lo llamo la teoría de la Conspijarrrllcion, por que mi primo es de sevilla y le encanta chiquito...

Comentario por carlos 31.10.07 @ 21:52

los tres magistrados "no han tenido la valentía de poner en cuestión la negligencia de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado". Acata la sentencia, aunque no por ellos deja de calificarla como cobarde, injusta y poco elaborada jurídica y técnicamente".

Comentario por sentencia cobarde 31.10.07 @ 21:51

TANTO CUENTO Y TANTO ROLLO CON EL CALVO,Y SABEMOS MENOS QUE ANTES---QUIEN COJONES HA SIDO?---QUIEN COJONES HA SIDO,CALVO?

Comentario por el calvo 31.10.07 @ 21:50

Comentario por kalikatres 31.10.07 @ 20:43

Pues mira por donde me llegas a plantearme que la autoría del atentado, fué ideada y planificada por mentes, como la que muestras al realizar tus comentarios. Quiere esto decir por descerebrados.

Que infundios viertes, sobre la Justicia?.

De Juzgado de Guardia, aunque se podría aplicar en tu caso la eximente de equizofrenia o mejor dicho de oligofrenia.

Comentario por salva 31.10.07 @ 21:45

Las torpezas (eliminación/desaparición o sustitución de pruebas de peso, contradicciones, trampas, comportamiento anómalo de la policía, demora injustificada, avisos cómplices , capacidad/perfil inverosimil de los presuntos/pelusos terroristas etc.) , las torpezas, digo, son de tal magnitud , las casualidades tan infumables, que más bien parecen otra cosa .
El tribunal se ha manifestado (admirable e insólito que no haya habido filtraciones a los medios amiguetes de Bermejo y Garzón, como suele ser), y sentencia que NO SE HA PODIDO DEMOSTRAR QUE ETA ESTE DETRÁS DEL ATENTADO.
Asi que NOSOTROS SEGUIMOS SIN SABER QUÉ PASÓ REALMENTE. A quien corresponde la AUTORIA INTELECTUAL, QUIEN PUSO LA MASA GRIS DEL ATENTADO. POR QUE SE BORRARON PRUEBAS Y PISTAS, POR QUÉ TANTA CHAPUZA y TANTA INCONSISTENCIA.
Si que sabemos, a la vista de acontecimientos posteriores, quienes y por qué estaban muy interesados en que los populares salieran del poder . También sabemos que era un "now o...

Comentario por Mirndolina 31.10.07 @ 21:38

Como toda dictadura busca legitimarse con fallos de este tipo.Pero¿Se sabe cual es el autor de la masacre?,no.Preparemonos por que el dictador tiene todos los medios de intoxicacion.Esto sera como la jornada de reflexion pero multiplicada por los meses que quedan hasta Marzo.

Comentario por Pedrojotapreparate 31.10.07 @ 21:37

estaba claro que no se sabria nada de nda, al final hay uno que entrega los exposivos, otro que los mone y otro que los dirige, entre los tres lo hacen todo. quien ha sido?, eta o los islamistas?, quien lo sabe?, el que lo sepa que lo diga, la dinamita no se sabe, los iniciadores parece que si. bueno eso dice bermudez, no nos dice quien encontro la mochiña en la comisaria y por que no la detectaron en lña estacion, por que nos cientificos no analizaron los explosivos, bueno quien ha sido? alguien lo sabe? por que bermudez no lo sabe, y eso que es muy listo eso decian. a los socialistas no les veo muy euforicos. malo, no eperaban que baermudez digera que fure una conspiracion. pero que fuese eta tampoco

Comentario por nilo 31.10.07 @ 21:36

espero que alguien con "poder" suficiente informe a los ciudadanos españoles de la verdad de lo que ocurrió el fatidico "11M",

Enlace permanente Comentario por amayol 31.10.07 @ 21:21

¿Por qué no nos cuentas tú la verdad de lo que ocurrió el fátidico 11-M?

Comentario por Jaimito 31.10.07 @ 21:32

¿que dirá ahora el mundo y ese locutor de la cope j.de los demonios? seguiran manteniendo y engañando con sus teorias
marisilla cuidado con lo que dices, no se si tienes hijos pero ponte en su lugar, aunque me parece que tu no tienes corazon, solo sabes insultar

Comentario por elx 31.10.07 @ 21:25

Es de sentir vergüenza, ver la cuatro con Iñaki haciendo de valedor de las tesis de Rubalcaba. La sentencia es demoledora, espero que alguien con "poder" suficiente informe a los ciudadanos españoles de la verdad de lo que ocurrió el fatidico "11M", si realmente, como dice Iñaki, fue culpa de Aznar que lo juzgen. De cualquier manera me encantaria tener un cara a cara con Iñaki, para poder expresarle mi opinión a cerca de lo que ha dicho en el noticiaruo de la "Cuatro" hoy 31 de Octubre de 2007. Espero que me llames Iñaki

Comentario por amayol 31.10.07 @ 21:21

"En total":

"A tomal pol culo la conspiranoia"

Comentario por Hitlerico Jomeiniz Losantros 31.10.07 @ 21:20

Porque ya ha caído el muro, que si no este bermúdez sería la envidia de la stasi. Policía corrupta al canto, pruebas amañadas, y jueces que dictan sentencia con tamaña escoria. Bueno, todavía tiene la oportunidad de irse a Corea del Norte o a Cuba.

Comentario por Stasi Stano 31.10.07 @ 21:18

Para entender el 11M recomiendo bajarse de internet un documental sobre el 11S: "Misterios del 11 de septiembre". Piensa por ti mismo, infórmate, analiza y después opina.

Comentario por Diógenes 31.10.07 @ 21:11

oída y leída la sentencia solo me queda decir ¿quien leches ha sido?

Comentario por kalikatres 31.10.07 @ 20:43


¿Y tu sapientísimo kalikatres lo preguntas?, recuerda siempre:

"Ha sido eta (junto a ZP y rubalcaba) y el que diga lo contrario es un miserable"

Comentario por Jodo 31.10.07 @ 21:08

Hola Luisito: No había caido, ahora
que lo dices.......


GOBIERNO DE LUISITOS

Comentario por vivalajusticia 31.10.07 @ 21:03

Todos los fusibles han funcionado y los cerebros han quedado en el anonimato; estamos ante un enigma de la historia que siempre nos quedará por resolver.

Comentario por ¿quién asesino a Prim? 31.10.07 @ 21:01

La sentencia no desmonta nada continuamos con cuatro moros y un subnormal que se han comido el marrón.

Comentario por Zapatero fue un error 31.10.07 @ 20:49

Ha sido el subnormal de TRASHORRAS y DOS MAS, que bien. TODO ACLARADO TONTAINAS

Comentario por vivalajusticia 31.10.07 @ 20:22

Di que sí, estos progres son todos unos tontainas y no se dan cuenta que el 11-M fue preparado por ZP, rubalcaba y pepiño junto con la eta y carod que habían pedido ayuda a los servicios secretos franceses y marroquíes apoyados por la mafia policial española y la guardia civil con la complicidad de los jueces y fiscales y todos ellos obedeciendo ordenes de los masones que a su vez recibían ordenes de la CIA para desalojar al gran líder cósmico (asnar) del poder....., poder que por mandato divino le correspondía.

Con lo claro que está todo y estos progres tontainas y el juez bermúdez (que seguro que también está metido en el ajo) no lo ven.

Comentario por Luisito 31.10.07 @ 20:44

oída y leída la sentencia solo me queda decir ¿quien leches ha sido? porque aquí no se dice nada de nada, esto lo coge el alcalde de jerez y no dice lo de la justicia es un cachondeo, diría ¿esto que es?.
creo que mas de uno de dos y de tres deberia revisar su vocación de juez y devolver algún que otro medallon del abuelito, no ha dado la talla y tiene a todas, pero que a todas las victimas cabreadas.

Comentario por kalikatres 31.10.07 @ 20:43

El titular de la noticia se olvida de Luis del Pino y los Peones negros.

Este es el comentario de hoy:
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/

Comentario por Misión de paz 31.10.07 @ 20:40

Así que el Trashorras se levantó una mañana y dijo "Voy a cambiar el Gobierno de España" y ni corto ni perezoso buscó cuatro pelanas y organizó aquel tinglado. Buena sentencia Sr. juez. Por cierto ¿el golpe de estado que organizó la SER también estuvo coordinado por Trashorras Sr. Juez? ¿Fue Trashorras el que filtró a Gabilondo lo de los Terroristas Suicidas?

Comentario por lucilio 31.10.07 @ 20:40

Pues yo confío plenamente en Gómez Bermúdez. Me parece un gran juez, inmune a presiones ni zarandajas de esas.

No fue ETA. No fue Al-Qaeda. Fueron un esquizofrénico asturiano y el propietario de un locutorio de Lavapiés. Eso es lo que parece decir la sentencia.

No se conoce con exactitud que explotó. Pero lo que explotó era algún tipo de dinamita de Mina Conchita. Eso es lo que parece decir la sentencia.

Lo que la policía afirma "va a Misa". La policía no manipuló, ni mintió, ni investigó mal. Eso sí, el Tribunal no entra a juzgar si se vigiló mal a los confidentes.

Gómez Bermúdez es un gran juez pero algunas cosas quedan muy cogidas por los pelos o poco aclaradas.

A ver que dice el Supremo.

Comentario por Carmen 31.10.07 @ 20:39

Si lo que dice la sentencia es cierto, estamos en peligro.

Un esquizofrénico y dos pelanas con poca o ninguna preparación pueden preparar y ejecutar el atentado más grande de la historia en Europa.

¡Que la Policía nos protega!

¿Y para qué nos sirven tantos confidentes de policía y guardia civil? ¿Y para qué nos sirve el CNI? ¿Para qué les pagamos?

Repito: un esquizofrénico les monta un gran atentado ante sus mismas narices y ninguno se entera.

¡Qué verguenza!

Comentario por Misión de paz 31.10.07 @ 20:39

¿Para cuando la bomba informativa sobre el 11-M que tenía preparada el pedro jeta y El In-mundo?

Tic tac, tic tac, tic tac, tic tac, tic tac, tic tac, tic tac, tic tac.......

Comentario por Como se ponen las cabezas 31.10.07 @ 20:29

VARAPALO PAL PP Y PEDROJOTA, no han sido nuestros amigos los ETARRAS ni nosotros.
Ha sido el subnormal de TRASHORRAS y DOS MAS, que bien.
TODO ACLARADO TONTAINAS, ya sabeis a quien teneis que votar.


GOBIERNO DE JUSTICIA

Comentario por vivalajusticia 31.10.07 @ 20:22

Ni Irak. Ni islamistas. Ni Al Qaeda. Ni terroristas suicidas. Ni se sabe que explotó, ni na de na. Un atentado brutal para derribar un Gobierno. Cosa que el PSOE y PRISA aprovecharon para manipular, presuntamente unas Elecciones Generales, y situar al títere del 11-M en el poder y asi dar todo a los separatistas y a ETA. TODO UN ENJUAGUE DESCARADO, NOS TOMAN POR TONTOS.

Comentario por QUEREMOS SABER LA VERDAD 31.10.07 @ 20:21

Digan lo que digan y lo hagan como lo hagan; el asunto no está cerrado.

1) No se sabe el autor inductor organizador y no nos creemos que esos que han condenado, tengan capacidad para realizar el que ha sido calificado como EL MAYOR ACTO TERRORISTA DE TODA EUROPA.
2) El arma homicida (cosa que hay que fijar claramente en cada crimen) no se sabe la que es, se dice un explosivo pero no se sabe cual y si todas las explosiones (más de una docena) fueron realizadas con "igual arma".

3) Los suicidados en el famoso piso, para mi no queda claro si se suicidaron o "los suicidaron".

3) No aparece Ben Laden, Alqaeda, ni nungun grupo terrorista islámico.

4)Los condenados no se han podido fijar en ningún grupo terrorista.

AGF www.jaen.ciudad.org (allí más)

Comentario por García Fuentes Antonio [Blogger] 31.10.07 @ 20:16

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)