11M
La sentencia del juicio por el 11-M se hará pública el 31 de octubre
10.10.07 @ 13:00:54. Archivado en Análisis
(Agencias / PD).- El tribunal de la Audiencia Nacional ha informado este miércoles mediante una providencia a las partes del juicio por los atentados del 11-M que la sentencia se hará pública el próximo día 31. La resolución será dada a conocer en lectura pública en el pabellón de la Audiencia Nacional en el recinto ferial de la Casa de Campo en el que se celebró la vista oral.
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha citado para el próximo 31 de octubre a todas las partes personadas en el juicio por el atentado del 11 de marzo de 2004 en Madrid, con el fin de hacer pública la sentencia contra los acusados, informaron fuentes jurídicas.
La sentencia del 11-M se hará pública en la fecha anunciada, después de tres meses de deliberaciones de los tres jueces que conformaron el Tribunal presidido por Javier Gómez Bermudez.
La sentencia contendrá las condenas de los 27 acusados que aún continúan imputados y que se enfrentan a penas de entre cuatro y 38.952 años de prisión. Las acusaciones populares y particulares retiraron durante la vista oral los delitos imputados a Brahim Moussaten y el asturiano Javier González Díaz, alias "El Dinamita", que quedaron en libertad. Además, otro de los imputados, Mamhoud Slimane Aoun, quedó en libertad condicional hace más de un mes a la espera de la sentencia.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/120871
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
CIUDADANO DEL MUNDO
Y aún peor, piensan que el 11-S no lo hizo Al Qaeda sino Bush. Anda que si hubiera asturianos y confidentes de la policía por todas partes. No se supiera quien había armado los explosivos. No se supiera quien era el cerebro qué dirían.
Y aún peor, piensan que el 11-S no lo hizo Al Qaeda sino Bush. Anda que si hubiera asturianos y confidentes de la policía por todas partes. No se supiera quien había armado los explosivos. No se supiera quien era el cerebro qué dirían.
Comentario por Juan Bravo Madrid 11.10.07 @ 11:19
Una cosa que me hace mucha gracia de los puto-progres es que usan a sus "odiados" EEUU según les conviene.
Me explico: cuando algunos ciudadanos de buena volutad expresamos nuestras dudas acerca de si se sabrá la verdad del 11M, los puto-progres esgrimen que es normal que no se pueda saber todo; que nos fijemos en el asesinato todavía no aclarado de Kennedy en sus "adorados" EEUU.
Es decir, que para justificar cierto oscurantismo de la justicia española nos ponen como ejemplo la justicia americana con la que supuestamente los puto-progres no debería estar de acuerdo. Un ejemplo mas de su mezquina manipulación ya sea por acto o por omisión.
Me explico: cuando algunos ciudadanos de buena volutad expresamos nuestras dudas acerca de si se sabrá la verdad del 11M, los puto-progres esgrimen que es normal que no se pueda saber todo; que nos fijemos en el asesinato todavía no aclarado de Kennedy en sus "adorados" EEUU.
Es decir, que para justificar cierto oscurantismo de la justicia española nos ponen como ejemplo la justicia americana con la que supuestamente los puto-progres no debería estar de acuerdo. Un ejemplo mas de su mezquina manipulación ya sea por acto o por omisión.
Comentario por Ciudadano del Mundo 11.10.07 @ 10:53
Tengamos en cuenta que la sentencia tendrá que ver con la instrucción que se ha entregado a los jueces y con las declaraciones orales durante el juicio ... poco que ver con el atentado, a mi entender.
Comentario por yoquese 11.10.07 @ 08:24
Van a condenar a Zougham: Un inocente. La versión oficial se da por buena, los jueces se acojonan y no se pringan. Con esto se confirma LA INSEGURIDAD JURIDICA de todos los españoles. El GOLPE DE ESTADO habrá triunfado. ¿Qué vamos a hacer ahora?. España va a la deriva si alguien no pone remedio. Las FF.AA. tienen la obligación de cumplir su deber constitucional. Es lo único que nos queda.
Comentario por juan 11.10.07 @ 08:13
¿Que ha durado mucho?
Y más que hubiera durado , fachas, si vuestros portavoces de la Teoria de la Conspiracion se hubieran salido con la suya y hubieran conseguido sus objetivos golpistas de anular la instruccion y la vista del juicio
Comentario por fachas, hipócritas 11.10.07 @ 08:09
Van a condenar a Zougham: Un inocente. La versión oficial se da por buena, los jueces no se pringan. Con esto se confirma LA INSEGURIDAD JURIDICA de todos los españoles. El GOLPE DE ESTADO habrá triunfado. ¿Qué vamos a hacer ahora?. España va a la deriva si alguien no pone remedio. Las FF.AA. tienen la obligación de cumplir su deber constitucional. Es lo único que nos queda.
Comentario por myself66 11.10.07 @ 08:09
Es obvio que el sumario estaba fatalmente instruído lleno de ocultaciones, pruebas falsas,pruebas manipuladas... A mí me trae al pairo la sentencia, tengo mi opinión que me dicta lo que he visto. Fueron las cloacas del Estado para que el psoe ganara las elecciones. El tiro les salió por la culata pues no contaban con el vigor de la derecha ni con que zapaterito era más tonto que picia y que los españoles acabarían viendo el plumero a esta izquierda rancia y sectaria que añora modos y formas de vida comunistoides que no traen más que atraso y miseria a los países en que se aplican.
Comentario por Mi opinión no la cambia la sentencia 11.10.07 @ 01:19
El gobierno de España debe dejar de depender de quienes desean destruirla. Quienes estén hartos tanto del PSOE como del PP, antes de dejar de ir a votar (que es tanto como dejar las decisiones en manos de quienes sí votan) deberían dar un margen de confianza al partido de Rosa Díez y a Ciudadanos. Necesitamos un partido bisagra que permita regenerar la vida política española, y que evite que el partido que gane las elecciones haga de su capa un sayo.
Comentario por Ppyepes 11.10.07 @ 01:11
Para Salva, yo no hago partícipe de mi opinión a nadie. Sin embargo, me reafirmo en lo dicho o ¿ es qué no puedo pensar lo que quiera? Mis opiniones son tan válidas como las suyas y, sobre todo, son opiniones de una ciudadana totalmente independiente que, sencillamente se fijó en el detalle de la fecha, y le llamó la atención, porque en los tres días posteriores no habrán nitertulias ni programas de radio y de tele porque los ciudadanos estaremos de puente. Sin acritud.
Comentario por rosa 10.10.07 @ 23:34
ue ya hasta huele mal, que el PP no llegue al poder, no sea que le dé por ordenar una investigación rigurosa y alguno de estos demócratas aprovechados quede salipaco de suciedad.
Comentario por freslo 10.10.07 @ 23:24
La sentencia ..., ¡ya!, la sentencia. ¿Y la verdad, al menos la parte de verdad que los jueces, con lo investigado y lo dicho en el juicio, no podrán establecer? ¿Aconsejarán que se siga investigando, empezando por los policías que mintieron, para seguir tirando del ovillo? Como creo en la integridad -que no en su capacidad adivinatoria- de los tres jueces, tengo la esperanza de que así será, porque estoy seguro de que al emitir esa sentencia se sentirán algo estafados y no querrán participar en la gran mentira del 11-M. Pero ahí parará la cosa, pues lo que no podrán esos jueces es deducir que existe delito alguno en el aprovechamiento de las muertes para llegar a gobernar. Se condenará a algunos, se libertará a otros, se pedirán mas investigaciones, ..., pero aquellos que obtuvieron el mayor beneficio de las muertes seguirán presumiendo de demócratas e intentando por todos los medios, incluso haciendo que el Estado pague su propia publicidad con esa coletilla de "Gobierno de España" q...
Comentario por freslo 10.10.07 @ 23:22
salva 10.10.07 @ 22:36
¿desde cuando hablan los gorrinos? los gorrinos no hablan gruñen oing oig oig oig
¿desde cuando hablan los gorrinos? los gorrinos no hablan gruñen oing oig oig oig
Comentario por gorrino salva 10.10.07 @ 23:01
No tenemos un problema de terrorismo en España sino de disciplina en las fuerzas de orden público gravísimo. Gravísimos tambien ls enfrentamientos PSOE-PP. No conteis conmigo para rematar a mi pais. No os dare mi voto ni seguiré a político alguno. Hareis lo que os de la gana pero no teneis mi permiso. Ya se os pedirá responsabilidades en su momento. La historia, ya se se sabe, como las olas del mar se bambolea.
Comentario por hector 10.10.07 @ 22:40
Comentario por Carmen 10.10.07 @ 22:01
Comentario por rosa 10.10.07 @ 22:09
Coincidencia o algo más? porque puestos a pensar mal.... es de lo más curioso."
Mal has interpretado mis comunicaciones en el blog. Nunca hablo de certezas, sino de esperar a conocer la sentencia, antes de pronuciarse en afirmaciones al respecto. Te lo digo a ti Carmen, sino tro ánimo que el de saludarte cordialmente. La que sí de forma insidiosa se manifiesta es la segunda aludida que se dirige con cierta connivencia a ti, para hacerte partícipe de su opinión sesgada y maliciosa respecto a la fecha en que se dará a conocer la esperada Sentencia.
Comentario por rosa 10.10.07 @ 22:09
Coincidencia o algo más? porque puestos a pensar mal.... es de lo más curioso."
Mal has interpretado mis comunicaciones en el blog. Nunca hablo de certezas, sino de esperar a conocer la sentencia, antes de pronuciarse en afirmaciones al respecto. Te lo digo a ti Carmen, sino tro ánimo que el de saludarte cordialmente. La que sí de forma insidiosa se manifiesta es la segunda aludida que se dirige con cierta connivencia a ti, para hacerte partícipe de su opinión sesgada y maliciosa respecto a la fecha en que se dará a conocer la esperada Sentencia.
Comentario por salva 10.10.07 @ 22:36
Carmen, estoy de acuerdo con las sospechas del periodista y me atrevo a decir más, la sentencia se hará pública el día 31, cuando media España o España entera está preparando el puente. ¿Coincidencia o algo más? porque puestos a pensar mal.... es de lo más curioso.
Comentario por rosa 10.10.07 @ 22:09
Salva, tú que hablas de "certezas" ¿por qué no nos adelantas la sentencia y sacias nuestra natural curiosidad?
Sabio entre los sabios, sagaz y erudito.
Sabio entre los sabios, sagaz y erudito.
Comentario por Carmen 10.10.07 @ 22:01
Suceda lo que suceda con la sentencia, Gómez Bermúdez es un JUEZ de verdad y no una estrellita de las pasarelas como Garzón, probablemente el peor instructor que se ha visto por "las alturas" de la Judicatura.
Javier Neira, un gran periodista asturiano, sospecha que todos los movimientos del entorno de ZP contra ETa tienen algo que ver con la inminente lectura de la sentencia del 11-M.
Javier Neira, un gran periodista asturiano, sospecha que todos los movimientos del entorno de ZP contra ETa tienen algo que ver con la inminente lectura de la sentencia del 11-M.
Comentario por Carmen 10.10.07 @ 21:55
Comentario por Ciudadano del Mundo 10.10.07 @ 21:36
Eso lo sigo manteniendo o sea tu inclinación desmusarada por escarbar siempre en las infectas letrinas con ánimo de crear la duda insidiosamente sobre estamentos dignos, como son los de la administarción de la justicia.
El porro ya que lo nombras, es tu alimeto espiritual para inspirarte en las paridas tan denostables que aquí expresas.
Eso lo sigo manteniendo o sea tu inclinación desmusarada por escarbar siempre en las infectas letrinas con ánimo de crear la duda insidiosamente sobre estamentos dignos, como son los de la administarción de la justicia.
El porro ya que lo nombras, es tu alimeto espiritual para inspirarte en las paridas tan denostables que aquí expresas.
Comentario por salva 10.10.07 @ 21:45
SALVA
Lo de mercenarios y los juzgados lo he dicho yo, majo.
No es bueno que huyas, ni que tengas poco sentido del humor.
Lo de mercenarios y los juzgados lo he dicho yo, majo.
No es bueno que huyas, ni que tengas poco sentido del humor.
Comentario por Juan Bravo Madrid 10.10.07 @ 21:44
Espero que salga la verdad, pero hay muchas inconitas sobre la cupula del PESOE. (zETAp, Rubal y Pepiño Whity.
He hablado con un tecnico en electronica y me dice que el conectar tantos telefonos M, para que esploten a la vez es muy muy dificil, y que eso solo lo pede lograr un gran experto. Esos expertos solo lo tiene eta. Creo que eta lo planeo y los moros lo ejecutaron por orden de quien???????.
He hablado con un tecnico en electronica y me dice que el conectar tantos telefonos M, para que esploten a la vez es muy muy dificil, y que eso solo lo pede lograr un gran experto. Esos expertos solo lo tiene eta. Creo que eta lo planeo y los moros lo ejecutaron por orden de quien???????.
Comentario por José 10.10.07 @ 21:38
Comentario por Juan Bravo Madrid 10.10.07 @ 21:22
Tu conmiseración me está tocando los cataplines, La Logse capullo, se me queda muy atrás, pero por tus comentarios aquí vertidos tu nos has pasado aún ni la primaria.
Los pronunciamientos que con asiduidad aquí viertes siempre adolecen de imparcialidad y se caracterizan por el sesgo de profundo partidismo que das a los mismos.
Antes has terciado en un comentario mío que tenía referencia a otra identidad; por consiguiente te ruego que dejes de interferir en mis reflexiones en los blogs, hecho por supuesto que yo haré igualmnete con los tuyos.
Así que al ignore.
Tu conmiseración me está tocando los cataplines, La Logse capullo, se me queda muy atrás, pero por tus comentarios aquí vertidos tu nos has pasado aún ni la primaria.
Los pronunciamientos que con asiduidad aquí viertes siempre adolecen de imparcialidad y se caracterizan por el sesgo de profundo partidismo que das a los mismos.
Antes has terciado en un comentario mío que tenía referencia a otra identidad; por consiguiente te ruego que dejes de interferir en mis reflexiones en los blogs, hecho por supuesto que yo haré igualmnete con los tuyos.
Así que al ignore.
Comentario por salva 10.10.07 @ 21:38
A salva,
con respecto a lo de ciudadano de letrinas, te ruego no proyectes en mí lo que ha tenido que hacer quien te crió para pagarte (malpagarte mas bien) tu escasa educación.
Volviendo a lo del jucio, éste viene SIEMPRE condicinado por la instrucción. Y repito que tengo dudas de que todo lo que pudiera haber estuviera en la instrucción.
Por otro lado, dicha instrucción puede tener millones de folios y no decir la verdad, o incluso no decir nada.
En el caso de las instrucciones cantidad NO ES IGUAL a verdad.
Hala majete tomate el chocolatito, fúmate el porrito, y esnífate la coca que viene como promoción en el periódico progre "El Público".
con respecto a lo de ciudadano de letrinas, te ruego no proyectes en mí lo que ha tenido que hacer quien te crió para pagarte (malpagarte mas bien) tu escasa educación.
Volviendo a lo del jucio, éste viene SIEMPRE condicinado por la instrucción. Y repito que tengo dudas de que todo lo que pudiera haber estuviera en la instrucción.
Por otro lado, dicha instrucción puede tener millones de folios y no decir la verdad, o incluso no decir nada.
En el caso de las instrucciones cantidad NO ES IGUAL a verdad.
Hala majete tomate el chocolatito, fúmate el porrito, y esnífate la coca que viene como promoción en el periódico progre "El Público".
Comentario por Ciudadano del Mundo 10.10.07 @ 21:36
LUCIO
te suena la frase "Montesquieu ha muerto". Pues la pronunció Alfonso Guerra en el año 1985 después de aprobar la ley del poder jucidial que acababa con lo preconizado por Montesquieu que es la separación de poderes.
Así pues el PSOE puso a sus jueces cuando tenía más de 200 escaños. Y así puso a un ex ministro de la dictadura Argentina como juez tras estar 7 horas de catedrático por su querido cuarto turno. Así también de la Vega llegó a ser juez sin haberse sacado la oposición. Así también ahora ha violado la ley prorrogando a la presidenta del supremo su permanencia para que vote a su favor.
Así también como Garzón no se avino puso al superministro Belloch y a de la Vega a tapar la corrupción y creó un fiscal anticorrupción para tapar la suya y airear la del resto.
te suena la frase "Montesquieu ha muerto". Pues la pronunció Alfonso Guerra en el año 1985 después de aprobar la ley del poder jucidial que acababa con lo preconizado por Montesquieu que es la separación de poderes.
Así pues el PSOE puso a sus jueces cuando tenía más de 200 escaños. Y así puso a un ex ministro de la dictadura Argentina como juez tras estar 7 horas de catedrático por su querido cuarto turno. Así también de la Vega llegó a ser juez sin haberse sacado la oposición. Así también ahora ha violado la ley prorrogando a la presidenta del supremo su permanencia para que vote a su favor.
Así también como Garzón no se avino puso al superministro Belloch y a de la Vega a tapar la corrupción y creó un fiscal anticorrupción para tapar la suya y airear la del resto.
Comentario por Juan Bravo Madrid 10.10.07 @ 21:25
SALVA
Te disculpo porque seguramente serás una víctima de al LOGSE Maravall-RuGALcabeska. Los juzgados me refiero a las personas juzgadas, de las que se dijo que habian cobrado 3000 euros. Puede que lo hicieran una banda organizada astur-marroquí pero quien había detrás, más siendo confidentes de la policía, es lo interesante.
Te disculpo porque seguramente serás una víctima de al LOGSE Maravall-RuGALcabeska. Los juzgados me refiero a las personas juzgadas, de las que se dijo que habian cobrado 3000 euros. Puede que lo hicieran una banda organizada astur-marroquí pero quien había detrás, más siendo confidentes de la policía, es lo interesante.
Comentario por Juan Bravo Madrid 10.10.07 @ 21:22
P rincipales
S ospechosos
O nce
E me
S ospechosos
O nce
E me
Comentario por ex sociata 10.10.07 @ 21:07
Por muy independientes que sean los Magistrados es difícil que puedan dictar una sentencia justa. La policía (seguramente la que organizó el 11M) ha plagado el proceso de pruebas falsas. Han achatarrado los trenes antes de que se haya dictaminado el explosivo, han "suicidado" a los moritos que mandaron para la ocasión, han presentado en el juicio a cuatro "confidentes"... Es difícil jugar al parchís si los dados están trucados o ni siquieran te los facilitan. El 11M fue un golpe de estado en toda regla. Un golpe de estado moderno de un partido especializado en ello (¿habrá que recordar Asturias 1934?)
Comentario por lucilio 10.10.07 @ 20:47
lucio fascistoide
La división de poderes se la cargó el corrupto cara cochino de felipe gonzalez
La división de poderes se la cargó el corrupto cara cochino de felipe gonzalez
Comentario por para lucio el gorrino fascista 10.10.07 @ 20:21
¿Cómo que "el tribunal de Gómez Bermudez"?
Sólo un facistoide que no cree en la división de poderes y en la independencia de los tribunales (como, de hecho, pasaba bajo el franquismo) puede titular así una noticia
Sólo un facistoide que no cree en la división de poderes y en la independencia de los tribunales (como, de hecho, pasaba bajo el franquismo) puede titular así una noticia
Comentario por lucio 10.10.07 @ 20:16
¿Nunca los peperos han dicho que fueron los moros? juas juas juas
Comentario por juas 10.10.07 @ 20:08
Estado de Derecho en España.
Juez Del Olmo a la Policía - Traígame la mochila nº13.
Policía- Aquí la tiee su señoría.
Del Olmo - ¿Reconoce el testigo la mochila?
Testigo: No
Policía: Bueno verá usted señor juez es que esa que e hemos dado no es la original y por eso el testigo no la reconoce.
Juez- ¿Y dónde está la original?
Policía: La tiene el señor Manzano en su casa desde hace un año¡¡¡
Sin comentarios.
Juez Del Olmo a la Policía - Traígame la mochila nº13.
Policía- Aquí la tiee su señoría.
Del Olmo - ¿Reconoce el testigo la mochila?
Testigo: No
Policía: Bueno verá usted señor juez es que esa que e hemos dado no es la original y por eso el testigo no la reconoce.
Juez- ¿Y dónde está la original?
Policía: La tiene el señor Manzano en su casa desde hace un año¡¡¡
Sin comentarios.
Comentario por Berlín 10.10.07 @ 19:55
¿Qué motivo tenía el juez Del Olmo para ordenar desguazar los trenes 48 horas después del atentado?
Comentario por Berlín 10.10.07 @ 19:51
Comentario por Ama 10.10.07 @ 19:38
Sin más comentarios: DE JUZCADO DE GUARDIA.
Sin más comentarios: DE JUZCADO DE GUARDIA.
Comentario por salva 10.10.07 @ 19:50
La deriva nacionalista y la rendición ante ETA ocurridas desde el 11-M ¿son casualidades de la vida? No sé cual es la relación entre una cosa y otra pero sí sé que son sucesos conectados. El 11-M fue un golpe de Estado en toda regla para cambiar un gobierno con el que no ´hubiese sido posible la ofensiva nacionalista ni el rearme de ETA, quien no quiera ver eso es que no quiere ver la realidad objetiva. De no ser así el psoe hubiese pactado con el PP para hacer frente a eta y a los nacionalistas sin embargo está entregando la patria a unos mafiosos, ¿la razón? para eso murieron 192 personas.
Comentario por Berlín 10.10.07 @ 19:48
Comentario por Juan Bravo Madrid 10.10.07 @ 18:35
Comentario por TIE COJÓ 10.10.07 @ 19:05
Al primero de los comentaristas, tendría que decirle algunas cosas que me reservo en espera del conocimiento de la sentencia, que estoy en la certeza, que no será nada de su agrado.
En principio el concepto " mercenario " atribuído al juzgado sería merecedor del ejercicio de una querella por difamación.
En cuánto al segundo, le devuelvo lo que en otra ocasión le manifesté. Esperemos los prontos acontecimientos y a partir de ahí podremos comentar, aunque creo que le placería que esa sentencia fuese el fruto de lo elaborado y publicado de los sres. del Pino y García Abadillo, más que lo que desprenderá del propio sumario.
Saludos como siempre sin ningún matiz de encono.
Comentario por TIE COJÓ 10.10.07 @ 19:05
Al primero de los comentaristas, tendría que decirle algunas cosas que me reservo en espera del conocimiento de la sentencia, que estoy en la certeza, que no será nada de su agrado.
En principio el concepto " mercenario " atribuído al juzgado sería merecedor del ejercicio de una querella por difamación.
En cuánto al segundo, le devuelvo lo que en otra ocasión le manifesté. Esperemos los prontos acontecimientos y a partir de ahí podremos comentar, aunque creo que le placería que esa sentencia fuese el fruto de lo elaborado y publicado de los sres. del Pino y García Abadillo, más que lo que desprenderá del propio sumario.
Saludos como siempre sin ningún matiz de encono.
Comentario por salva 10.10.07 @ 19:47
Ama, con el debido respeto, ¿por qué no vas al juzgado y les denuncias tú misma? Lo malo es que después te pedirán pruebas de tus acusaciones, esas cosas tan, tan molestas...
Comentario por intrigado 10.10.07 @ 19:44
Seguramente muchos de vosotros habreis estado alguna vez en la situación de ser demandado o denunciado por alguien. Yo sí he estado en esa situación. Sabía perfectamente que era inocente, el asunto se cerró en diligencias previas por lo absurdo de la denuncia..., pero desde que yo declaré ante el juez hasta que se archivó el caso sin abrir proceso, las pasé canutas... por muy seguro que yo estuviera de la falsedad de los hechos denunciados.
Eso es esí porque los jueces son humanos y pueden equivocarse. Y sabes que si te coge, la pifia de un juez, enmedio del engranaje judicial... ¡la has cagado! por mucha razón que lleves.
Pues eso nos pasa, que sabemos perfectamente lo que es mentira y estamos aterrados con lo que es verdad,... pero dependemos de un ser humano para que lo certifique.
Eso es esí porque los jueces son humanos y pueden equivocarse. Y sabes que si te coge, la pifia de un juez, enmedio del engranaje judicial... ¡la has cagado! por mucha razón que lleves.
Pues eso nos pasa, que sabemos perfectamente lo que es mentira y estamos aterrados con lo que es verdad,... pero dependemos de un ser humano para que lo certifique.
Comentario por IACG 10.10.07 @ 19:42
Si la sentencia dice que fueron los moros el PP no tiene que pedir perdón de nada. ¿Ha dicho el PP quien fue? No que yo sepa, ¿dónde?. Sin embargo estamos esperando qeu Zapatétríco diga de donde sacó la información que él mismo se encargo de difundir sobre los terroristas suicidas. En cualquier democracia normal, ya habría dimitido el perturbado zp.
Comentario por Berlín 10.10.07 @ 19:40
11-M: un atentado que ha durado demasiado
Ha durado y durará demasiado, gracias a todos los interesados en esconder la verdad.
Todavía Zapatero no ha pedido perdón por decir que habián terroristas suicidas en los trenes.
Ha durado y durará demasiado, gracias a todos los interesados en esconder la verdad.
Todavía Zapatero no ha pedido perdón por decir que habián terroristas suicidas en los trenes.
Comentario por ex-rojo 10.10.07 @ 19:39
Con el debido respeto al Juez Bermúdez, que me merece todo la confianza y que seguro que dictará sentencia ejemplar en función de la instrucción que tuvo a su alcance, pienso que la misma no reflejará lo que de verdad aconteció aquel fatídico día.
Si se hiciera justicia de verdad, debería acusarse de prevaricación al juez instructor Del Olmo y a la fiscal Olga Sanchez por haber hecho una instrucción en donde existen gran cantidad de falsedades y no haber puesto la profesionalidad que tal sumario requería.
Si se hiciera justicia de verdad, debería acusarse de prevaricación al juez instructor Del Olmo y a la fiscal Olga Sanchez por haber hecho una instrucción en donde existen gran cantidad de falsedades y no haber puesto la profesionalidad que tal sumario requería.
Comentario por Ama 10.10.07 @ 19:38
Si la sentencia dice que fueron los moros, pedirá perdon el PP?
Comentario por Nose 10.10.07 @ 19:28
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
![[AD] Actualidad Digital y Tecnología](/img/ico.blogs.tecnologia.jpg){kind=small}
