11M
El juez multa y abre un procedimiento judicial contra el ex director de la policía por no revelar quien apuntó la relación de ETA con el 11-M
28.03.07 @ 17:55:42. Archivado en Análisis
(Agencias / PD).- El director general de la Policía cuando ocurrieron los atentados del 11-M, Agustín Díaz de Mera, se ha negado a facilitar al tribunal el nombre de la persona que le informó de la existencia de un documento secreto que recogía las supuestas vinculaciones entre ETA y el mundo del terrorismo islamista. El presidente del Tribunal ha terminado por imponerle una multa de 1.000 euros y le ha imputado un delito de desobediencia.
Ante la negativa de Díaz de Mera, el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermudez, le ha advertido de que estaba en la obligación de dar la información que se le requería en virtud del articulo 716 de la ley de enjuiciamiento criminal que recoge el delito de desobediencia grave a la autoridad, penado con multa de 200 a 5.000 euros y en el caso de que el testigo persista en su negativa con hasta un año prisión. Al final, Gómez Bermúdez le ha impuesto una multa de mil euros.
Díaz de Mera ha afirmado: "Estoy en disposición de aceptar las consecuencias", tras lo que el tribunal se retiró a deliberar para tomar una decisión al respecto.
El ex director general de la policía había defendido la existencia de un informe realizado por tres peritos que vinculaba a ETA con los atentados. Los investigadores encontraron ácido bórico en el domicilio de Hassan el Haski, uno de los acusados por los ataques terroristas, y en un piso franco de la banda terrorista ETA en Salamanca. El pasado 21 de marzo la juez Gemma Gallego, instructora del sumario del caso del ácido bórico dictó la apertura del juicio oral contra los cuatro jefes de los tres peritos que elaboraron el citado informe.
Por otra parte, el inspector de la Unidad Central de Información Exterior (UCIE) de la Policía, Jesús Parrilla (uno de los imputados por el juez del Juan del Olmo por urdir una falsa trama de explosivos con el fin de vincular a ETA con el 11-M) ha señalado hoy que Emilio Suárez Trashorras les contó cómo el suicida Jamal Ahmidan, El Chino, le habló de la detención de "dos amigos suyos" en Cuenca, a quienes arrestaron con 500 kilogramos de explosivos.
Esa conversación -en la que Ahmidan se despidió de el ex minero con la frase "si no nos vemos en la tierra, nos veremos en el cielo- se produjo unos días después de que fueran detenidos en Cañaveras (Cuenca), el 29 de febrero de 2004, los etarras de la llamada Caravana de la muerte, Gorka Vidal e Irkus Badillo, condenados recientemente a 22 años de prisión por la Audiencia Nacional.
UN INSPECTOR EN LIBERTAD BAJO FIANZA
El inspector, que fue detenido el pasado 5 de diciembre en relación con una supuesta trama de tráfico de drogas y de explosivos y puesto en libertad tras pagar una fianza 150.000 euros después de permanecer alrededor de veinte días en prisión, ha asegurado que Trashorras, no obstante, "no mencionó la palabra ETA en ningún momento".
Este testigo, que participó en los interrogatorios al ex minero asturiano en la comisaría de Avilés, fue uno de los agentes que viajó a Oviedo el día 16 de marzo, junto a un comisario de la Unidad Central de Información Interior (UCII) de la Policía, para investigar si los explosivos utilizados en la masacre de Madrid habían salido de Mina Conchita.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/84236
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
continuacion..
de forma identica pero los pillaro.
Y ahora dime tambien,Si a diez de Mera lo quereis meter en la carcel por negarse a revelar una fuente (creo que el 90% de policias harian lo mismo en su lugar),¿que tienen que hacer con los mandos policiales,peritos etc que han falsificado o hecho desaparecer pruebas?.Pues para vosotros igual les dabas la medalla al honor.
de forma identica pero los pillaro.
Y ahora dime tambien,Si a diez de Mera lo quereis meter en la carcel por negarse a revelar una fuente (creo que el 90% de policias harian lo mismo en su lugar),¿que tienen que hacer con los mandos policiales,peritos etc que han falsificado o hecho desaparecer pruebas?.Pues para vosotros igual les dabas la medalla al honor.
Comentario por jaime 29.03.07 @ 11:37
comentario por michael
Mira,olvidate del PP,en este juicio no se esta enjuiciando al PP,sino quienes fueron los autores del atentado.Te voy a dar las tres opciones que todo ciudadano tiene en mente,y si me contestas a la correcta,con pruebas,sere el primero que te dire¡¡¡chapeau!!!
1/ Que lo cometieron los moritos solos,sin ayuda de nadie.
Creo que esta opcion se esta cayendo por su propio peso en el juicio,eran unos pelagatos incapaces de nada.
2/ Que las bombas las pusieron ellos (esto si cuadra) pero con ayuda e infraestructura (te creo lo suficiente inteligente para saber el significado de la palabra)de ETA.
Pues chico,es la que mas verosimilitud tiene.
3/La ultima prefiero ni pensarla,porque si fuera asi,estariamos en manos de un gobierno sumamente peligroso.
¿me contestaras,si es que puedes?.
Una aclaracion.No creo que nadie haya dicho nunca que el atentado fue obra exclusivamente de ETA,estos lo intentaron de forma identica...
Mira,olvidate del PP,en este juicio no se esta enjuiciando al PP,sino quienes fueron los autores del atentado.Te voy a dar las tres opciones que todo ciudadano tiene en mente,y si me contestas a la correcta,con pruebas,sere el primero que te dire¡¡¡chapeau!!!
1/ Que lo cometieron los moritos solos,sin ayuda de nadie.
Creo que esta opcion se esta cayendo por su propio peso en el juicio,eran unos pelagatos incapaces de nada.
2/ Que las bombas las pusieron ellos (esto si cuadra) pero con ayuda e infraestructura (te creo lo suficiente inteligente para saber el significado de la palabra)de ETA.
Pues chico,es la que mas verosimilitud tiene.
3/La ultima prefiero ni pensarla,porque si fuera asi,estariamos en manos de un gobierno sumamente peligroso.
¿me contestaras,si es que puedes?.
Una aclaracion.No creo que nadie haya dicho nunca que el atentado fue obra exclusivamente de ETA,estos lo intentaron de forma identica...
Comentario por jaime 29.03.07 @ 11:32
Julio 2004 (Libertad Digital)
En una comparecencia con los miembros de ERC y PNV especialmente beligerantes, el ex director de la Policía consideró necesario seguir investigando la autoría del 11-M y las posibles conexiones de ETA:
"no sólo por arriba y por abajo, sino por el norte y el sur para ver si hay un punto siniestro de encuentro".
Algo que su sucesor en el cargo no ve "de utilidad".
Díaz de Mera explicó que tiene constancia "de que dos policías cometieron la desleatad de intoxicar al PSOE falseando datos".
Comentario por Minervo 29.03.07 @ 11:29
Dijo Jaime:Aqui lo unico que se esta demostrando es que el sumario oficial es una chapuza llena de mentiras.
La justicia es como el niño que se disputaban las madres frente a salomón la que desea que se parta en dos es la falsa madre. ¿El PP? si y su patriota forma de tratar a la justicia, esa molesta justicia que investiga hechos y no peliculas.
La justicia es como el niño que se disputaban las madres frente a salomón la que desea que se parta en dos es la falsa madre. ¿El PP? si y su patriota forma de tratar a la justicia, esa molesta justicia que investiga hechos y no peliculas.
Comentario por MICHAEL 29.03.07 @ 11:09
Veo que los profres andan entusiasmados,y sinceramente no veo el motivoUna de dos,o no saben leer o interpretar lo que sucedio ayer.Diaz de Mera no mintio en nada,no desmonto ninguna conspiracion,no puso contra las cuerdas al PP.Simplemente se nego a revelar unas fuentes por seguridad,y si es asi,debe saber que algo muy gordo hay detras.Lo mas facil para el hubiera sido o revelarlo o decir que se lo habia comentado Ricardo Corazon de Leon,y asi habria salido del paso.Pero dice muy claro,que el informe existe y que lo sabe su fuente y 12 policias mas.Alguno saldra.y otra cosa ,¿cuantos periodistas,jueces,abogados,medicos se niegan a revelar sus fuentes?¿o resultara que es el primer caso de la historia?.Lo dicho progres,tranquilitos.Aqui lo unico que se esta demostrando es que el sumario oficial es una chapuza llena de mentiras.
Comentario por jaime 29.03.07 @ 11:06
Si el supuesto informe aparece en el periódico el mundo antes de las elecciones y no se le ha proporcionado al tribunal (que es el que tiene la potestad de juzgar) en su momento. Pediria que le caiga a este tipo todo el peso de la justicia por ocultar pruebas al tribunal y utilizarlas en beneficio y lucro propio.
Comentario por MICHAEL 29.03.07 @ 11:02
¿El Honor?
Es facil mantener el honor cuando eres aforado y no te pueden trincar.
¿Es honorable dejar a las victimas sin una información vital para el juicio?
Yo digo que no y ademas que huele mal.
Jugar con los sentimientos de los que sufren es patético y un delito del que se va a librar.
Ser policia y militar en un partido vale. Ser diputado y jefe de la policia pase.
Ser el jefe de la policia y no dar información a un Juez ¿Que es?
Es facil mantener el honor cuando eres aforado y no te pueden trincar.
¿Es honorable dejar a las victimas sin una información vital para el juicio?
Yo digo que no y ademas que huele mal.
Jugar con los sentimientos de los que sufren es patético y un delito del que se va a librar.
Ser policia y militar en un partido vale. Ser diputado y jefe de la policia pase.
Ser el jefe de la policia y no dar información a un Juez ¿Que es?
Comentario por MICHAEL 29.03.07 @ 10:57
Una cosa cierta es que, mientras De Mera persista en su actitud, el hipotético informe no puede ser tenido en cuenta por el Tribunal, ya que no ha sido incorporado como prueba.
Así que la histeria de los golpistas sólo se justifica si temen que este sea simplemente un primer paso que anteceda a un golpe devastador para sus intereses, que pasaría de las simples denuncias de la mentira a encaminarnos de forma positiva a la verdad del 11M.
De Mera no se está ahorrando ninguna crítica ni ningún insulto con esta actitud, y afronat consceuencias que, declarando, no tendría que haber sufrido. En principio me parece mal lo que ha hecho, pero está claro que si se queda así no redunda en beneficio ni para él ni para ninguna conspiranoia
Así que la histeria de los golpistas sólo se justifica si temen que este sea simplemente un primer paso que anteceda a un golpe devastador para sus intereses, que pasaría de las simples denuncias de la mentira a encaminarnos de forma positiva a la verdad del 11M.
De Mera no se está ahorrando ninguna crítica ni ningún insulto con esta actitud, y afronat consceuencias que, declarando, no tendría que haber sufrido. En principio me parece mal lo que ha hecho, pero está claro que si se queda así no redunda en beneficio ni para él ni para ninguna conspiranoia
Comentario por Elphin 29.03.07 @ 10:53
Los que insultan a Mera no saben de qué hablan. En la Comisión de Investigación declaró "contra" el PP. Dijo que honestamente él creía que el atentado era exclusivamente islamista.
Fue DESPUES cuando tuvo acceso a más información sobre la posible implicación de ETA.
Si actúa por "partidismo"...¿Cómo es que no lo hizo en el momento más importante políticamente, en la Comisión del 11-M?.
Todo el mundo que conoce a Mera habla de él como un personaje de altísima honestidad. Ni el PSOE se mete con él.
Cuando uno da su Palabra de Honor a un amigo..eso se cumple, aunque lluevan chuzos. El honor es lo único importante del hombre.
Fue DESPUES cuando tuvo acceso a más información sobre la posible implicación de ETA.
Si actúa por "partidismo"...¿Cómo es que no lo hizo en el momento más importante políticamente, en la Comisión del 11-M?.
Todo el mundo que conoce a Mera habla de él como un personaje de altísima honestidad. Ni el PSOE se mete con él.
Cuando uno da su Palabra de Honor a un amigo..eso se cumple, aunque lluevan chuzos. El honor es lo único importante del hombre.
Comentario por libertad 29.03.07 @ 10:49
¿1000 euros?
bah, seguro que ya le han hecho llegar el cheque firmado, el frente mediático pagará.
bah, seguro que ya le han hecho llegar el cheque firmado, el frente mediático pagará.
Comentario por chindavinto VII 29.03.07 @ 10:31
Irak usó armas de destrucción masiva contra los kurdos.
¿No vistes las fotos?
Ya se que no se encontraron, después de un año amenazándole con ir a por ellas, le dieron suficiente tiempo para ocultarlas o destruirlas.
¿Por qué impedian a los inspectores de la ONU entrar en determinados complejos?
Acido bórico, volviendo a lo que nos impota,¿también es mentira?
Creo que se va a abrir un proceso por la manipulación de los informes.
¿Qué casualidad, la manipulación otra vez?
¿Habrá pasado lo mismo con el informe a que hace referencia el ex director de la policía?
¿No vistes las fotos?
Ya se que no se encontraron, después de un año amenazándole con ir a por ellas, le dieron suficiente tiempo para ocultarlas o destruirlas.
¿Por qué impedian a los inspectores de la ONU entrar en determinados complejos?
Acido bórico, volviendo a lo que nos impota,¿también es mentira?
Creo que se va a abrir un proceso por la manipulación de los informes.
¿Qué casualidad, la manipulación otra vez?
¿Habrá pasado lo mismo con el informe a que hace referencia el ex director de la policía?
Comentario por Gorrinos 29.03.07 @ 10:11
Ja, ja, ja, ja..... Se veía venir. Toda esa gentuza que nos han estado machacando durante tres años.
Mera no ha querido decir las fuentes, porque no las tiene, no existe tal informe.
Pero quien tiene que dar explicaciones es Acebes, Mera le debe sus puestos, tambien el de diputado en el Parlamento Europeo.
Gracias Zapatero, ellos mismo se han enmierdado, es lo que les pasa a todos los mentiroso, al final se enredan en sus propias mentiras.
Ahora solo falta que los que componen el PP echen a toda esa pandilla y reestructuren ese partido, porque va de capa caída con tanta gentuza dirigiendole.
Comentario por Minervo 29.03.07 @ 10:04
Mera no quiere comprometer a los que le pusierion en el cargo.Para sacárselo de encima,lo mandaron al cementerio europeo de Bruiselas con la intención de que nunca mas se supera de él.
La investigación nos llevará a sus jefes políticos y a la prensa y radio del PP que tanto hincapie hicieron en el asunto.No hay que olvidar al taliban de Huesca que hace muy poco se manifestó en una hoja parroquial sobre el "queremos saber".Ya lo sabíamos pero ahora hay que pasar por el banquillo a los que estuvieron envenenando a los ignorantes del pueblo soberano.Rajoy como ministro de Aznar le llega la kk al tobillo porque cayó de cabeza.Hay que oir los sonsoonetes pasados como aquel de "créanme,les puedo asegurar que Irak tiene armas de destrucción masiva.No nos olvidemos jamás de todo ést.
La investigación nos llevará a sus jefes políticos y a la prensa y radio del PP que tanto hincapie hicieron en el asunto.No hay que olvidar al taliban de Huesca que hace muy poco se manifestó en una hoja parroquial sobre el "queremos saber".Ya lo sabíamos pero ahora hay que pasar por el banquillo a los que estuvieron envenenando a los ignorantes del pueblo soberano.Rajoy como ministro de Aznar le llega la kk al tobillo porque cayó de cabeza.Hay que oir los sonsoonetes pasados como aquel de "créanme,les puedo asegurar que Irak tiene armas de destrucción masiva.No nos olvidemos jamás de todo ést.
Comentario por trifon 29.03.07 @ 10:01
Un ejemplo mas de la desverguenza del PP y los suyos para intosicar en el mayor atentado , del que son responsables por accion u omision. Alguna vez lo pagaran .lo del honor es una patraña, no hay mayor deshonor que no colaborar y mentir en un juicio, para castigar a los autores de un atentado que mato a casi 200 compatriotas
Comentario por Enri 29.03.07 @ 09:48
EL INFORME QUE RELATA DIAZ DE MERA , ESTA EN EL MISMO CAJON DONDE GUARDAN EL TIPEZ PARA QUITAR TODA REFERENCIA A ETA.
Comentario por CIUDADANO 29.03.07 @ 09:48
Ya no se a quien se puede creer, lo que me da mas miedo es que ya hay 4 mandos policiales con este 5 imputados por falsear documentos ,firmas etc. y diaz de mera por no decir el nombre de su fuente, que se encuentra dentro de la policia, esta situacion tiene que explotar por algun lado, solo esperar que se haga justicia y se dejen de intereses politicos y mas ocultaciones.
Comentario por CIUDADANO 29.03.07 @ 09:45
A lo único que ayuda Zapatero es a liberar a la Juana, a no procesar a Otegui y a que la banda criminal vasca se esté fortaleciendo mientras el Estado se debilita.
En no colaborar con la justicia los gorrinos son licenciados, acuertate, gorrinuco, de toda la historía de los gobiernos de Tigre Kam, creo que no hace falta enumerarles, están en la mente de todos.
En la comisión del 11M, de todos los gorrinos que pasaron por ella ninguno dijo la verdad, mintieron , sabiendo que mentían.
¿Qué raro es que todo lo que menciona a la banda asesina vasca desaparece?
Gorrinos vaía a caer con todo el equipage
En no colaborar con la justicia los gorrinos son licenciados, acuertate, gorrinuco, de toda la historía de los gobiernos de Tigre Kam, creo que no hace falta enumerarles, están en la mente de todos.
En la comisión del 11M, de todos los gorrinos que pasaron por ella ninguno dijo la verdad, mintieron , sabiendo que mentían.
¿Qué raro es que todo lo que menciona a la banda asesina vasca desaparece?
Gorrinos vaía a caer con todo el equipage
Comentario por Atila 29.03.07 @ 09:42
Ventajas de la actuación de De Mera:
- Como aforado, las irregularidades del 11M van a llegar al Parlamento Europeo. Una buena oportunidad de que se pida auxilio para defender la libertad frente a la dictadura en este cachín de Europa
- Al igual que con la banda del Típex en el caso del bórico, se va a abrir un procedimietno aparte, sin las limitaciones -sumariales, de acusación, etc- que impondría el mal llamado juicio sobre el 11M
- Demostradas ya en juicio las falsedades en las pruebas (nada que no supiéramos, era la parte fácil, pero dicha donde se tenía que decir), ahora nos acercamos a lo que de verdad pasó
Desventajas:
- Hay 192 muertos que merecen que no se tontee con la información que les puede hacer justicia. Se ha cerrado una puerta, y sólo si se abre otra compensará esta falta
- Como aforado, las irregularidades del 11M van a llegar al Parlamento Europeo. Una buena oportunidad de que se pida auxilio para defender la libertad frente a la dictadura en este cachín de Europa
- Al igual que con la banda del Típex en el caso del bórico, se va a abrir un procedimietno aparte, sin las limitaciones -sumariales, de acusación, etc- que impondría el mal llamado juicio sobre el 11M
- Demostradas ya en juicio las falsedades en las pruebas (nada que no supiéramos, era la parte fácil, pero dicha donde se tenía que decir), ahora nos acercamos a lo que de verdad pasó
Desventajas:
- Hay 192 muertos que merecen que no se tontee con la información que les puede hacer justicia. Se ha cerrado una puerta, y sólo si se abre otra compensará esta falta
Comentario por Elphin 29.03.07 @ 09:34
Observo en los comentaristas diestros que se han quedado sin pegada. Aunque se resisten a admitir la realidad de los hechos, creo que la toalla está por los aires, lo que significa que están noqueados. A pesar de todo, ya lo dije otras vez, se ve que piensan con la parte posterior de la cabeza, es decir son cabezones.
Comentario por menru 29.03.07 @ 09:34
Diaz de Mera tiene las pruebas de que ha sido ETA y muy pronto las revelará...
¡Os vais a mear por los pantalones!
¡No os queda nada para seguir en el poder!
¡Os vais a mear por los pantalones!
¡No os queda nada para seguir en el poder!
Comentario por piluca 29.03.07 @ 09:19
A ver, de lo que se trata en el 11-M es de saber la verdad. Basta de peleas partidistas, que el tema principal es que murieron 192 inocentes.
La verdad es que todo está muy enmarañado, quien diga que está claro (tanto en un sentido como en otro), es que no está informado.
De momento esperemos los análisis oficiales que remitirán en breve los peritos al Tribunal. Porque como se confirme la presencia de nitroglicerina y de DNT no contaminado, los más de 90.000 folios del sumario se caen como un castillo de naipes, pues el supuesto explosivo con el que traficaba la trama asturiana (según la fiscal Olga Sánchez y el juez Del Olmo) es Goma2-Eco.
En fin, a ver qué pasa.
La verdad es que todo está muy enmarañado, quien diga que está claro (tanto en un sentido como en otro), es que no está informado.
De momento esperemos los análisis oficiales que remitirán en breve los peritos al Tribunal. Porque como se confirme la presencia de nitroglicerina y de DNT no contaminado, los más de 90.000 folios del sumario se caen como un castillo de naipes, pues el supuesto explosivo con el que traficaba la trama asturiana (según la fiscal Olga Sánchez y el juez Del Olmo) es Goma2-Eco.
En fin, a ver qué pasa.
Comentario por fran 29.03.07 @ 09:01
El ex cuñado sabe que Díaz de Mera dice la verdad.
Y lo sabe mucha gente más.
Alguno lo contará.
Y lo sabe mucha gente más.
Alguno lo contará.
Comentario por Gorrinos,gorrinos 29.03.07 @ 08:53
Personalmente, con tantas dudas, con tantas anomalias en las investigaciones policiales y judiciales,lo que mas me llama la atención, es la falta de un comunicado de la banda terrorista ETA, confirmando que ellos no tuvieron absolutamente nada que ver en el atentado de los islamistas,por que tambien tengo mil dudas de si fueron asesores de esta panda de mal nacidos,despues de todo, entre alimañas todo es posible.
ETA, ha participado en muchos paises islamicos de entrenamiento para sus terroristas.
Si ellos pensaban que la unica manera de cambiar a Aznar por Rodriguez, era un atentado islamista para manipular las informaciones y hacer pasar a los populares por mentirosos,el resultado salió bien, y la coacción que tiene Rodriguez actualmente es lógica, aunque no hayan sido participes de la trama antes del atentado.
Despues existen demasiadas decisiones de los socialistas,sobre los policias que estaban al frente de la investigación el 11M,que llevan al desconcierto.
ETA, ha participado en muchos paises islamicos de entrenamiento para sus terroristas.
Si ellos pensaban que la unica manera de cambiar a Aznar por Rodriguez, era un atentado islamista para manipular las informaciones y hacer pasar a los populares por mentirosos,el resultado salió bien, y la coacción que tiene Rodriguez actualmente es lógica, aunque no hayan sido participes de la trama antes del atentado.
Despues existen demasiadas decisiones de los socialistas,sobre los policias que estaban al frente de la investigación el 11M,que llevan al desconcierto.
Comentario por es posible 29.03.07 @ 08:35
Eurodiputado del PP despues del 11m. Un buen premio para el jefe de la policia que se trago el mayor atentado de la história de Europa. Ah claro como es aforado no le pueden trincar. Pero lo de yo se pero no te lo puedo decir, me recuerda al colegio cuando tonteabamos con las chicas.
Si sabe que era ETA y no lo prueba es un patriota de mierda.
Si sabe que no era ETA y quiere dejar la duda razonable al trullo. Me temo que esta es la correcta.
Si sabe que era ETA y no lo prueba es un patriota de mierda.
Si sabe que no era ETA y quiere dejar la duda razonable al trullo. Me temo que esta es la correcta.
Comentario por MICHAEL 29.03.07 @ 08:28
¿Guerra civil?
Luis Racionero
Estas exageradas ideas son paralelas al absurdo de mantener que la derecha cree que el poder es suyo por derecho divino. Si eso fuese cierto no habría democracia y sí que estaríamos aún en guerra civil o dictadura. La prueba que la derecha ya no cree que el poder le corresponde por definición es que cuando pierde unas elecciones se va. En cambio parece que la izquierda cree que tiene razón siempre, por definición. Eso es tan malo como creerse lo del poder.
Luis Racionero
Estas exageradas ideas son paralelas al absurdo de mantener que la derecha cree que el poder es suyo por derecho divino. Si eso fuese cierto no habría democracia y sí que estaríamos aún en guerra civil o dictadura. La prueba que la derecha ya no cree que el poder le corresponde por definición es que cuando pierde unas elecciones se va. En cambio parece que la izquierda cree que tiene razón siempre, por definición. Eso es tan malo como creerse lo del poder.
Comentario por poderoso 29.03.07 @ 05:51
¿Guerra civil?
Luis Racionero
¿Por qué según un grupo mediático Aznar no hizo nada, absolutamente nada bien? Y viceversa, ¿por qué negarle todo a Zapatero?
Por cierto que ZP, que tiene sus virtudes y lo quiere hacer bien, dijo algo que no debió meditar: dijo “¿os imagináis qué harían si estuvieran en el Gobierno con los medios públicos?”, refiriéndose al pique entre PP y Prisa. Pues resulta muy fácil contestar a eso porque sólo hace tres años que “ellos” estaban en el poder y dejaron que Prisa les ganase por goleada en fútbol, en cable, en digital, en todo. Teniendo Telefónica, acabaron cediendo en la guerra digital ante Prisa, que en ese momento, en teoría, estaba con la oposición. O sea, que si el PP tuviera el poder, no acabaría con ningún grupo mediático, la prueba es que no lo hizo. Quien ganó fue Prisa.
Estas exageradas ideas son paralelas al absurdo de mantener que la derecha cree que el poder es suyo por derecho divino....
Luis Racionero
¿Por qué según un grupo mediático Aznar no hizo nada, absolutamente nada bien? Y viceversa, ¿por qué negarle todo a Zapatero?
Por cierto que ZP, que tiene sus virtudes y lo quiere hacer bien, dijo algo que no debió meditar: dijo “¿os imagináis qué harían si estuvieran en el Gobierno con los medios públicos?”, refiriéndose al pique entre PP y Prisa. Pues resulta muy fácil contestar a eso porque sólo hace tres años que “ellos” estaban en el poder y dejaron que Prisa les ganase por goleada en fútbol, en cable, en digital, en todo. Teniendo Telefónica, acabaron cediendo en la guerra digital ante Prisa, que en ese momento, en teoría, estaba con la oposición. O sea, que si el PP tuviera el poder, no acabaría con ningún grupo mediático, la prueba es que no lo hizo. Quien ganó fue Prisa.
Estas exageradas ideas son paralelas al absurdo de mantener que la derecha cree que el poder es suyo por derecho divino....
Comentario por poderoso 29.03.07 @ 05:51
¿Guerra civil?
Luis Racionero
Dijo Andreotti que el poder desgasta… al que no lo tiene, pues por la misma lógica la crispación aqueja a la oposición. Pero no sólo a la del PP: a todas. Recuerdo que se empezó a hablar de crispación cuando el PSOE estaba en la oposición y gobernaba Aznar. Naturalmente, se crisparon los que habían salido del poder después de catorce años de disfrutarlo.
En este país de tan corta tradición democrática los debates resultan patéticos: en vez de tener intelectuales o periodistas liberales, abiertos de mente, objetivos, imparciales, tratando de ver lo que hacen bien o mal, los unos y los otros, nos encontramos con unos sectarios fanáticos e intransigentes que reproducen cual comunistas estalinianos las opiniones del partido, cuando no se las dictan ellos. Es lamentable saber de antemano, infaliblemente, lo que dirá el señor X o la señora Z. ¿Por qué según un grupo mediático Aznar no hizo nada, absolutamente n...
Luis Racionero
Dijo Andreotti que el poder desgasta… al que no lo tiene, pues por la misma lógica la crispación aqueja a la oposición. Pero no sólo a la del PP: a todas. Recuerdo que se empezó a hablar de crispación cuando el PSOE estaba en la oposición y gobernaba Aznar. Naturalmente, se crisparon los que habían salido del poder después de catorce años de disfrutarlo.
En este país de tan corta tradición democrática los debates resultan patéticos: en vez de tener intelectuales o periodistas liberales, abiertos de mente, objetivos, imparciales, tratando de ver lo que hacen bien o mal, los unos y los otros, nos encontramos con unos sectarios fanáticos e intransigentes que reproducen cual comunistas estalinianos las opiniones del partido, cuando no se las dictan ellos. Es lamentable saber de antemano, infaliblemente, lo que dirá el señor X o la señora Z. ¿Por qué según un grupo mediático Aznar no hizo nada, absolutamente n...
Comentario por poderoso 29.03.07 @ 05:50
¿Guerra civil?
Luis Racionero
Se está oyendo con malsana frecuencia que algunos quieren volver a la guerra civil: si ello fuera cierto lo lógico es que quisieran volver los que perdieron. Pero nadie en este país, salvo algún grupo mediático, desea volver a la guerra civil. Y parece increíble que un ex presidente —y no precisamente el último— diga que hay en España un clima prebélico. Aparte de la guerra de Afganistán, no estamos en guerra con nadie, ni ganas, menos aún entre nosotros, dado que el país ha llegado a un nivel de vida en que las viejas heridas entre caciques y braceros, señoritos y gañanes han desaparecido en las aulas de la universidad, donde pueden ir, si quieren, los hijos de todos los españoles, e incluso de los inmigrantes.
Dijo Andreotti que el poder desgasta… al que no lo tiene, pues por la misma lógica la crispación aqueja a la oposición. Pero no sólo a la del PP: a todas. Recuerdo que se empezó a hablar de cris...
Luis Racionero
Se está oyendo con malsana frecuencia que algunos quieren volver a la guerra civil: si ello fuera cierto lo lógico es que quisieran volver los que perdieron. Pero nadie en este país, salvo algún grupo mediático, desea volver a la guerra civil. Y parece increíble que un ex presidente —y no precisamente el último— diga que hay en España un clima prebélico. Aparte de la guerra de Afganistán, no estamos en guerra con nadie, ni ganas, menos aún entre nosotros, dado que el país ha llegado a un nivel de vida en que las viejas heridas entre caciques y braceros, señoritos y gañanes han desaparecido en las aulas de la universidad, donde pueden ir, si quieren, los hijos de todos los españoles, e incluso de los inmigrantes.
Dijo Andreotti que el poder desgasta… al que no lo tiene, pues por la misma lógica la crispación aqueja a la oposición. Pero no sólo a la del PP: a todas. Recuerdo que se empezó a hablar de cris...
Comentario por poderoso 29.03.07 @ 05:49
Solo quero saber la verdad, hay casi 200 muertos si alguen sabe algo que lo diga AHORA con la frente en alto y dignidad si no es asi que le den por el culo a el a a quienes le apoyan
Comentario por Mario C 29.03.07 @ 04:04
Enlace permanente Comentario por comprensivo 29.03.07 @ 02:06
COMPRENSIVO, ESTÁS EN "IRONÍA on O EN ironía OFF?
lalola
Comentario por lalola 29.03.07 @ 03:56
Esto es impresionante: Resulta que andan diciendo que la destrucción de los restos de explosivos lavados después del atentado, que el desguace a toda pastilla de los trenes, que la ocultación de este informe que un policía declaró esta mañana que se había hecho, y ahora este director de la policía ha confirmado, así como que no se hubieran analizado los explosivos a fondo del antentado del 11M, son maniobras para destruir la versión oficial del gobierno sobre que los moros son los autores de la masacre. Todo esto lo hacen para desbancar al pobre hombre, Zapatero, que está haciendo todo lo que puede por el bien de los españoles. No hay derecho, amigos. En vez de creer al señor Rubalcaba, al señor Pepiño Blanco, al señor López Garrido, a los miembros y ministros autorizados de este gobierno legítimo, estamos creyendo cosas terribles. Yo estoy escandalizado, de verdad...
Comentario por comprensivo 29.03.07 @ 02:07
hombre si fuera Telesforo Rubio, es lógico que no lo diga ni le llame porque no se llevan bien que digamos... en cambio si se investiga a Telesforo, a lo mejor se saca mas de una cosita... y no, el juicio no lo echane en ningún canal del PRISOE
Comentario por XTC 29.03.07 @ 01:43
como quiere el juez bermudez que le diga la fuente que este le dara como testigo protegido viendo como ha actuado el gobierno en el caso de bono relevandoles del cargo a los policias que se negaron a detener al los dos afiliados del pp o en el caso del acido borico que detuvieron a los que hicieron el informe si yo fuese la fuente y diaz de mera me hubiese descubierto estaría temblando ya que como esta el patio para que se crea uno que en este pais funciona la justicia viendo casos como el de juana , otegui o el famoso farruquito.
Aqui falta mucho por saber y antes de mandar a prision a de mera primero que empiezen con sanchez manzano por ocultacion de pruebas y presentacion de pruebas falsas como la famosa mochila, que no se ha hecho nada todavia y este señor por negarse a dar el dato de su fuente ya va a ser sentenciado a carcel.
me pregunto si no hay policias en el cuerpo que puedan saber o tener ese informe y salga en estos dias a cta del desarrollo de los acont...
Aqui falta mucho por saber y antes de mandar a prision a de mera primero que empiezen con sanchez manzano por ocultacion de pruebas y presentacion de pruebas falsas como la famosa mochila, que no se ha hecho nada todavia y este señor por negarse a dar el dato de su fuente ya va a ser sentenciado a carcel.
me pregunto si no hay policias en el cuerpo que puedan saber o tener ese informe y salga en estos dias a cta del desarrollo de los acont...
Comentario por austgil 29.03.07 @ 01:32
193 asesinados bien se merecen que el canario de Díaz de Mera revele la fuente que conoce el contubernio entre ETA, el gobierno, y el 11-M.
Pedrojota deja de proteger a Díaz de Mera. QUEREMOS SABER.
Pedrojota deja de proteger a Díaz de Mera. QUEREMOS SABER.
Comentario por Gustavo Lino 29.03.07 @ 00:48
Hay que hacer cantar al canario Díaz de Mera y si no lo hace, a la jaula a perpetuidad.
QUEREMOS SABER la conexión que demuestra que el PSOE y ETA montaron el 11-M.
Bermudez, despluma a este canario para que cante. QUEREMOS SABER.
Comentario por Gustavo Lino 29.03.07 @ 00:45
Todo esto es muy SUCIO, todo está muy enpringrado, todo es horroroso, estamos, en un sistema dicen que democratico....pero hay aqui que hacer una custion sobre todo a tipos tan MISERABLES como e.g. ¿como es que tu, que res un intoxicador, TIRAS YA LA PRIMERA PIEDRA?.nUNCA ME FIE DE TUIPOS COMO E.G. dIAZ DE MERA no quere revelar fuentes...nada más.Los tribunales tendran que actuar al respecto con escrupuloso talante juridico.Hasta ahi podriamos llegar.Pero de eso deducir que el PP son unos canallas y tiene relacion con el atroz atentado hay un abismo.e.g . y todos los miserables como él, al final sabremos la verdad.No lanceis ,tan pronto, la PIEDRA, e.g. y los demás.Al final de todo hablaremos, chiquillos.
Comentario por Pas 29.03.07 @ 00:44
En el juicio está mintiendo hasta el de la moto. Y al único que dice la verdad, lo que sabe, lo que lo dijeron, pues a ése multa y procesamiento.
Con un par...
Con un par...
Comentario por el grajo 29.03.07 @ 00:43
Diaz de Mera, canario canta ya o a la jaula a perpetuidad.
QUEREMOS SABER, QUEREMOS SABER, QUEREMOS SABER.
Bermúdez desplúmalo hasta que cante la conexión ETA-PSOE-PRISA con el 11-M
QUEREMOS SABER, QUEREMOS SABER, QUEREMOS SABER.
Bermúdez desplúmalo hasta que cante la conexión ETA-PSOE-PRISA con el 11-M
Comentario por Gustavo 29.03.07 @ 00:43
MAS INIQUIDAD:
"Sobre ETA, el ex responsable policial Diaz de Mera, simplemente ha recordado la transcripción de unos informes que cayeron en sus manos sobre declaraciones de José Antonio Urrusolo Sistiaga y José Ignacio de Juana Chaos que "daban pábulo" a una relación entre presos islamistas y de ETA. Pero no se tuvieron en cuenta."
El In-mundo.es
¿Como que no se tuvieron en cuenta, si hasta ayer han estado machacando con que los etarras y los islamistas tenian relaciones?
No hay palabras para describir la falta de verguenza e hipocresía del PP
"Sobre ETA, el ex responsable policial Diaz de Mera, simplemente ha recordado la transcripción de unos informes que cayeron en sus manos sobre declaraciones de José Antonio Urrusolo Sistiaga y José Ignacio de Juana Chaos que "daban pábulo" a una relación entre presos islamistas y de ETA. Pero no se tuvieron en cuenta."
El In-mundo.es
¿Como que no se tuvieron en cuenta, si hasta ayer han estado machacando con que los etarras y los islamistas tenian relaciones?
No hay palabras para describir la falta de verguenza e hipocresía del PP
Comentario por hay que joderse 29.03.07 @ 00:42
No entiendo nada. ¿Cómo puede Diaz de Mera callar la fuente que destaparía la conexión de ETA con el 11-M y así revelar la Verdad de lo que el Prisoe nos quiere vender? ¿Pero de qué demonios habla este tío? ¿Acaso los cadáveres de 193 personas no justifican que revele la indentidad de quien puede aclarar toda la obscuridad del Prisoe? ¿Pero qué mierda es esa responsabilidad de la que habla? QUEREMOS SABER; QUEREMOS SABER; QUEREMOS SABER.
Aunque ahora el Mundo se dedique a proteger a Díaz de Mera, los que buscamos la verdad del 11-M, caiga quien caiga, QUEREMOS SABER.
Aunque ahora el Mundo se dedique a proteger a Díaz de Mera, los que buscamos la verdad del 11-M, caiga quien caiga, QUEREMOS SABER.
Comentario por Gustavo 29.03.07 @ 00:36
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
